Prawo o zgromadzeniach wraca do Sejmu

Opublikowano: 30.08.2012 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 499

Po wakacyjnej przerwie do Sejmu wróciła dyskusja na temat ustawy Prawo o zgromadzeniach. Wczoraj odbyło się posiedzenie połączonych komisji: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Kontrowersyjny projekt trafił z powrotem do Sejmu po burzliwych obradach w Senacie i kilku poprawkach, które miały uspokoić jego krytyków. Nas jednak nie uspokoiły, o czym pisaliśmy już pod koniec lipca.

Poseł Robert Biedroń, zastępca przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zaapelował, by w ogóle nie procedować nad poprawkami, gdyż całości projektu nie da się pogodzić z konstytucyjną zasadą wolności zgromadzeń. Biuro Legislacyjne uznało jednak jego wniosek za niedopuszczalny, ponieważ komisje muszą zarekomendować albo przyjęcie albo odrzucenie senackich zmian w projekcie. Senator Piotr Zientarski – sprawozdawca ustawy – bronił jej, powołując się na wprowadzone poprawki, które jego zdaniem powinny rozwiać wszelkie wątpliwości co do zgodności projektu z Konstytucją.

Ostatecznie, pozytywną rekomendację posłów uzyskało 12 z 13 senackich poprawek. Odrzucono jedynie pierwszą z nich – która czyniłaby zakazanie przeprowadzenia dwóch zgromadzeń w tym samym miejscu i czasie jeszcze łatwiejszym. Pozytywnie odniesiono się do poprawki skracającej termin na zgłoszenie zgromadzenia – z proponowanych wcześniej przez Sejm 6 dni do 3 dni roboczych. Utrzymano również poprawkę znoszącą wymóg przesyłania zdjęć organizatorów zgromadzenia oraz poprawkę zmniejszającą kary, jakie grożą przewodniczącemu zgromadzenia za niedopilnowanie porządku, z 7000 i 10 000 tys. przewidzianych w projekcie prezydenckim do 5000 zł. Niestety, pozytywną rekomendację uzyskały także poprawki de facto zaostrzające projekt prezydencki – według jednej z nich organ gminny musi zakazać zgromadzenia zgłoszonego później, jeśli na jego wezwanie organizatorzy nie zmienią czasu, miejsca lub trasy przejścia uczestników zgromadzenia. Zgodnie z kolejną, przewodniczący ma obowiązek (a nie jak dotychczas – prawo) żądać opuszczenia zgromadzenia przez osobę, która narusza przepisy prawa.

Teraz nowelizacja ustawy trafi na posiedzenie plenarne Sejmu, a następnie – w przypadku przyjęcia senackich poprawek – do podpisu prezydenta.

Źródło: Fundacja Panoptykum


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

7 komentarzy

  1. egzopolityka 30.08.2012 10:07

    Będę starał się co jakiś czas odsłaniać kolejny fragment mojej wiedzy, którą zbierałem od wielu lat. Teraz właśnie napisze trochę na ten temat związany z artykułem. Zgromadzenia są bardzo nieskuteczną formą protestu przeciw ludziom u władzy. Opiszę wam jak sprawa ta wyglądała w naszej historii. Są to czasy bardzo odległe. Zacznę od tego, że kto zna matematykę, uczył się o teorii gier i zawiązywaniu koalicji. Wie jak trudno się porozumieć, gdy nie wie się co myśli druga osoba. I to jest właśnie kluczowa sprawa!! Otóż regułą jest że mieszkańcy cywilizacji porozumiewają się telepatycznie i w razie potrzeby mogą podjąć wspólną decyzję jako połączenie psychiczne wszystkich obywateli, tworząc chwilowo osobowość zbiorową. Taka umiejętność jest NIEZWYKLE WAŻNA i zapobiega, w cywilizacjach STO, powstawaniu dyktatur. Ludzie również posiadali tą umiejętność w czasach tzw “budowy Wieży Babel”, a dokładnie tuż wcześniej. Nasi okupanci (Jaszczury czyli Reptilianie) wiedzieli o tym i pozbawili nas tej umiejętności. Dlatego było tak trudno, na przestrzeni dziejów, porozumieć się nie tylko w celu obalenia tyrana, ale przede wszystkim w celu ustalenia sposobu organizacji sprawiedliwego życia, w którym każdy dostawał szansę (a nie tak jak w obecnym kapitalizmie – nie masz pracy, żyj pod mostem i szukaj odpadków w śmietniku). Budowa “wieży Babel” faktycznie miała na celu skonstruowanie wzmacniacza myśli, który umożliwiłby rekompensatę utraconych zdolności telepatycznych i przywrócenie utraconego połączenia psychicznego między ludźmi. Ze zrozumiałych względów Jaszczury nie dopuściły do ukończenia budowy tego urządzenia. “Pomieszanie języków” jest jedynie aluzją do braku możliwości porozumienia przez połączenie psychiczne, gdyż budowa nie została ukończona. Taka właśnie jest prawda historyczna o wieży Babel.

  2. Hassasin 30.08.2012 11:08

    Z cyklu z ,,Innej beczki,,
    Oświeciło mnie ! 🙂 po co jest afera z Amber Gold ?!
    Po to prokuratura i sądy w pomorskim dały po całości ,,ciała,, w sprawie Marcina P. ….żeby dobrać się tym razem za przyzwoleniem opinii publicznej do niezawisłych sądów i do niezależności prokuratury , i przy okazji dobrać się do SKOK’u(tak przy okazji) …jak w podręczniku KGB który teraz firmuje CIA…czas przyszedł na rozłożenie wymiaru sprawiedliwości .

  3. Hassasin 30.08.2012 11:10

    Gowin skończył przemówienie, mówiąc coś o obronie maluczkich ..czyli będzie gorzej 🙂

  4. TOB 30.08.2012 11:42

    @egzopolityka, widzę że “coś wiesz” oraz nie masz za bardzo z kim porozmawiać na pewne tematy. Oczywiście nie chcę Ciebie “kraść” z Wolnych Mediów, ale jedynie zaproponować wymianę wiadomości na forum o m.in. poruszanej tematyce: ag.108.pl [czyli emigranci z newworldorder.com.pl (po inwazji “katolików”)].

    @Admin, jeżeli to jest problem (kryptoreklama, reklama, niczemne działanie hasbary vs WM), to “proszę” o edycję tego posta.

  5. TOB 30.08.2012 11:51

    Ok, żeby nie było że spamię 🙂
    “Zgodnie z kolejną, przewodniczący ma obowiązek (a nie jak dotychczas – prawo) żądać opuszczenia zgromadzenia przez osobę, która narusza przepisy prawa.”.
    I w czym tkwi problem? Powiedzmy, że jestem organizatorem i ktoś demoluje sklep. Wcześniej mogłem ale nie musiałem powiedzieć “niech osoba opuści zgromadzenie”, natomiast teraz muszę to powiedzieć. Oh, wielki mi problem. No to wyrecytuję formułkę.
    Czy ktoś mógłby mnieoświecić dlaczego ten zapis jest tak… straszny i kontrowersyjny?
    Być może nie dostrzegam tu nowomowy ale nie widzę w tym zapisie jakiegoś wielkiego zagrożenia.

  6. Jedr02 30.08.2012 12:57

    A jak organizator nie zauważy osoby która narusza przepisy prawa? Kolejne obowiązki zwiększają odpowiedzialność organizatora – mniej fajnie nim się jest.

  7. Pola 30.08.2012 22:49

    W cywilizowanym państwie organizator manifestacji powinien w odpowiednim miejscowym urzędzie zgłosić, że organizuje, podać trasę, czas i prosić o policyjną ochronę, którą urząd musi zapewnić. I tyle. A u nas od razu tworzy się sążniste artykuły, zakazy, nakazy jakby władza bała się manifestantów niczym najazdu Kosmitów.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.