Prawda o koncernach farmaceutycznych i służbie zdrowia

Opublikowano: 03.10.2017 | Kategorie: Kultura i sport, Publicystyka, Zdrowie

Film Patryka Vegi „Botoks” jest thrillerem medycznym opartym na faktach. Ten skandalizujący film opowiada o szokujących praktykach w służbie zdrowia. Miał premierę kinową dnia 29 września 2017 roku. Film ten szokuje lekarzy, farmaceutów jak i różne wpływowe gremia, którym zależy na utrzymaniu tego wszystkiego w tajemnicy.

Występują tam cztery główne bohaterki, które zmagają się z realiami polskiej służby zdrowia. Są one grane przez: Olgę Bołądź, Katarzynę Warnke, Marietę Żukowską i Agnieszkę Dygant. Sam Patryk Vega zasłynął m.in. reżyserią filmu „Pitbull”.

W filmie jest mowa o korupcji na styku lekarzy i koncernów farmaceutycznych. Jedna z lekarek ma zapisywać pacjentom leki, które zawierają zwykły cukier, bez żadnej substancji czynnej. Jednak prawdziwa lista grzechów farmacji i medycyny jest dużo dłuższa. Jednym z tych grzechów jest manipulowanie normami zdrowotnymi przez WHO.

Szczególnie chodzi tutaj o cukier, cholesterol czy ciśnienie tętnicze. Te normy są systematycznie obniżane przez WHO, która jest agendą interesów korporacji farmaceutycznych. Dlaczego jest to przeprowadzane? Ponieważ im niższa górna norma np cholesterolu, tym więcej ludzi ma „za wysoki cholesterol”. I wtedy więcej ludzi musi brać leki na obniżenie cholesterolu. Które niekoniecznie są im potrzebne.

KONCERN, RZĄD, LEKARZ ANI KSIĄDZ NIE ZADBA O TWOJE DOBRO!

Kolejnym grzechem farmacji i medycyny jest przymus. Na szczęście nikt mi nie każe już chodzić do kościoła czy być ateistą. Mogę sobie wybrać sam. Co do polityki – zależy kto rządzi. I lewica, i prawica ma swoją „poprawność polityczną”, czyli zbiór prawd, dogmatów, których nie można krytykować ani podawać w wątpliwość. Przymus istnieje w medycynie – musisz szczepić swoje dzieci i basta. Warto dodać, że w cywilizowanych krajach Zachodu takiego przymusu nie ma. Jest to relikt poprzedniej epoki.

W jednym z wywiadów Patryk Vega przyznaje wprost, że będzie to jeden z najmocniejszych filmów, jakie nakręcił. Można powiedzieć, że już tak jest. Podniósł się ogromny jazgot wśród lekarzy, farmaceutów, a także wśród blogerów i youtuberów finansowanych przez farmację. Blogerzy i youtuberzy Ci lansują się jako głos nauki, głos rozsądku, racjonalnego myślenia. W rzeczywistości jest to głos pieniądza. Dużego pieniądza – są to biliony dolarów zysków. A tam, gdzie jest duży pieniądz, tam dzieją się rzeczy złe i straszne. Czyli przekręty, zatajanie informacji o wadach produktów, uciszanie niewygodnych głosów, korumpowanie polityków, itp itd.

Nie ma w tym ani zbyt dużej filozofii, ani jakichś makiawelicznych spisków. Wynika to po prostu z trzeźwego spojrzenia na świat i zwykłej logiki. Pora zrozumieć, że problemy ludzkiej natury są te same od eonów czasu. Ta sama chciwość, ta sama żądza pieniądza i władzy. To samo okrucieństwo i zło. Więc wpływowi ludzie łączą się w grupy i bronią swoich interesów. Takie grupy były i w XIX wieku, i w średniowieczu i w starożytnym Rzymie. Były i w czasach jaskiniowych. Gdy wódz plemienia razem z lokalnym osiłkiem z maczugą i z szamanem, trzymali za mordę motłoch.

Już dzieci w przedszkolach formują się w grupki, trzymają razem sztamę i nie mówią wszystkiego rodzicom, pani przedszkolance czy innym dzieciom. Złe strony sprzedawanego produktu ukrywa każdy sprzedawca. Począwszy od baby z bazaru handlującej niezbyt świeżą cebulą, po mechanika samochodowego, korporację sprzedającą szybko psujące się smartfony, czy koncern farmaceutyczny.

DEMOKRACJA NIE CHRONI NAS PRZED ZŁEM

To, że obecnie mamy demokrację, Unię Europejską, Mc Donalds, kilkaset rodzajów dostępnych wibratorów czy Evidence Based Medicine, nie likwiduje odwiecznych problemów ludzkiej natury. To raczej uśpiło naszą czujność. Bo wierzymy, że dobry wujek Sam (czyli bezosobowa machina państwa) się o nas zatroszczy. Że korporacja sprzedaje produkty najlepszej jakości, a tymczasem celowo ja postarza byś co 2 czy co 5 lat kupował nowy.

Z jednej strony, wiara w kapłana, w polityka, w naukowca, eksperta, lekarza i wszelką inną „gadającą głowę” to po prostu objaw niskiej świadomości. Jej uśpienia. Z drugiej strony, czym jest wymyślanie coraz bardziej odjechanych i śmiesznych teorii spiskowych, i widzenie wszędzie gdzie się da jakichś niestworzonych historii? Jest objawem budzenia się ludzkości z mentalności ofiary, więc trzeba zaraz kogoś obwinić. Komplikuje to sprawy przejrzyste, jak i prawdę, która zawsze jest najprostsza, jak to tylko możliwe.

Wystarczy przecież zrobić coś bardzo prostego – przeczytać ulotkę lekarstwa czy szczepionki, zapytać o to i owo zaufanego lekarza, czy wnikliwie studiować rządowe statystyki chorób i powikłań poszczepiennych. Tam to wszystko jest, choć ani w propagandowych programach w TV ani podczas przeprowadzania szczepień się o tym nie mówi. To tak poznasz prawdę, a nie czytając kolejną śmiechową teorię na portalu, gdzie są artykuły o gwałtach kosmitów.

Autorstwo: Jarek Kefir
Źródło: Jarek-Kefir.org

TAGI: , , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

12 komentarzy
  1. Aida 03.10.2017 14:47

    Chyba nikt nie traktuje poważnie tego śmiesznego filmu.

  2. pigwus 03.10.2017 18:04

    A może warto by było się nad nim pochylić i trochę pomyśleć, lecz podobno niektórych to boli.

  3. Aida 03.10.2017 18:51

    Życie jest za krótkie, by oglądać gnioty bez przekazu, dobrego scenariusza, dialogów i fabuły.

  4. Kruszon 04.10.2017 05:59

    Przeciaz filmy Vegi to chłam dno i tony mułu.
    Także trudno tu o wiarygodność.

  5. W. 04.10.2017 08:21

    @Aida – film bez przekazu?

    Dialog z filmu:
    – Jaka jest różnica między mafią a koncernem farmaceutycznym?
    – Mafia ma mniejszy budżet.

    To bardzo mocny przekaz trafiający do ludzkiej wyobraźni. Reżyser twierdzi, że filmem chce wywołać debatę społeczną nad powiązaniami służby zdrowia i koncernami farmaceutycznymi. Dlatego jeśli uda się wywołać tę debatę – film ma wartość społeczną. Nie wiem, jak ten ile wyszedł, czy to gniot czy nie, bo nie widziałem, ale przekaz społeczny jest.

    @Kruszon – film niewiarygodny?

    Reżyser twierdzi, że chciał odtworzyć sytuację panującą w służbie zdrowia i rok gromadził materiały i skompilował prawdziwe historie:

    „Spędziłem rok na rozmowach z kilkudziesięcioma lekarzami. Ich opowieści stały się budulcem dla scenariusza. Powstał porażający obraz, w którym pokazujemy ciemną stronę medycyny. Nie ma tu żadnej wymyślonej sceny. Wszystko jest zaczerpnięte z życia i skompilowane z prawdziwych historii. W trakcie zdjęć przed monitorem nieustannie siedziało kilku lekarzy, którzy cyzelowali wszystkie sceny. Zaś ci pracownicy służby zdrowia, którzy czytali scenariusz, mówili – O kurczę! Jakbyście to wszystko wyjęli z mojego szpitala.”

    Jeśli rzeczywiście skompilował prawdziwe historie i nie przesadzał, to film jest wiarygodny.

  6. Aida 04.10.2017 09:28

    @W.
    Trudno odnieść mi się do filmu na podstawie własnego doświadczenia, bo takiego nie mam (opinie innych, bądź ilość gwiazdek są wyznacznikiem, czy warto poświęcać ileś czasu na dany film, {nawet wśród 7-gwazdkowych zdarzają się gnioty}), ale internet, aż huczy od opinii na temat tego „dzieła”. Mocno przejaskrawiony obraz polskiej służby zdrowia, brak obiektywizmu nie sprawia więc, że film jest wiarygodny.
    Jedna z opinii, wcale nie nie jakaś odosobniona, bo takich jest mnóstwo: http://www.gram.pl/artykul/2017/10/01/krew-na-rekach-recenzja-filmu-botoks.shtml

  7. W. 04.10.2017 09:54

    Weź poprawkę na to, że koncerny farmaceutyczne i skorumpowani lekarze będą próbować zdyskredytować ten film i mają kupę kasy, media w kieszeni, itd. Oni mogą się bać.

    O manipulacji świadczy tytuł „Krew na rękach: recenzja filmu Botoks” i pierwszy akapit „Film zły, głupi, a przede wszystkim szkodliwy”.

    Możliwe, że w filmie są te wszystkie błędy o których napisano, ale od recenzentów oczekuje się też pisać o tym, co w filmie się udało (ani wzmianki o prowadzeniu kamery i montażu). Jedna rzecz mnie zastanawia – skąd krytyk filmowy tak doskonale zna się na medycynie by wytknąć wszystkie medyczne potknięcia (np. wie ile osób umarło w wyniku błędów lekarskich w ubiegłym roku)? Artykuł wygląda tak, jakby ktoś mu podsunął wykaz błędów merytorycznych w filmie i kazał o nich napisać artykuł, który ma odstraszyć widza od obejrzenia filmu i nastawić na jego odrzucenie, by nie przejmował się pokazanymi zdarzeniami „nie przejmuj się tym co widzisz na ekranie, to manipulacja reżysera, bo popełnił medyczne błędy merytoryczne, wyolbrzymia, a więc fałsz” i w podtekście „ufaj służbie zdrowia i koncernom farmaceutycznym, nie jest tak jak pokazuje film”.

    Myślę, że trzeba by ten film obejrzeć i potem wydać osąd. Na razie widać nagonkę medialną ludzi przestraszonych tym filmem. Film jest zbyt krótko na ekranie, by tyle ludzi mogło napisać opinie. Opinie powinny pojawiać się sukcesywnie, w miarę wyświetlania filmu, a nie od razu takim hurtem w tak krótkim czasie i wszystkie superkrytyczne na „nie”. To jest podejrzane, że tak dużo krytyki w tak krótkim czasie.

  8. Aida 04.10.2017 10:45

    Może przejrzał statystyki?
    To nie jest film dokumentalny, by na jego podstawie wydawać osąd o całej służbie zdrowia, skoro jest jednostronne podejście do tematu, to nie należy traktować go poważnie. Ludzie traktują go jednak zbyt poważnie, co uważam, że jest szkodliwe: https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_FIXa3w2JmquNFjDAx3nFFMJXs9kTtChb.jpg
    „w podtekście „ufaj służbie zdrowia i koncernom farmaceutycznym, nie jest tak jak pokazuje film”.” Sami jesteśmy na codzień recenzentami naszej służby zdrowia, więc nie powinniśmy tamtych sytuacji przenosić na cały system.
    Nie staję tutaj za służbą zdrowia, czy przeciwko, za koncernami/lekarzami czy przeciwko, raczej chodzi mi o to by nie generalizować.
    Jeśli ten film skłoni do jakieś debaty społecznej to dobrze, ale merytorycznej, opartej na faktach.

  9. rumcajs 04.10.2017 11:20

    Jest takie polskie stare przysłowie….uderz w stól, a nożyce sie odezwą. I odzywaja sie płatni opluwacze, finansowani przez tych w których film udeża, koncerny farmaceutyczne, szczepionkowców, i zdegerowanych lekarzy. Czynia to także tzw porzyteczni i…. ci.
    W kilkudziesieciu minutach filmu, chcąc poruszyc jakis drazliwy dla społeczeństwa temat, trzeba mocno przegiąć, co zrobił, i robił poprzedni w swoich filmach Vega, zatem ten argument co do tego filmu jest bzdurny, i majacy na celu rozmycie problemu, zamiecienie go „pod dywan”, jak to sie mówi.
    Zdegenerowanie lekarzy samo sie ujawnia, poprzez próby odebrania praw rodzicielskich za brak zgody na problematyczne szczepienia, oraz prymitywna reklame szczepionek, oraz prymitywne ataki na ludzi kwestionujacych koniecznośc tylu szczepień w Polsce, oraz ujawniajacych, prawde, że czasami u nas szczepi sie wyrobami wycofanymi, ze wzgledu na skład z innych krajów, czyli zwyczajnie truje sie nas…
    Klasyczna filmoteka „jhollywudź” ma świetne teksty, świetna dynami ke akcji, tylko że albo jest propaganda potęgi militarnej usa, albo nie ma nic wspólnego z rzeczywistościa, i taka własnie papką nakarmirni są ci, co w tym filmi nie widza akcji, bo akcji byc nie może, bo prawdziwe zycie to własnie takie „akcje” jak w tym filmi, i tak samo nudne teksty. Trollom, opłacanym za szkalowanie filmu radze cicho siedziec, bo starając sie mu zaszkodzic, tylko napędzaja mu klientelę, a reszczcie polecam samemu zapoznac sie z tym filmem, i samemu powiązac kwestie tam poruszane ze swoim otoczeniem, i skonfrontowanie, czy nie wiecie o choc jednym podobnym, poruszanym w filmie przyoadku znieczulicy, pedem za kasa, lekarzy, oraz zapoznanie sie ze skala szczepień w odniesieniu do śmiertelności u nas w kraju, i tam gdzie „wyszczepienia” jest zdecydowanie mniej…
    Zwyczajnie, Vega, jak to sie mówi, …wsadził kij w mrowisko…

  10. Black 04.10.2017 15:38

    @Aida, z Twojego tonu wypowiedzi wynika, że jesteś bardzo pro szczepionkowa, a wszelka wątpliwość która mogą mieć przyszli rodzice wydaje Ci się bezzasadna. W takim razie czy możesz mi wyjaśnić dlaczego w PL, istnieje przymus szczepienia na gruźlicę w pierwszej dobie życia tymczasem w Niemczech, nie ma takiego obowiązku. Jak to możliwe, że dziecko urodzone w Zgorzelcu zostanie przymusowo zaszczepione, a jego kolega z Gorlitz nie będzie szczepiony, a o dziwo nie widać by po drugiej stronie Odry panowała epidemia grużlicy. Pamiętajmy, że oba te miasta dzieli tylko Odra i most a ludzie bezproblemowo się przemieszczają.
    Byłabym bardzo wdzięczna gdybyś mi odpisała jak można to argumentować?

  11. Aida 04.10.2017 19:03

    „Aida, z Twojego tonu wypowiedzi wynika, że jesteś bardzo pro szczepionkowa, a wszelka wątpliwość która mogą mieć przyszli rodzice wydaje Ci się bezzasadna. ”

    W takim razie wyciągasz złe wnioski.
    Przykład z gruźlicą jest bardzo dobry, bo to szczepienie jest bezzasadne, tym bardziej u noworodków. Na gruźlicę powinno się szczepić, jeśli zachorowalność przekracza 40/100tys., u nas jest to 20/100tys.

  12. Szwęda 04.10.2017 19:19

    Dobrym zwyczajem jest nic nie mówić o filmie, którego się nie widziało.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.