Liczba wyświetleń: 1639
Kryzys ekonomiczny zdaje się reaktywować kobiecość w najbardziej archaicznym wydaniu. Kultura masowa zalewa nas obrazami kobiet spełniających się w macierzyństwie lub w zaspokajaniu seksualnych zachcianek mężczyzn. Postawy te są komplementarne. Obie mają być atutem w surowym, nastawionym na rywalizację społeczeństwie.
W czasie ostatnich miesięcy trudno było oprzeć się wrażeniu, że francuscy filmowcy wzięli sobie za punkt honoru pokazać dziewczętom z klas średnich i niższych los, którego powinny się lękać: studia bezużyteczne lub żadne, a potem długie lata niewdzięcznej pracy za śmieszne pieniądze. I nie chodzi oczywiście o to, by zachęcić je do politycznego spojrzenia na ich sytuację. Nie, po prostu są bogaci i są biedni, zawsze tak było i zawsze tak będzie – to niezmienny element w dziejach ludzkości. Lub też prawie niezmienny, bo przecież trudno przeoczyć fakt, że ostatnio biedni stają się jeszcze biedniejsi, za to bogaci jeszcze bogatsi. Budzi się więc podejrzenie, że na ten stan rzeczy wypływają jednak jakieś polityczne mechanizmy. Ale mówienie o tym, zwłaszcza uroczej panience – toż to populizm, toż to w złym guście, zgroza! Zresztą po co zawracać sobie główkę tymi męczącymi problemami, skoro natura obdarzyła was wszystkim, co potrzebne, żeby sobie poradzić: młodym, ponętnym ciałem i dobrym zdrowiem?
W grudniu wszedł na ekrany film Delphine i Muriel Coulin “17 filles”. Inspirowany jest autentyczną historią 18 amerykańskich licealistek, które w 2008 r. jednocześnie zaszły w ciążę. Reżyserki przeniosły opowieść w realia francuskie, do miasta Lorient i stworzyły opowieść skrajnie wyidealizowaną. Pokazały ciąże nastolatek jako romantyczny bunt przeciw ograniczonemu światu rodziców i nauczycieli. Do filmu wybrały piękne i szczupłe aktorki, które oko kamery śledzi z fascynacją [1].
Tymczasem widzieć we przedwczesnym macierzyństwie wyraz „buntu” znaczy nie zauważać, jak bardzo jest ono promowane od lat przez kulturę popularną w Stanach Zjednoczonych i, w nieco mniejszym stopniu, w Europie. Dowodem chociażby amerykański film Juno z 2007 r., programy „Teen Mom” i „16 lat i w ciąży” na MTV, „16 ans et bientôt maman” (16 lat i wkrótce mama) w telewizji M6 czy „Clem Maman trop tôt” (Clem, za młoda mama) i „Ados et déjŕ mamans” (Matki-nastolatki) w TF1. W 2011 r. na YouTubie odnotowano 23 mln wejść na stronę z klipem do piosenki Colonela Reyela Aurélie, ku wielkiej radości przeciwników aborcji, bo jej przekaz jest taki: “Aurélie ma dopiero lat 16 i oczekuje dziecka. / Jej rodzice i przyjaciele radzą jej: zrób aborcję. / Ale ona nie chce, inaczej na to patrzy. / Mówi, że czuje się gotowa, by ktoś mówił do niej „mamusiu””…
W popularnych magazynach ciąże i macierzyństwo celebrytek wzbudza najwyższą ekscytację – powodem do plotek jest choć odrobinę wystający brzuch. Ich życie rodzinne przedstawiane jest w tych pismach jako idylla, podtrzymując przekonanie, że posiadanie dzieci jest dla kobiety nie tylko prawdziwym spełnieniem, ale także czystą przyjemnością. Więc może warto okazać trochę sprytu i wykorzystać ten sposób osiągnięcia społecznego szacunku?
Mimo niepokojącego klimatu społecznego wskaźniki nie rosną – każdego roku notuje się we Francji kilka tysięcy ciąż u nastolatek, 10 razy mniej niż w Stanach Zjednoczonych. Ale dla kobiet w każdym wieku założenie rodziny zdaje się być synonimem szczęścia. Na rynku pracy są na szczycie jeśli chodzi o niskie zarobki i brak bezpieczeństwa, więc zatrudnienie przestało być dla nich, jak było dla feministek z lat 70., gwarancją finansowej niezależności.
Tyle o mamie, teraz o dziwce. W lutym wszedł do kin “Sponsoring” Małgorzaty Szumowskiej, fabuła na temat prostytucji wśród studentek – zjawiska, które do tego stopnia przybiera na sile, że niektóre wydziały na uczelniach prowadzą kampanie prewencyjne. Jedna z dwóch bohaterek dorastała w bloku, właśnie powinna przygotowywać się do egzaminów, ale pracuje w fast foodzie, więc brak jej czasu na naukę. Druga przyjeżdża na studia z Polski i dowiaduje się, jakie są ceny wynajmu pokoju w Paryżu. Przypadkiem obie zauważają, że mniej lub bardziej zamożni mężczyźni chętnie podzielą się swoimi dochodami w zamian za kilka chwil cielesnej rozkoszy. Najwyraźniej świat nie jest taki zły…
Z dziewczynami kontaktuje się dziennikarka z pisma “Elle” (Juliette Binoche), spięta damulka, pełna współczujących przesądów, która nie doznała erotycznego zatracenia, albowiem nigdy nie zdarzyło jej się kupczyć swoimi wdziękami. Film powiela mizoginiczne wyobrażenia związane z prostytucją: klient, sfrustrowany burżuj okazuje się człowiekiem wrażliwym i zranionym, z duszą dziecka; za to sfrustrowana burżujka jest żałosną idiotką, postacią groteskową. Sama jest winna swojej niedoli (niezbyt poważnej), bo zaniedbała najświętsze obowiązki. Poznając bohaterki swojego reportażu dziennikarka uświadamia sobie – jak pisze krytyk w “Téléramie” (z 1 lutego 2012) – że „nie pojmuje już tego, o czym te dziewczęta mówią jej z taką łatwością – dawania przyjemności”. Dawania, zaznaczmy, nie dostawania. Film konserwuje to podporządkowanie, pokazując prostytucję jako prawdę seksualności.
Sceny z klientami pełne są poruszającego człowieczeństwa, uroczej figlarności, szatańskich transgresji i miłosnych piosenek z akompaniamentem gitary. Obrazek bliski tego, jaki widzieliśmy w materiale pt. „Call girls” w “Expressie” (12.02): „Elegancka i wyzwolona kobieta lekkich obyczajów znalazła swoje miejsce w przestrzeni kobiecości, na tej samej zasadzie co samotna matka – którą zresztą czasem jest, finansowe braki obligują” – czytamy w tygodniku. „Finansowe braki” – subtelnie mówi się o tych sprawach.
W tym samym momencie była luksusowa prostytutka Zahia Dehar, która w 2009 r., jako nieletnia, została „prezentem urodzinowym” dla piłkarza Francka Ribéry, znalazła się na okładce modowego dodatku do “Libération” („Next”, 4.02.2012) demonstrując tam bieliznę z wyższej półki. Projektant mody Karl Lagerfeld stwierdził, że wpisuje się ona „w linię francuskich kurtyzan”, „tradycję bardzo francuską, przez cały świat podziwianą i naśladowaną”. Dziennikarka z prezentującej ją gazety uważała, że jej historia to „powiew świeżego powietrza” w społeczeństwie „zastygłych ról”. Jak widzimy droga społecznego awansu stoi otworem…
O ile nie wszystkie kobiety dają się uwieść tej „współczesnej bajce” (tytuł artykułu o lansowanej ex-call girl), o tyle wszystkie zachęcane są z uporem wartym lepszej sprawy do troski o swój wymiar przedmiotowy raczej niż podmiotowy. Kryteria piękna i ubioru określające bardzo skodyfikowany sexy wygląd, którego się od nich oczekuje, narzucane są często od najmłodszych lat i na ogół z ich pełnym zaangażowaniem – moda i uroda mają być biletem do awansu społecznego, a zarazem ucieczką do świata marzeń [2].
Tak więc kryzys, rozumiany jako brak perspektyw dla jednostek i zbiorowości, zdaje się reaktywować kobiecość w swym najbardziej archaicznym wydaniu, postrzeganą jako atut w surowym, nastawionym na rywalizację, bezlitosnym społeczeństwie. Pozwala ona schronić się („w cieple domowego ogniska”) lub wywalczyć sobie miejsce (dzięki wachlarzowi zachowań typu femme fatale). Kobiecość taka, czy włoży maskę matki, czy dziwki, zawsze definiuje się poprzez potrzeby i oczekiwania innych. Te, które się do tego modelu dostosują, muszą schować głęboko swoje własne pragnienia, opinie i ambicje. „Daleko odeszliśmy od ideałów dawnych bojowniczek, kobiet wyzwolonych, intelektualistek.
Kobiecość zdaje się podpadać dziś pod jedną tylko definicję – uwodzenie, i mieć jeden tylko cel – macierzyństwo. Najpierw mężczyźni i dzieci [3]!” – pisze Maryse Vaillant, która widzi, jak intelekt i seksualność wciąż są cenzurowane. Zahia Dehar opowiadała w dodatku „Next”, że jako mała dziewczynka, w Algierii, była „najlepszą uczennicą w klasie”. Lubiła matematykę i chciała zostać pilotem…
Wykonywać zawód, który lubisz, istnieć społecznie nie tylko dzięki kompetencjom związanym z macierzyństwem, seksem czy uwodzeniem i zdobyć w ten sposób finansową niezależność pozwalającą ci sypiać z osobami, których pragniesz – dla kobiety, zwłaszcza nie urodzonej w złotym czepku, to nigdy nie było łatwe. Ale teraz przestało być nawet celem.
Autorka: Mona Chollet
Tłumaczenie: Anastazja Dwulit
Zdjęcia: filmy “17 filles” i “Sponsoring”
Źródło: Le Monde diplomatique – edycja polska
PRZYPISY
[1] „17 filles et pas mal d’objections”, 1.01. 2012, Peripheries.net.
[2] Beauté fatale. Les nouveaux visages d’une aliénation féminine, Zones/La Dé-couverte, Paryż 2012.
[3] Maryse Vaillant, Sexy soit-elle. Propos sur la féminité, Les Liens qui libèrent, Paryż 2012.
Poznaj plan rządu!
Co za feministyczne p********nie…
Film Sponsoring poprostu pokazuje zachowania mlodych studentek i kobiet , jak najbardziej prawdziwe,przez nikogo nie wymuszone i jak widac nawet bardzo w tej grupie porzadane badz konieczne *(do uzyskania kasy). Ich dup@ ich sprawa. Mnie to nie cieszy ale odwracanie kota ogonem jest strasznie widoczne. Moze prostytucja to wina mezczyzn? Buahahah. Nie to wymysl i chec kobiet w 99% a dopiero odsetek tego procederu to wina grup przestepczych i handlu ludzmi i to nie Europie. Nawet w Tajlandi jest to totalny odsetek.
Co do Filmu o matkach…To jest to raczej pozytywna sprawa a dlaczego? Dlatego ze we Francji 70% urodzen to dzieci muzulmanow ktorzy przejmuja Francje i to w strasznym tempie. Co do studiow to chyba kazdy w PL wie ze najwieksza grupa bezrobotnych to studenci. Nic studia teraz prawie nie daja, wrecz odmuzdzaja…Uczy sie biedny czlowiek pare lat teorii po to by nic w praktyce robic nie umial a kreatywnosci w nim za grosz…
Ludzie ile jeszcze takiego feminazzistycznego p********nia bedziemy musieli sluchac? Przeinaczenie wrecz karygodne ! Pz
Fajnie to wszstko pasuje do siebie ale chyba tylko w terori.
Zycie jest duzo bardziej banalne.
Meski i zenski pierwiastek dziala na tej samej fali i podatny jest na ten sam impuls. Ino problemem jest to, ze nastepuje przesuniecie tej fali o pol okresu (tak z lekka matematycznie to ujmujac)
Chlopak dojrzewa – chce sie wyszalec w wieku powiedzmy 14-15 lat. Jego rowiesniczki patrza na no jak na wynaturzenie.
Same ociagaja 18-20 lat i wtedy daja w rure.
Mlodzi meazczyzni znowy ekstra jazda ok 20-25 lat.
Za to kobiety ostro po rurze po30stce.
Facet ma kryzys wieku sredniego – powiedzmy ok 35roku zycia.
Laski ostro w tango ok 40stki…
CZemu wiec dziwicie sie mlodym laska ze zachodza w ciaze w wieku ich “chyba” najwiekszej aktywnosci seksualnej?
Akurat w macierzyństwie nie widzę żadnych problemów, jeśli ktoś chce mieć dzieci i je wychowywać to czemu nie. Można pozazdrościć postawy, przyrost naturalny rzecz dobra z punktu widzenia społeczeństwa.
Natomiast prostytucja jest dziś inaczej przedstawiana niż kiedyś. Kiedyś zawód prostytutki był tematem tabu, nawet kino lat 40,50 wstydziło się tego tematu, wstydziło się tego, że jakaś aktorka miałaby zagrać prostytutkę. Na taki film żaden inwestor nie dał by pieniędzy. A dzisiaj np.taka Sasha Grey, znana pani z filmów dla dorosłych, która zagrała w ponad 200 produkcjach i którą zachwala się za swój intelektualizm, samorealizuję. Dzisiaj mówi się, że podejmują się tego zawodu kobiety świadome swojej seksualności, chcące coś w życiu osiągnąć, wyzwolone itp.Sponsoring pokazywał, że sprzedawanie siebie to pieniądze łatwe i dobre, przygoda ekscytująca. A przecież to tylko jedna ze stron medalu. Są to raczej kobiety upadłe, bez wykształcenia, pogrążone w depresjach, często po próbach samobójczych. Prostytucja nie jest czymś tak wspaniałym jak przedstawiono to w “Sponsoringu”Granica się przesunęła, prostytucja, seks nie są już takim tematem tabu jak kiedyś. Mi się wydaje, że ktoś kto podejmuje się takiego zawodu, robi to jednak w ostateczności, bo pieniądze są jednak większe niż pracując jako np. kelnerka. Trzeba tez mieć albo nie mieć pewne predyspozycje osobowościowe, bo jednak nie każdy pójdzie w taki zawód.