Polskie społeczeństwo bardziej tolerancyjne

Opublikowano: 14.03.2013 | Kategorie: Społeczeństwo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 4

Z przeprowadzonego sondażu CBOS wynika, że Polacy bardziej tolerancyjnie patrzą na związki homoseksualne, które wychowują dzieci, podała „Gazeta Wyborcza”.

Liczba osób uznających za rodzinę parę gejów lub lesbijek wspólnie wychowujących dzieci wzrósł w ostatnich siedmiu latach z 9 do 23 proc., a osób, które rodziną nazywają również związek homoseksualny bez dzieci, z 6 do 14 proc, wynika z badań opinii publicznej.

Zwiększyła się również liczba osób, którzy za rodzinę uważają parę żyjącą w konkubinacie i wychowującą dzieci (z 71 proc. do 78 proc.), a także konkubinat bez potomstwa (z 26 proc. do 33 proc.).

Źródło: PL Delfi

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

15
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
elim
Użytkownik
elim

Źródło „Gazeta Wyborcza” – więcej dodawać nie trzeba.

23
Użytkownik
23

@maskotka, czlowiek to tez zwierze. U zwierzat tez jest homo. Powrot do szkoly proponuje.

MilleniumWinter
Użytkownik
MilleniumWinter

@elim
Dokładnie :)

A tak w ogóle jest nadzieja że skoro Jezuita został Papieżem to w końcu będzie w Kościele porządek i osoby homoseksualne, popierające in-vitro, aborcję oraz inne nie zgadzające się z doktrynami wiary zostaną w końcu ekskumunikowane tak jak wymaga tego prawo.

thalys
Użytkownik
thalys

A w ogóle to kogo obchodzą te statystyki? są i tak wyssane z palca.

Pires
Użytkownik
Pires

@thalys
Nie wiadomo czy są wyssane z palca mimo tego, że statystyki podała “Gazeta Wyborcza”. Promocja pedalstwa mogła się do tego przyczynić.

Co do homo wśród zwierząt to też są bardzo rzadkie przypadki odchyleń. Ja raz widziałem słonia homosia w jakimś filmie dokumentalnym i uważam, że to również jest forma promocji pedalstwa. Chcą w ten sposób pokazać ludziom, że jest to całkiem normalne skoro nawet zwierzęta to robią.

Z czasem zaczną promować pedofilię i zoofilię jak w innych krajach.

Zolw2305
Użytkownik
Zolw2305

podała Gazeta Wyborcza – na prawdę dalej nie czytałem

Jedr02
Użytkownik
Jedr02

Pires sam jesteś rzadkim przypadkiem odchylenia. To bardzo powszechne zjawisko w przyrodzie… Wśród niektórych gatunków dużo bardziej niż u ludzi.

Pierwszy komentarz chyba najlepiej odzwierciedla w jaki sposób powstają wasze poglądy – ignorancja wobec faktów. Wsród zwierząt zaobserwowano mnóstwo zachować homoseksualnych, ale nie powiedzieli mu tego w szkole to o tym nie wie. Ale do oceniania innych sobie prawo uzurpuje.
Komentarz Piresa to zaś już paranoja skoro filmy przyrodnicze ukazające coś jak jest za promocje pedalstwa uważa. Ciekawe też Piresie co dla Ciebie jest normalne, natura widać nie. To co za pusty koncept urojony w twojej głowie jest normalny?

A pedofilia i zoofilia różnią się tym że jedna strona jest stroną niezdolną do odpowiedzialnego podjęcia stosunku. A często jest to też wbrew woli jednego z uczestników. Przy kontaktach homoseksualnych masz dwóch dorosłuch ludzi i czemu mają nie mieć prawa robić tego co chcą? Bo sobie ubzdurałeś że to złe? Walczyć z nimi będziesz bo lubią coś innego niż Ty?

Takie_tam
Użytkownik
Takie_tam

Ekhem tak się wtrącę nieśmiało. Od kiedy to co robią zwierzęta jest wyznacznikiem tego co odpowiednie i dobre dla ludzi? :)
Pies, którego kiedyś miałem namiętnie lizał sobie jajka. Ktoś chętny naśladować naturę? Come on! ;))))

Zolw2305
Użytkownik
Zolw2305

Jedr02 skoro pedalstwo jest wg Ciebie takie naturalne, to zróbmy mały eksperyment – wyślijmy na 2 różne wyspy o podobnych warunkach klimatycznych 2 grupy ludzi/zwierząt. Jedna grupa osobników heteroseksualnych, a druga homoseksualnych. Jak myślisz ile pokoleń przetrwa na każdej z wysp? Teraz widzisz co jest naturalne a co nie? Nie przeczę że w naturze istnieją pedały/lesbijki ale są to odchyłki od normy, dewiacje – nigdy nie będzie to coś naturalnego.

XXIRapax
Użytkownik
XXIRapax

Zolw2305 14.03.2013 18:15
Gdyby to nie było “naturalne” nie zaistniałoby w naturze. Dewiacja to zwykły przejaw natury, która nie jest doskonała, a do doskonałości jedynie ciągle dąży.
Ten przykład z wyspami akurat nie za bardzo pasuje, bo ludzie potrafią pokonywać duże odległości. I ci homo prędzej, czy później dojdą do wniosku, że nie ma szans na przetrwanie. Jeśli zechcą przetrwac jako społeczeństwo, zaczną się rozmnażać, lub po prostu wymrą. Byc może bedą chcieli adoptować dzieci z grupy hetero, ale jakie normalne społeczństwo heteroseksualne odda swoje dzieci tylko po to, żeby homo mogli przetrwać?
Jest jeszcze jeden problem, ponieważ w grupie hetero beda przychodzić na świat dzieci, które być może staną się homo. I co wtedy?:D
Wg. mnie wszyscy jesteśmy ludźmi, a tego czy ktos jest m

XXIRapax
Użytkownik
XXIRapax

….niej, czy bardziej naturalny nie powinno się oceniać.
Myślę, że gdybym był homoseksualistą nie przekroczyłbym pewnych granic. Nie adoptowałbym dziecka i nie ożeniłbym się w obrzędzie katolickim, bo to po prostu byłaby głupota i jakby robienie naturze i kulturze na złość.
Zaś to, że jestem hetero nie uprawnia mnie do wysyłania homoseksualistów na bezludne wyspy;)

Zolw2305
Użytkownik
Zolw2305

Nie wysyłałem nikogo na razie na wyspy, argumentowałem tylko tym swój pogląd że homo nie jest naturalne, a to że zaistniało w naturze to nie świadczy o tym że jest to naturalne, GMO też zaistniało w naturze z pomocą człowieka, a naturalne nie jest. Ja pominąłem we wcześniejszym poście sprawy typu uczucia, sympatie, możliwości transportu, czy wynalazki bioinżynierii. Chciałem tylko w najprostszy sposób udowodnić co jest naturalne a co nie, a jak można prościej zdefiniować naturę niż zdolność do przetrwania gatunku w podstawowych warunkach?

Tito
Użytkownik
Tito

Homo jest naturalne, niezależnie od przyczyny, orientacja nie powstała “dzięki” człowiekowi. Co jak zauważono wcześniej, nie legitymizuje homoseksualizmu do bycia czymś słusznym. Smutne jest tylko, jak lansuje się ostatnio “postępowość”. Zamiast ewolucji żąda się rewolucji obyczajowej, niekoniecznie w dobrym kierunku. W Polsce dyskusja jest póki co tylko o homo, ale w Europie Zachodniej już o pedofilii (Holandia, w Ameryce także Kanada) i zoofilii (Niemcy). I to ma być postęp? Raczej regres o kilka tysiącleci.

Jedr02
Użytkownik
Jedr02

Czyli uważasz Zolw że dinozaury były nienaturalne? Tygrysy szablozębne były nienaturalne? Mamuty też był nienaturalne. Te gatunki utraciły zdolność do przetrwania w podstawowych warunkach i znikły.
Typowe tworzenie teorii do poglądów. Kultura wcisneła wam nienawiść do takiej odmienności to teraz musicie sobie potworzyć teoryjki.

XXIRapax, chyba nie da się wziąć w obrządku katolickim ślubu między osobnikami tej samej płci. W Polsce też nie o to wołają środowiska lewicowe, a o związki partnerskie. W moim odczuciu sensowne by było jakby państwo dawało było ludziom niezależnie od płci związki partnerskie i byłby to rodzaj umowy cywilno-prawnej miedzy dwoma dorosłymi ludźmi, zaś małżeństwo byłoby kwestią instytucji religijnych które mogłyby dawać śluby według swoich własnych ustaleń. Równie dobrze mogliby sobie wymyśleć że nie dają ślubów międzyrasowych i nikt by nie mógł ich za to pozwać. Byłby to system gdzie każdy może żyć według zasad takich jak chce, bez narzucania innym swojej wymyślonej moralności. No właściwie nie swojej wymyślonej, ale przyswojonej przez siebie. Ta “moralność” jest wyuczona.

“Ekhem tak się wtrącę nieśmiało. Od kiedy to co robią zwierzęta jest wyznacznikiem tego co odpowiednie i dobre dla ludzi? :)
Pies, którego kiedyś miałem namiętnie lizał sobie jajka. Ktoś chętny naśladować naturę? Come on! ;))))”

A od kiedy wymysły ludzi są dobre i odpowiednie dla ludzi?
Obserwacja zwierząt ma jakieś podłoże racjonalne, zaś wymysły mózgu nie muszą mieć takiej cechy. Jeśli mnóstwo gatunków zwierząt robi coś takiego to być może ma to jakieś zadanie biologiczne? Oczywiście to że coś robią zwierzęta nie znaczy że to jest dobre i potrzebne człowiekowi. A lizać jajek nie musisz, możesz je umyć normalnie :P I zresztą byłbyś w ogóle w stanie? Ja uprawiam jogę a bym nie dosiegnął :)

MilleniumWinter
Użytkownik
MilleniumWinter

Ale chędożycie od rzeczy całkiem zapominając że to co podała GW to SONDAŻ, nawet nie badanie tylko SONDAŻ. Jak chcecie to zrobię Wam sondaż w którym PO będzie miało prawie 100% poparcie. Po prostu pojadę na zjazd PO i tam popytam kilku ludzi. Tak samo ten sondaż dla GW mógł zostać zrobiony w czasie “parady równości”.
To tyle w tym temacie i zajmijcie się może lepiej prawdziwymi problemami tego kraju.