Liczba wyświetleń: 1633
Najnowszy raport GUS „Ubóstwo w Polsce w latach 2013-2014” wykazał, że w 2014 r. w gospodarstwach domowych o wydatkach poniżej granicy ubóstwa skrajnego żyło ok. 2,8 mln osób. 4,6 mln ludzi egzystowało poniżej ustawowej granicy ubóstwa.
Raport odmalowuje sytuację Polaków w czarnych barwach. Według jego autorów istnieją trzy progi biedy: ubóstwo skrajne, ubóstwo relatywne i ustawowa granica ubóstwa. To pierwsze to minimum egzystencji, poniżej którego żyją w naszym kraju prawie 3 mln osób.
Jak podaje www.kurier.pap.pl, wśród kluczowych czynników decydujących o sytuacji materialnej jednostki i jej rodziny jest miejsce, jakie zajmuje ona na rynku pracy. Zagrożone biedą są przede wszystkim osoby bezrobotne i ich rodziny. Zasięg ubóstwa jest wyraźnie zróżnicowany w zależności od grupy społeczno-ekonomicznej, określanej na podstawie przeważającego źródła dochodów. W świetle wyników raportu w najtrudniejszej sytuacji znajdowały się osoby żyjące w gospodarstwach domowych utrzymujących się z tzw. innych niezarobkowych źródeł (ok. 21 proc.), w tym przede wszystkim w gospodarstwach, których podstawę utrzymania stanowiły świadczenia społeczne inne niż renty i emerytury (stopa ubóstwa skrajnego na poziomie ok. 28 proc.).
Ubóstwu sprzyja też wykonywanie nisko płatnej pracy, którą parają się często osoby o niskim poziomie wykształcenia, pracujące na stanowiskach robotniczych. W gospodarstwach domowych, których główny strumień dochodów pochodził z pracy najemnej na stanowisku robotniczym, w ubóstwie skrajnym żyła co dziesiąta osoba.
Stopa ubóstwa skrajnego różni się oczywiście pod względem regionalnym. Najwyższy jego poziom odnotowano w województwach warmińsko-mazurskim (prawie 15 proc.) oraz świętokrzyskim (12 proc.). To województwa charakteryzujące się wysoką stopą bezrobocia, dużym udziałem pracujących w sektorze rolnym oraz niskimi wynagrodzeniami w porównaniu z przeciętną pensją.
W Polsce częściej ubóstwem ekonomicznym zagrożeni są ludzie młodzi, w tym dzieci. W 2014 r. zasięg ubóstwa skrajnego wśród dzieci i młodzieży do lat 18 osiągnął około 10 proc. Ponad 60 proc. tych dzieci mieszkało na wsi. Ze względu na typ prowadzonego gospodarstwa domowego grupę najbardziej zagrożoną ubóstwem stanowią rodziny wielodzietne. W 2014 r. poniżej minimum egzystencji żyła co dziewiąta osoba w gospodarstwach małżeństw z trójką dzieci oraz co czwarta osoba w gospodarstwach małżeństw z czwórką lub większą liczbą dzieci.
Podobnie jak w poprzednich latach, zasięg ubóstwa skrajnego na wsi był w 2014 r. ponad dwukrotnie wyższy niż w miastach. Różnica ta jest szczególnie wyraźna, gdy sytuację wsi porównuje się z sytuacją w największych miastach, od pół miliona mieszkańców w górę. Na wsiach odsetek osób żyjących poniżej minimum egzystencji wyniósł prawie 12 proc.
Źródło: NowyObywatel.pl
Poznaj plan rządu!
Jak wiadomo są: kłamstwa, bezczelne kłamstwa i statystyki. Nic więcej mi się pisać nie chce.
…..nie, nie ty juz wiecej nie pisz wyidz z domu i popatrz, ja nie znam calej Polski ale wybierz sie na podwarszawska wies, nie tak daleko ale tak w okolice Grojca to zbaczysz jak wyglada bieda.
A przeciez do Warszawy 25 km i mysle, ze w dalszych regionach nie jest lepiej. Wiekszosc zatrudnionych jest w ochronie i zarabia po cale 5 zl netto na godzine… no ale wychodza na swoje
bo pracuja po 350 godzin miesiecznie.
To jest Polska PO…..taka ty chwalisz, mam nadzieje, ze PiS cos zmieni. Latwo nie bedzie bo walczy
z ludzmi ktorych argumentem jest malosc. Daj ludziom zyc.
Nie “miejsce, jakie zajmuje (rodzina) ona na rynku pracy” decyduje o ubóstwie lecz przede wszystkim skandalicznie niskie pensje! I tak naprawdę w Polsce jest znacznie więcej ubóstwa niż te liczby w tym artykule i w dodatku ubóstwo to dotyczy w głównej mierze rodzin pracujących – i to jest największa hańba, że pracujący ludzie klepią biedę!
…cieszy mnie, ze to widzisz. Bo rozpoznanie to jest pierwszy krok do zmian.
Ten narod zasluzyl na lepsze zycie.
Piechota – Dokładnie a statystyki gusysrusy prawdy nie przedstawiają nigdy. Prawda bowiem jest przerażająca jak przyszłość tego naiwnego narodu.
PO było złe i PIS tez okaze sie zły ,pozyjecie zobaczycie
System jest tak skonstruowany zeby gnębić niebogatych czyli przewazającą wiekszosc
Daliscie sie skłócić i wciągnąć w teatrzyk typu wybory ,co to za wybory gdy wybiera sie za kazdym razem zawsze hieny bo nie ma innego wyboru?
Trzeba by zrobic to co w Szwecji lub Norwegii i dopiero moze byc tu dobrze ale ja i tak nie wierze ze ludzie cos zrobią http://nowyobywatel.pl/2016/02/16/jak-szwedzi-i-norwegowie-przelamali-wladze-1-procenta/
Narazie ciąg dalszy rozpie rdalania polski i wyprzedawania majątku narodowego którego juz malutko zostało
Jak manipulować społeczeństwem (instrukcja) tekst z netu
10 sposobów na manipulację społeczeństwem według Noama Chomskiego
Warto poznać te sposoby, aby umieć je „odczytać”, bo obecnie są nagminnie wykorzystywane w Polsce.
1 – ODWRÓĆ UWAGĘ

Kluczowym elementem kontroli społeczeństwa jest strategia polegająca na odwróceniu uwagi publicznej od istotnych spraw i zmian dokonywanych przez polityczne i ekonomiczne elity, poprzez technikę ciągłego rozpraszania uwagi i nagromadzenia nieistotnych informacji. Strategia odwrócenia uwagi jest również niezbędna aby zapobiec zainteresowaniu społeczeństwa podstawową wiedzą z zakresu nauki, ekonomii, psychologii, neurobiologii i cybernetyki. „Opinia publiczna odwrócona od realnych problemów społecznych, zniewolona przez nieważne sprawy. Spraw, by społeczeństwo było zajęte, zajęte, zajęte, bez czasu na myślenie, wciąż na roli ze zwierzętami.”.
2 – STWÓRZ PROBLEMY, PO CZYM ZAPROPONUJ ROZWIĄZANIE
Ta metoda jest również nazywana „problem – reakcja – rozwiązanie”. Tworzy problem, „sytuację”, mającą na celu wywołanie reakcji u odbiorców, którzy będą się domagali podjęcia pewnych kroków zapobiegawczych. Na przykład: pozwól na rozprzestrzenienie się przemocy, lub zaaranżuj krwawe ataki tak, aby społeczeństwo przyjęło zaostrzenie norm prawnych i przepisów za cenę własnej wolności. Lub: wykreuj kryzys ekonomiczny aby usprawiedliwić radykalne cięcia praw społeczeństwa i demontaż świadczeń społecznych.
3 – STOPNIUJ ZMIANY
Akceptacja aż do nieakceptowalnego poziomu. Przesuwaj granicę stopniowo, krok po kroku, przez kolejne lata. W ten sposób przeforsowano radykalnie nowe warunki społeczno-ekonomiczne (neoliberalizm) w latach 1980. i 1990.: minimum świadczeń, prywatyzacja, niepewność jutra, elastyczność, masowe bezrobocie, poziom płac, brak gwarancji godnego zarobku – zmiany, które wprowadzone naraz wywołałyby rewolucję.
4 – ODWLEKAJ ZMIANY
Kolejny sposób na wywołanie akceptacji niemile widzianej zmiany to przedstawienie jej jako „bolesnej konieczności” i otrzymanie przyzwolenia społeczeństwa na wprowadzenie jej w życie w przyszłości. Łatwiej zaakceptować przyszłe poświęcenie, niż poddać się mu z miejsca. Do tego społeczeństwo, masy, mają zawsze naiwną tendencję do zakładania, że „wszystko będzie dobrze” i że być może uda się uniknąć poświęcenia. Taka strategia daje społeczeństwu więcej czasu na oswojenie się ze świadomością zmiany, a także na akceptację tej zmiany w atmosferze rezygnacji, kiedy przyjdzie czas.
5 – MÓW DO SPOŁECZEŃSTWA JAK DO MAŁEGO DZIECKA

Większość treści skierowanych do opinii publicznej wykorzystuje sposób wysławiania się, argumentowania czy wręcz tonu protekcjonalnego, jakiego używa się przemawiając do dzieci lub umysłowo chorych. Im bardziej usiłuje się zamglić obraz swojemu rozmówcy, tym chętniej sięga się po taki ton. Dlaczego? „Jeśli będziesz mówić do osoby tak, jakby miała ona 12 lat, to wtedy, z powodu sugestii, osoba ta prawdopodobnie odpowie lub zareaguje bezkrytycznie, tak jakby rzeczywiście miała 12 lub mniej lat
6 – SKUP SIĘ NA EMOCJACH, NIE NA REFLEKSJI
Wykorzystywanie aspektu emocjonalnego to klasyczna technika mająca na celu obejście racjonalnej analizy i zdrowego rozsądku jednostki. Co więcej, użycie mowy nacechowanej emocjonalnie otwiera drzwi do podświadomego zaszczepienia danych idei, pragnień, lęków i niepokojów, impulsów i wywołania określonych zachowań.

7 – UTRZYMAJ SPOŁECZEŃSTWO W IGNORANCJI I PRZECIĘTNOŚCI
Spraw, aby społeczeństwo było niezdolne do zrozumienia technik oraz metod kontroli i zniewolenia. „Edukacja oferowana niższym klasom musi być na tyle uboga i przeciętna na ile to możliwe, aby przepaść ignorancji pomiędzy niższymi a wyższymi klasami była dla niższych klas niezrozumiała.
8 – UTWIERDŹ SPOŁECZEŃSTWO W PRZEKONANIU, ŻE DOBRZE JEST BYĆ PRZECIĘTNYM
Spraw, aby społeczeństwo uwierzyło, że to „cool” być głupim, wulgarnym i niewykształconym.
9 – ZAMIEŃ BUNT NA POCZUCIE WINY
Pozwól, aby jednostki uwierzyły, że są jedynymi winnymi swoich niepowodzeń, a to przez niedostatek inteligencji, zdolności, starań. Tak więc, zamiast buntować się przeciwko systemowi ekonomicznemu, jednostka będzie żyła w poczuciu dewaluacji własnej wartości, winy, co prowadzi do depresji, a ta do zahamowania działań. A bez działań nie ma rewolucji!
10 – POZNAJ LUDZI LEPIEJ NIŻ ONI SAMYCH SIEBIE
Przez ostatnich 60 lat szybki postęp w nauce wygenerował rosnącą przepaść pomiędzy wiedzą dostępną szerokim masom a tą zarezerwowaną dla wąskich elit. Dzięki biologii, neurobiologii i psychologii stosowanej „system” osiągnął zaawansowaną wiedzę na temat istnień ludzkich, zarówno fizyczną jak i psychologiczną. Obecnie system zna lepiej jednostkę niż ona sama siebie. Oznacza to, że w większości przypadków ma on większą kontrolę nad jednostkami, niż jednostki nad sobą.

@Świetlisty i myślisz, że Szwecji czy Norwegii to nie dotyczy co napisałeś? Moim zdaniem lepszym przykładem jest Islandia.
A Szwedzi i Norwedzy (choć jest ich już tak niewielu rodowitych) mają teraz inny problem (imigranci), boją się wyjść na ulicę, iść na pływalnię… Jak słusznie ktoś kiedyś tu napisał, że z tak dumnego narodu stali się tchórzami. Kiedyś jak wypływali swoimi łodziami w Bałtyk, to wszystkie kraje nadbałtyckie trzęsły się ze strachu…
Jedyną szansą na odzyskanie niepodległości jest utworzenie struktur narodowowyzwoleńczego państwa podziemnego włączając w to Polonię. Powinna to być akcja zakrojona na wielka skalę. Chodzi o stworzenie nowej narodowej siatki konspiracyjnej i armii podziemnej. Organizacja powinna być oczywiście całkowicie autonomiczna.
Jakikolwiek zryw tego zniszczonego i podzielonego niegdyś dumnego narodu zwłaszcza w odpowiednim czasie jest niemożliwy. Co widać. Nawet gdyby coś takiego się zdarzyło zryw zostałby spacyfikowany z łatwością. Bardzo łatwe by to było bo to zostało już przygotowane. Wywołać tutaj np wojnę domową to łatwizna dzisiaj. To się przygotowuje dużo wcześniej. I to jest przygotowane. Gdyby się udało natomiast siłom narodowowyzwoleńczym przejąć państwo i ogłosić, że oto samo stanowimy o sobie to wtedy sąsiedzi i sojusznicy zdjęliby maski i zaprowadzili by tu pokój przy pomocy pokojowej misji i np zbędnych ładunków fosforowych i nuklearnych! Tu jest najwięcej najczystszej Haplogrupy R1a1 a zmiany w występowaniu owej na przestrzeni dziejów historii najnowszej ewidentnie na coś wskazują moim zdaniem.
@Wadera oczywiscie ze dotyczy ale tam chociaz potrafili ludzie cos zrobic ,zadziałać a u nas?
Moze z inwazją tez sobie poradzą choc to czarno widze
Masz całkowita racje z tzw imigrantami ,juz o tym pisałem gdzies ze to w celu destabilizacji ,wywołania zamieszek zeby potem “Wielki Brat” mógł wprowadzic bez przeszkód społeczenstwa zaostrzenie przepisów czyli ograniczenie wolnosci obywatelskiej (wypisz wymaluj “Rok 1984” Orwella)
@adambiernacki pozdrawiam po Słowiańsku
@sicc Pisze wszedzie gdzie tylko moge i uwierz mi ze nie tylko tutaj ,mówie i stawiam czynny opór ,wiecej naprawde nie jestem w stanie robic
Tak przy okazji a propos szczepień (poczytajcie o Pediatrze Elzbiecie Dąbrowskiej) http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/8048143,pediatra-szczepienia-to-rujnowanie-swojego-zdrowia,id,t.html juz została “zaproszona” na badania psychiatryczne wiec albo ustawowo odbiorą jej rozum i zabiorą prawo do wykonywania zawodu a jeśli nie to zapadnie wyrok skazujący.W sumie ma dwa wyjscia bez wyjscia
Art. 192. Zabieg leczniczy bez zgody pacjenta
Dz.U.1997.88.553 – Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny
§ 1. Kto wykonuje zabieg leczniczy bez zgody pacjenta,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.