Polityk broniąca porno-cenzury sama padła jej ofiarą

Opublikowano: 28.12.2013 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 528

Blokowanie internetowej pornografii w Wielkiej Brytanii okazało się katastrofą. Zablokowana została nawet strona parlamentarzystki, która gorąco popiera domyślne blokowanie pornografii.

W czasie tegorocznych wakacji dość dużo pisano i dyskutowano o blokowaniu pornografii w Wielkiej Brytanii. Premier David Cameron wpadł na pomysł, aby Brytyjczykom domyślnie blokować strony pornograficzne. Zdaniem Camerona, jeśli ktoś nie chce blokady, powinien aktywnie o to poprosić.

Wiele już napisano o tym, dlaczego taka forma cenzury jest złym pomysłem, ale do polityków to nie dotarło. Mało tego! Pomysł szybko podchwycili politycy z innych krajów. W Polsce tę formę cenzury sieci zaproponował Marek Biernacki, minister sprawiedliwości.

W ostatnich dniach można było się przekonać, że efekty wprowadzenia cenzury naprawdę są opłakane. Tak jak się spodziewano, zastosowane przez operatorów rozwiązania do filtrowania stron nie zablokowały całej pornografii, ale zaczęły blokować strony niemające nic wspólnego z pornografią.

Już wcześniej BBC ustaliło, że ofiarą filtrów padła m.in. strona BishUK.com poświęcona edukacji seksualnej. Blokada uderzyła także w strony poświęcone problemom przemocy domowej i wykorzystywania seksualnego.

Oczywiście można zrozumieć, dlaczego filtr porno blokuje stronę o wykorzystywaniu seksualnym. Z informacji “The Independent” wynika jednak, że blokady uderzyły także w blogerów niezajmujących się niczym związanym z seksualnością. Zablokowano też stronę oferującą… lekcje gry na gitarze, a także strony rządowe i strony polityków.

Co zabawne, zablokowana została strona Claire Perry, konserwatywnej parlamentarzystki, która znana jest jako zwolenniczka cenzurowania internetu w taki sposób. Choć w jej przypadku cenzura też jest pomyłką, wiele osób uzna to za dobrą lekcję.

Wadliwe filtry są problemem nie tylko dla internautów, ale także dla dostawców internetu. Oni mówią wprost, że nie istnieją doskonałe technologie filtrowania. Można oczywiście ulepszać filtry, ale nie da się zagwarantować, że będą one doskonałe cały czas.

Dlaczego więc sięgnięto po wadliwe rozwiązania? Bo politycy tacy, jak Claire Perry, często zapominają, że nie można ustalać zasad wbrew technologii i rzeczywistości. Możemy sobie obiecać, że będziemy filtrować tylko pornografię. Możemy tego wymagać od operatorów, ale to nie oznacza, że naprawdę jesteśmy w stanie to zrobić.

Teraz, zamiast narzekać na filtry, należałoby zacząć zadawać nowe pytania. Kto ponosi odpowiedzialność za nieuzasadnioną blokadę? Kto powinien zapłacić, jeśli taka blokada spowoduje czyjeś straty finansowe? Czy to wina operatorów? No tak, ale przecież operatorzy zostali do tego nakłonieni przez polityków. Głupia sprawa…

Politycy raczej nie będą się śpieszyć z dyskusją na ten temat, a ta dyskusja powinna być przeprowadzona jeszcze przed zastosowaniem blokad. Warto mieć te problemy na uwadze, bo pomysł wprowadzenia podobnej cenzury w Polsce może wrócić szybciej niż się spodziewamy.

Autor: Marcin Maj
Źródło: Dziennik Internautów


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

5 komentarzy

  1. wiara milosc nadzieja 28.12.2013 10:57

    wielu ludzi jest na własne życzenie uzaleznionych od pornografii, “narkotyk zwany pornografią” : http://www.youtube.com/watch?v=h0trLqy6a5s

    gdy byłem kiedyś osobą bezbożną to byłem uzależniony od pornografii ale Bóg Jezus uwolnił mnie od niej całkowicie, uwolnił mnie od wielu innych złych rzeczy jak miłość do pieniędzy, rozpusta, agresja i wiele wiele innych

  2. W.W. 28.12.2013 11:24

    Od rozumu też Cię uwolnił?

  3. aZyga 28.12.2013 16:01

    Stop jakiejkolwiek cenzurze.A co do narkotyku to kto inny może zauważyć, że religia to też narkotyk i co wtedy @wiara milosc nadzieja ?
    Jeżeli problemem ludzkości miałaby być pornografia to tylko więcej takich problemów ;p

  4. Konter 28.12.2013 17:08

    Nikt tu nie mówi o cenzurze, a jedynie o filtrowaniu, dostęp nadal będzie jeżeli wyrazimy taką chęć.

    Pomysł dobry, ale wykonanie mierne… i chyba nie możliwe.

  5. AstroCris 28.12.2013 18:11

    Marku Biernacki nasz ministrzu……………….takich ludzi nam trzeba.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.