Liczba wyświetleń: 660
Policja poprosiła lokalny serwis Lubartow24.pl o udostępnienie danych autorów 26 komentarzy. Grozi im odpowiedzialność karna za zniesławienie, choć komentarze trudno uznać za pomówienia. Oto dowód, że artykuł 212 KK od lat krytykowany przez dziennikarzy jest w rzeczywistości zagrożeniem dla każdego internauty.
“Dziennik Internautów” już kilka razy poruszał temat artykułu 212 Kodeksu karnego. Mówiąc najkrócej, artykuł ten pozwala na uruchomienie procesu karnego przeciwko osobie, która pomówiła inną osobę. Jeśli ktoś zostanie skazany z art. 212, może za swoje słowa dostać grzywnę i karę więzienia. Co więcej, osoba ta będzie figurować w rejestrze skazanych, a sam proces karny jest bardziej kłopotliwy niż proces cywilny.
Czegoś takiego, jak artykuł 212, w ogóle nie powinno być w demokratycznym państwie, bo państwo nie powinno karać więzieniem i grzywną za słowa. Owszem, powinna być odpowiedzialność za słowa, ale to nie ma nic wspólnego z art. 212. Nawet bez artykułu 212 osoby czujące się pomówionymi mogłyby nadal wytaczać procesy cywilne, co daje możliwość uzyskania odszkodowania czy też zadośćuczynienia.
Artykuł 212 jest często krytykowany przez dziennikarzy, ale w rzeczywistości jest to problem nas wszystkich. W epoce internetu każdy z nas może pomówić inną osobę “za pomocą środków masowego komunikowania”.
Z powyższym problemem zetknęli się teraz internauci, którzy korzystali z lokalnego serwisu Lubartow24.pl. Jeden z Czytelników Dziennika Internautów doniósł naszej redakcji, że ponad dwadzieścia osób publikujących komentarze na Lubartow24.pl trafiło na celownik policji.
Chcąc dowiedzieć się więcej o tej sprawie, zwróciliśmy się z pytaniami do Radosława Czarneckiego, właściciela i redaktora naczelnego serwisu Lubartow24.pl. W odpowiedzi przesłanej do DI przyznał on, że Policja prowadzi postępowanie wobec osób komentujących wydarzenia w jego serwisie.
Oto co napisał do nas Radosław Czarnecki:
“Z lubartowskiej Policji otrzymałem przed tygodniem dwa wnioski o wydanie IP autorów 26 komentarzy (po 14 na wniosek, część się pokrywa więc to 26 komentarzy napisane przez 21 osób). Mocno zdziwiony treścią komentarzy których autorów Policja chce ustalić zgłosiłem się m.in. do http://www.pogotowiedziennikarskie.pl/ którego mecenas przesłał mi informację, że niestety ale jestem zobligowany do udostępniania adresów IP użytkowników. Podobne opinie otrzymałem również z innych źródeł. Jestem właśnie w trakcie przygotowywania odpowiedzi Policji.
Sprawa dotyczy artykułu: http://lubartow24.pl/informacje/lokalne/63867/zmiany_wsrod_nauczycieli_rcez/ gdzie wspomnianych komentarzy już Pan nie znajdzie gdyż do czasu wyjaśnienia sprawy zostały wyłączone z publikacji.
Odpowiedzialność z art. 212 KK ma grozić autorom takich komentarzy jak np:
– Gdzie to jeszcze Bednarskiego nie było 😛
– co za perfidny przekręt 😀 ..myślą że trzęsą miastem, ale niech tylko starosta skończy kadencję a karma się odwróci. Czy po ekonomii ma sie kwalifikacje pedagogiczne, ktoś wie? Pan “sąsiad” też się nieźle zakręcił 😀
– Jak to w Lubartowie bywa ojciec robi to i syn musi;)całymlubartowem chcą rządzić ,pedagog z rady miasta a czy nie mógłbyć jakiś człowiek bez znajomośći????
– Przyszły pedagog na pewno sprawdził by się w nauczaniu przedmiotów gastronomiczny ponieważ jest znanym specem od grochówki!
– Brak słów. Mówią, że na górze przekręty. Jak tam ma być dobrze jak od samego dołu takie jaja się dzieją. Nic tylko się do PSL-u zapisać. Dno, dno, dno…
Nie mi decydować czy ten lub inny komentarz kogoś obraża, jednak trudno przejść do porządku dziennego nad ściganiem osób za komentarze takie jak przytoczone.”
Trudno nie mieć podobnych odczuć jak Radosław Czarnecki. Niektóre z przytoczonych komentarzy trudno po prostu uznać za zniesławiające. Czy jest coś złego w byciu specjalistą od grochówki? Być może w niektórych kręgach tak, ale czy autor takiego stwierdzenia powinien być ścigany przez policję i karany?
Ta sprawa wymaga jeszcze dodatkowych ustaleń i zapewne niebawem dowiemy się więcej. Sam Radosław Czarnecki zapowiada opisanie jej szerzej w swoim serwisie, a tymczasem…
…tymczasem warto zwrócić uwagę na to, że kolejni Ministrowie Sprawiedliwości nie tylko nie chcą wykreślić artykułu 212, ale nawet nie chcą go poprawić. Do niedawna była nadzieja na to, że z tego absurdalnego przepisu zostanie wykreślona przynajmniej kara więzienia. Niestety w październiku tego roku pojawiły się informacje, że Ministerstwo Sprawiedliwości zarzuciło prace nad nowelizacją art. 212. Oto w XXI wieku władze rzekomo demokratycznego kraju tolerują fakt, że można kogoś zamknąć do więzienia za słowa.
Innym problemem jest cenzurotwórcza rola artykułu 212, którą zaczęli wykorzystywać nawet internetowi naciągacze.
Autor: Marcin Maj
Źródło: Dziennik Internautów
Poznaj plan rządu!
Odpowiedź jest prosta na ten stalinowski artykuł. Zamiast domagać się od wierchuszki jego zmiany należy używać przy komentowaniu TOR-a. Cały aparat represji opiera się na ustaleniu IP użytkownika, a dzięki TOR-owi IP staje się niemożliwe do ustalenia.
Wystarcz proxy.
Jest możliwe ustalenie IP jak ktoś używa TOR’a. Był już na ten temat artykuł, gdzie wrobiony został niewinny człowiek, bo z jego końcówki tora ktoś inny jakieś przekręty robił.
Jeśli już to trzeba by poszukać jakichś anonimowych proxy i z nich korzystać do łączenia się z takimi serwisami.
Co do artykułu, to dziwię się że gości chcą sądzić, bo tak na prawdę nie wymienili żadnych nazwisk. No ale pewnie ci co wnieśli wniosek znajomości mają skoro policja się tym zajmuje.
Z proxy chyba jest troszkę trudniej i to są zdaje się usługi płatne.
Pytanie ile możliwości leży po stronie administratora takiego forum. Moim zdaniem jednym z rozwiązań mogło by być kasowanie na bieżąco właśnie informacji o IP użytkownika. Można taką informacje podać na forum i wtedy ludzie czuli by się swobodnie przy komentowaniu a administrator niczego nie musiał by odpisywać policji.
Po co poprawiać prawa, kiedy się je zepsuło celowo to nielogiczne? Jest to ewidentna próba zastraszenia obywateli przez zorganizowaną przestępczość.
Tor jest bezpieczny – nie ma czegoś takiego, że ktoś dokona jakiegoś wpisu “z twojej końcówki TOR-a”. TOR jest obsługiwany przez serwery TOR-a i to IP tegoż serwera jest zapisywane w bazie danej strony (np. forum). Korzystając z TOR-a jako użytkownik zapisujesz na serwerze danej strony IP serwera TOR-a. Musiałbyś prowadzić serwer TOR-a, aby ktoś użył twojego IP. Trzeba potrafić rozróżnić serwer TOR-a od użytkownika sieci TOR, aby to zrozumieć.
Sugerujecie, za każdym razem jak ktoś chce wyrazić myśli to musi używać narzędzi do maskowania?
Chyba nie tędy droga…
Innego wyjścia nie ma. Milion osób podpisało się pod sprzeciwem ws. podniesienia wieku emerytalnego i władza to olała. Trzeba zdać sobie sprawę, że mamy do czynienia z totalitarnym reżimem udrapowanym w kostium “demokracji”. Smutne jest to, że wielu to przebranie bierze za prawdę.
TOR-a największa światowa mafia, czyli CIA, też już rozpracowała.
Niech mnie ktoś poprawi, jeśli się mylę, ale wystarczy stara komórka z drugiej ręki z dostępem do Sieci i starter z kiosku za 5 zł. Uruchamiam, wpisuję komentarz, komórkę wyłączam i ewentualnie wyjmuję jej baterię. I co? Będą mnie namierzać triangulacją? Jeśli nie mieszkam we wsi, co liczy 6 dymów i ma 2 km do najbliższej szosy, to się mogą zesrać. Czy nie tędy droga? Zgoda, nie tędy, ale każda droga do zniszczenia Lewiatana jest “tędy”. Pozdrawiam
Hohohoho, policja szuka tych groźnych terrorystów, wrogów systemu. Dzięki temu mogę spać spokojnie.
Od kiedy TOR ma serwery? Chyba że chodzi o serwery pośredniczące czyli komputery użytkowników którzy się na to zgodzą. To oni mają później problemy.
Wszystkie info gromadzone na urzadzeniach elektronicznych są zbierane przez Echelon, a każdy jest potencjalnym terrorystą, demokracja przedstawicielska to tylko inna nazwa dla dyktatury.
Polski wymiar sprawiedliwości kompromituje się z zupełnie innych powodów niż istnienie art212KK jeśli dziennikarz napisze prawdę o szujowskich metodach działania prokuratora np.: ,,Zakładniczka”- o prokuratorze Marku Wełnie ,który zamknął starszą schorowaną kobietę aby wywrzeć presję na podejrzanym aby się przyznał.
http://skibniewska.blogspot.com/2013/03/bawena-nie-052012-25i2013.html
Oczywiście taki Wełna ma prawo do swojego zdania
http://wpolityce.pl/artykuly/56641-w-sieci-prokurator-welna-opowiada-o-operacji-wymierzonej-w-walczacych-z-mafia-paliwowa-w-tej-grupie-byly-osoby-szkolone-przez-wsi-dziennikarze-oraz-paliwowi-przestepcy
ale to już każdy musi oceniać sam kto jest wiarygodny a kto nie .To ,że nasze sądy potrafią skazać Ikonowicza w zemście za jego działalność a policjant kopiący człowieka po twarzy dostaje wyrok w zawieszeniu słusznie wytknął davidoski gdzie indziej. Szkoda ,że dziennikarze mają tylko tyle satysfakcji ,że opisali szujowskie metody działania.Jako podatnika boli mnie ,że taki drań będzie brał wysoką pensję a potem wysoką resortową emeryturę zamiast pójść za kratki za wyrządzone ludziom zło.
A Wiecie co mnie najbardziej wkurza – to, że te wszystkie durne sprawy prowadzone są z Naszych podatków.Jakby prawdziwych przestępców było mało.
Ale cóż POlicja poprawi sobie statystyki i znów będą się chwalić wzrostem wykrywalności przestępstw.
A co do proxy to są darmowe, wystarczy wybrać jakiś w odpowiednim kraju 😉