Polacy nie chcą upraw roślin GMO

Opublikowano: 11.01.2013 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Społeczeństwo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 866

Ponad dwie trzecie Polaków jest przeciwna uprawom roślin modyfikowanych genetycznie – wynika z sondażu przeprowadzonego przez Centrum Badania Opinii Społecznej.

Za bezwzględnym zakazem opowiada się 42 proc.ankietowanych. Z kolei przeciwnicy stanowią ponad jedną piątą badanych (22 proc.) przy czym jedynie 6 proc. sprzeciwia się zakazowi w sposób zdecydowany– wynika z badań CBOS.

Zdecydowana większość badanych (71 proc.) dostrzega także ryzyko opanowania rynku przez międzynarodowe koncerny związane z uprawą roślin modyfikowanych genetycznie. Ponad połowa (52 proc.) przychyla się też do opinii, że uprawy GMO mogą spowodować pogłębianie się różnic materialnych pomiędzy ludźmi i krajami.

Opinie na temat kwestii, czy GMO to szansa na zlikwidowanie głodu i niedostatku, są podzielone – tyle samo osób zgadza się z tym stwierdzeniem, co je odrzuca (po 41 proc.).

Zdecydowana większość – ponad 90 proc. ankietowanych uważa, że produkty zawierające organizmy modyfikowane genetycznie, jak i produkty ze zwierząt karmionych paszą zawierającą organizmy modyfikowane genetycznie powinny być odpowiednio oznakowane.

2 stycznia br. rząd wydał rozporządzenia dotyczące kukurydzy MON 810 (produkowanej przez koncern Monsanto) i ziemniaka Amflora (Basf), jedynych roślin GMO, które mogą być uprawiane w Unii Europejskiej.

Polska dołączyła tym samym do grona ośmiu państw UE, w tym takich potęg rolnych jak Francja i Niemcy, które zakazały upraw GMO na swoim terytorium. Za złamanie zakazu i nielegalne wysianie tych roślin rolnikom grożą kary finansowe oraz zniszczenie upraw. Rozporządzenia zaczną obowiązywać 28 stycznia, razem z ustawą o nasiennictwie.

Na podstawie: CBOS
Źródło: Ekologia.pl


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

23 komentarze

  1. muria 11.01.2013 08:39

    “Zdecydowana większość badanych (71 proc.) dostrzega także ryzyko opanowania rynku przez międzynarodowe koncerny związane z uprawą roślin modyfikowanych genetycznie.”

    Jeśli to jest problemem dla Polaków (polaczków?) to świadczy to tylko po raz kolejny o zacofaniu naszego narodu. Jeśli pozostać przy uprawie roślin niemodyfikowanych genetycznie to monopol nadal istnieje – ale producentów pestycydów i nawozów.

    Nie zostało udowodnione ze stu procentową pewnością, że żywność modyfikowana jest groźna dla zdrowia, za to wielokrotnie zostało udowodnione, że wiele spośród środków ochrony roślin i wspomagania ich rozwoju jest szkodliwa dla zdrowia i życia.

  2. Aaron Schwartzkopf 11.01.2013 09:12

    muria
    Od lat dziewięćdziesiątych ub. wieku przeprowadzono setki badań, z których wynika, że dostarczanie organizmom żywności GMO prowadzi do długofalowych negatywnych skutków w kolejnych pokoleniach. Nawet jeśli to nie jest stuprocentowa pewność, to tym bardziej nie ma pewności, że żywnosć GMO jest nieszkodliwa (tego akurat udowodnić się nie da!). Przytoczone wyniki badań nie swiadczą bynajmniej o “zacofaniu naszego narodu”, a o tym, że ludziom otwierają się oczy i o wzroście świadomości społecznej zagrożeń oferowanych nam przez współczesne światowe elity. Uprawy GMO przynoszą rzeczywisty zysk wyłącznie korporacjom w rodzaju monsanto. A co do pestycydów – od dawna wiadomo, że uprawy GMO po pewnym czasie zaczynają wymagać dużo większej chemizacji niż tradycyjne. GMO to puszka pandory, efekty otwarcia której już dzisiaj zaczynamy obserwować.
    murio – otwórz oczy, albo zmień sponsora…

  3. aleksandrine93 11.01.2013 09:56

    GMO ma zlikwidować głód i niedostatek??? Kpiny.
    Głód nie jest spowodowany brakiem żywności, ale niewłaściwą jej dystrybucją. GMO to wielkie korporacje, interes skomercjalizowany.
    Kolejnym argumentem przeciw GMO jest fakt, iż dzięki nim mogą się tworzyć tak zwane ”superchwasty”(rośliny mogą przekazywać DNA innym roślinom w pobliżu) , które ciężko będzie zwalczyć używając z pewnością toksycznych środków.

  4. aZyga 11.01.2013 09:57

    @muria coś Ty z GW wypadłaś ? Chcesz GMO i atomu w kraju ? Przejrzyj artykuły o GMO na WM, znajdziesz wyniki niezależnych badań i zobaczysz co to świństwo zrobiło ze szczurami.Polecam ponadto film ,,Świat według Monsanto”, wtedy zrozumiesz o co biega w tym całym interesie.
    Co do pestycydów to myślisz, że GMO ich nie potrzebuje ? Polecam zapoznanie się z tematem, a zmienisz zdanie.No chyba, że naprawdę masz sponsora – to wtedy marna Twoja praca na tym portalu 🙂

  5. ppp 11.01.2013 10:22

    muria – rośliny GMO tak samo potrzebują pestycydów i nawozów. Do tego np. kukurydza rundup ready została stworzona po to żeby umocnić pozycję rundup, który produkuje jedna organizacja więc jest zmonopolizowany;
    polecam film na temat wpływu środków ochrony roślin GMO na zdrowie
    http://www.youtube.com/watch?v=fewKdAI3tAo

  6. ppp 11.01.2013 10:24

    skoro ze strony polityków jest takie ciśnienie na przeforsowanie GMO to skąd to badanie CBOS i tak negatywne wyniki?

  7. Aaron Schwartzkopf 11.01.2013 10:34

    ppp
    Dzieje się tak między innymi dzięki takim portalom jak Wolne Media, ludzie chociaż powoli i oporami budzą się i przestają bezkrytycznie wierzyć oficjalnym mediom. W tym cała nadzieja.

  8. ppp 11.01.2013 11:29

    Aaron Schwartzkopf
    Jeśli tak jest jak napisałeś to mnie to cieszy 🙂 oby nie znaleźli sposobu na blokowanie takich inicjatyw…

    Może niejasno się wyraziłem, chodziło mi o to dlaczego rząd wpadł na pomysł na takie badanie (cbos w końcu jest finansowane przez rząd), nie spodziewali się takich wyników?
    A może nie udało się przepchnięcie tematu po cichu i teraz badają opinię publiczną żeby nie podejmować niepopularnych decyzji?

  9. egzopolityka 11.01.2013 11:37

    Jest kilka źródeł informujących o tym że żywność GMO jest szkodliwa. O ile pamiętam Dan Winter stwierdził, że nieprawidłowo wymieniane są geny na podstawie dotychczasowych odkryć naukowych. Geny obecnie są wymieniane pojedynczo podczas gdy powinny być wymieniane w ściśle określonych grupach. W efekcie zmienione DNA przez obecnie wykonywane czynności jest niezgodne z DNA człowieka, więc żywność GMO jest bardzo szkodliwa.

    Testy na szczurach w trzecim pokoleniu ujawniają ukrywaną prawdę, że żywność GMO jest bardzo szkodliwa.

  10. olowek1203 11.01.2013 13:27

    bambry co sa za GMO moga przeciesz juz teraz zrec nawoz prosto z wora

  11. Jedr02 11.01.2013 14:04

    muria brzmi jak jakaś prowokacja bardziej 🙂

    Do GMO też zwykle używa się środków ochrony roślin, albo rośliny takie same produkują takie pestycydy. GMO nie usuwa kwesti środków ochrony (mordowania?) roślin.

    Ale mówienie o szkodliwości GMO to chyba jednak spore uproszczenie. Chyba że faktycznie szkodliwość wynika już z samego aktu modyfikacji genetycznej a nie z jakiś skutków tej modyfikacji, ale nie ma żadnych to pokazujących. Wysławiając się więc dokładnie są badania potwierdzające szkodliwość konkretnych roślin modyfikowanych genetycznie. Może jakaś modyfikacja byłaby korzystna naprawde. Ale to powinno sprawdzać się w laboratorium a nie na ludziach.

  12. religiatoPCPdlaludu 11.01.2013 14:48

    muria może poczytaj trochę o odporności tych mutantów na trucizny.
    Jeśli ci się nie chce to w skrócie – można walić więcej.

  13. muria 11.01.2013 18:54

    Poczytałem, film o Monsato obejrzałem dawno, nie do końca zrozumieliśmy się. Nie uważam, że GMO jest cudem i świetnym rozwiązaniem, a raczej wyborem mniejszego zła, którego szkodliwość wciąż nie jest w pełni udowodniona. Prosiłbym o podanie jakiegoś źródła, które opisuje większą potrzebę stosowania chemii na GMO po jakimś czasie. Poza tym chciałbym zauważyć, że w dużym uproszczeniu nie ma na tym świecie produktu powszechnego użytku, który kiedyś, w jakiś badaniach nie został uznany za szkodliwy.

    A co do rzekomego opłacania moich komentarzy (jak na razie trzech) przez korporacje, to jest to argument dość żałosny, a praca tego rodzaju jest jedną z najpodlejszych i najbardziej pasożytniczych. Jeśli mądrość i poczucie odrębności i wyższej świadomości użytkowników tego portalu polega na widzeniu wszędzie jednego wielkiego spisku, to również jest to dość żałosne.
    Powtarzam: WYBÓR MNIEJSZEGO ZŁO

  14. Jedr02 11.01.2013 20:58

    http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/rolnicy-uprawiajacy-gmo-zmagaja-sie-z-superchwastami,280156.html

    Zamiast “mniejszego zła” proponowałbym dobro – rozpowszechnianie rolnictwa ekologicznego.

  15. kudlaty72 11.01.2013 21:13

    @muria – dlaczego zło?dlaczego uważasz,że naturalne nasiennictwo jest złem?Każda roślina mająca dać owoc musi być poddana działaniom różnych srodków chemicznych,inaczej choroby by ją zniszczyły.Jest to proces powszechny i niezaprzeczalnie potrzebny.Oczywiście chemia jaka jest stosowana to poprostu trucizna dla nas wszystkich.Wmawia się ludziom ,że rolnicy nie mogą pryskać owoców lub tylko w stopniu minimalnym.Na własne oczy widziałem jak pod Grójcem w nocy,pod osłoną nocy rolnicy robili opryski na dojrzałe prawie jabłka,widziałem na własne oczy jak w Hiszpanii pryska się pomarańcze tuż przed zbiorami.Rośliny GMO to mutanty,pryska się je randapem(środek zabijający wszystko,dosłownie wszystko tylko nie GMO)Moim zdaniem problem nie leży w środkach chemicznych,lub tym że jedno jest zdrowsze,a drugie mniej.Wydaje mi się ,że wsród Polaków rodzi się nowa świadomość,świadomość tego,że żyjemy w świecie opanowanym przez syjonistyczny reżim korporacyjny.Zaczynamy podświadomie się buntować i słusznie.Jeszcze nie jest za póżno.Jestem przekonany,że gdyby GMO wynalazł rolnik z Augustowa to byłby to hit żywnościowy chętnie kupowany przez naszych rodaków.
    “Najbardziej niebezpiecznym dla każdego rządu jest ten, kto potrafi samodzielnie myśleć, niezależnie od powszechnych przesądów i tabu” – H L Mencken, 1919

  16. martino2008 11.01.2013 23:43

    Na szczęście Nas nikt nie modyfikował genetycznie
    Uff jaka ulga
    Mamy swe dna które sobie wybraliśmy przy urodzeniu

    -“Ja nie chcę się urodzić ze zmodyfikowanym dna”

    -“Spoko chłopie masz te dwie helisy dna ”

    -“Ale nie powinienem mieć więcej ”

    “Takk ale ustawa nie przeszła “

  17. aZyga 12.01.2013 10:49

    Można hodować rośliny bez oprysków, problem jest tylko jeden – nie na dożą skale, a to podnosi cenę.Na swoim ogródku nic nie pryskam, a jeżeli muszę to tylko naturalne specyfiki (wywar z cebuli, czosnku itp). Robię kompost i wszystko ładnie rośnie.

  18. aZyga 12.01.2013 11:18

    Nasi dziadowie nie stosowali oprysków i zobaczcie jakie pokolenie wyrosło (np roczniki 1930). Czy nam uda się dożyć tych lat ? Coraz więcej osób choruje w wieku 40 – 50 lat i coraz więcej umiera.Coraz więcej umiera na raka, a połowa to alergicy.Od urodzin szprycują nas szczepionkami, ładując połowę tablicy Mendelejewa.A później byle katar i łykamy tony tabletek.Dziwne, że nie świecimy w nocy.
    @muria nie oburzaj się, ale użycie przez Ciebie sformułowania ,,polaczków”, postawiło pytanie kogo reprezentujesz ? Czytając Twój post poczułem się jakbym oglądał wiadomości w TVN.

  19. Il 12.01.2013 12:12

    Bronisław Maria Komorowski powinien zostać postawiony przed Trybunałem Stanu za podpisanie ustawy o gmo (czyli za narażenie Polaków na utratę zdrowia i życia).
    Czy przeciętny obywatel może złożyć w tej sprawie wniosek do Trybunału Stanu? Jeżeli tak to jak taki wniosek powinien wyglądać i dokładnie gdzie należy go złożyć (wysłać) ?

  20. MichalR 12.01.2013 12:14

    Według mnie uprawa na rodzimym rynku roślin modyfikowanych genetycznie jest nieszkodliwa. Znacznie groźniejsza jest sprzedarz w celach konsumpcyjnych takich produktów i właśnie na to powinien być bezwzględny zakaz.

  21. Il 12.01.2013 13:24

    Uprawy gmo na terenie Polski oraz handel gmo jest szkodliwe ponieważ ma szkodliwy wpływ na sąsiadujące uprawy (np. poprzez pyłki na uprawy ekologiczne).
    Zwierzęta karmione gmo mają skażone organizmy.
    Nawóz zwierzęcy od takich zwierząt również jest szkodliwy.

    eurodotacje na konwencjonalne gospodarstwa sprzyjają skażeniu rolniczego środowiska organizmami modyfikowanymi genetycznie.

    gmo sprzyja bankructwu i wywłaszczaniu rolników.

  22. Aaron Schwartzkopf 13.01.2013 11:43

    Wrócę jeszcze do częstego acz pokrętnego argumentu zwolenników GMO o “braku stuprocentowej pewności co do negatywnego wpływu GMO itd.”. Otóż argument ten jest tyleż głupi co nielogiczny, chociaż niektórym może wydawać się przekonującym. Wykorzystuje on pewien chwyt logiczny i nie zawsze głęboką wiedzę odbiorcy na temat logiki właśnie. Piszę o tym przy innej okazji tutaj: http://wolnemedia.net/prawo/wloski-sad-po-stronie-lesbijek/comment-page-1/#comment-108046
    A swoją drogą w obliczu takiej masy doniesień na temat GMO, jeśli ktoś uparcie trwa przy tezach mających nikłe podstawy merytoryczne i logiczne (“rzekome mniejsze zło”), to albo jest totalnie odporny na wiedzę, albo rzeczywiście jest sponsorowanym trollem, jakich w sieci pełno.

  23. felix 16.01.2013 14:11

    Proponuję “poklikać” db.org.pl

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.