Polacy mają dość lockdownu

Opublikowano: 14.01.2021 | Kategorie: Społeczeństwo, Wiadomości z kraju, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 1580

Jak wynika z badania przeprowadzonego przez UCE Research i SYNO Poland na zlecenie „Gazety Wyborczej”, blisko sześciu na dziesięciu Polaków uważa, że po 18 stycznia rząd nie powinien kontynuować lockdownu.

Wyniki sondażu pokazują, że ponad połowa Polaków (55,8 proc.) chce odwołania lockdownu z początkiem nowego tygodnia. Odmiennego zdania jest 30,9 proc. ankietowanych.

W ocenie analityka rynków finansowych Piotra Kuczyńskiego wyniki te pokazują, że sporo osób odczuwa problemy wynikające z zamknięcia gospodarki. Niektórym spadły zarobki, innym zbankrutowały firmy, a jeszcze inni boją się bezrobocia. Jak podaje „GW” to przemawia do ludzi bardziej niż ryzyko zakażenia się koronawirusem.

„Gdyby na pytania ankiety odpowiadali tylko przedsiębiorcy, to przewaga zwolenników nieprzedłużania ograniczeń byłaby większa. To dowód, że rządowa polityka zakazów gospodarczych nie budzi zaufania. Najpierw resort zdrowia podał, ile osób musi być zakażonych, żeby można było ogłosić narodową kwarantannę, a potem odszedł od tych wytycznych. Nikt nie udowodnił, że branże, które objęto zakazami działalności, są największym zagrożeniem epidemicznym” – ocenił dla MondayNews Polska prof. Witold Modzelewski, były wiceminister finansów, cytowany przez „GW”.

Źródło: pl.SputnikNews.com

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Liczba głosów: 19, średnia ocena: 5,00 (max 5)
Loading...

TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

22
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Dandi1981
Użytkownik
Dandi1981

Zwlaszcza ze grabaze klepia biede obroty spadly im o 40% i nie chodzi o kwiatki ale o mniejsza liczbe zwlok, trzymanie ludzi w domach zmiejsza ilosc trupow ktore biora sie z wypadkow glownie drogowych. Jedyne co widac w tej pandemi to ze politykow i koncerny farmaceutyczne stawiaja ponad prawem co sie w glowie nie miesci taka bezkarnosc+

beth
Użytkownik
beth

w odniesieniu do poruszanego tematu polecam poniższe info z zaleceniem podaj dalej

https://www.bitchute.com/video/ROd5kAlxJWOD/

więcej info bez ściemy;

https://www.bitchute.com/channel/7qPV0wH40EPo/

Wolfman
Użytkownik
Wolfman

A ja mam takie pytanie. Jestem prostym człowiekiem, ciężko pracującym, uczciwie płacącym podatki, ale niezwykle zaniepokojonym defraudacją pieniędzy, niekontrolowanymi poczynaniami rządu. Czy powstanie aplikacji rządowej, w której to obywatele będą mogli głosować za nowymi ustawami, prześwietlaniem działań rządu, wydawaniem przez nich naszych pieniędzy, sprawdzaniem ich efektywności nad, którymi powinna czuwać AI. Byłoby możliwe i sensowne? Nie mam ochoty sterczeć i walić w garnek, całą noc pod ich domem by powiedzieć NIE. Chcę to zrobić jednym kliknięciem, tak jak usuwam zdanie w komputerze. Skoro sondaże pokazują , że mamy dość to mają się dostosować i odejść/zaprzestać pewnych działań.

realista
Użytkownik

takie coś proponuję od kilkunastu lat, nazywam to na swoje potrzeby “demokracja permanentna”. technicznie banalnie proste, bo to jak fejsbuk, gdzie coś lubisz albo nie, i w każdej chwili możesz zmienić, gdzie są ankiety i odnośniki do konkretnych informacji.
coraz bardziej uważam, że NALEŻY takie coś wprowadzić….. …

Radek
Użytkownik
Radek

Może w takim razie oddać liczenie głosów FB i z niego zrobić platformę do głosowania? Dziwię się jak naiwnym trzeba być, żeby wierzyć że przez internet będzie uczciwiej. Aplikację albo napisze firma krzak i zniknie, albo będą mieli tam tylne drzwi aby móc manipulować wynikami, albo będzie to zagraniczny koncern i będą głosy liczyć w USA albo na przykład w Chinach. Do tego nie będzie się w stanie udowodnić manipulacji, bo jest to niewykonalne. Wiara w jakiś algorytm zwany AI będzie w stanie bezstronnie oceniać i decydować to po prostu naiwność spowodowana reklamą AI w mediach.
Takie coś może funkcjonować do głosowania jaki model ławek zrobić w parku, na jaki kolor pomalować autobusy i czy zrobić plac zabaw dla dzieci. W takim zastosowaniu się może dobrze sprawdzić.

Kaczor3333
Użytkownik
Kaczor3333

@realista
Panie @realista to fajne to co mówisz, ale gdyby tak było, to stołka nie zagrzałby żaden z politykierów dłużej niż tydzień, ba podejrzewam że godzinę, to co dla poniektórych byłby wyczyn. Wszak, jak to mawia jedno przysłowie “Jeszcze się taki nie urodził, co by każdemu dogodził” A z drugiej strony, to na pewno bardziej by się starali.

realista
Użytkownik

cyt.:”Dziwię się jak naiwnym trzeba być, żeby wierzyć”

to nie kwestia wiary, a technologii….. …

realista
Użytkownik

cyt.:”to stołka nie zagrzałby żaden z politykierów dłużej niż tydzień, ba podejrzewam że godzinę”

musiałaby być “bezwładność” a okres kadencji wynosić np. miesiąc.
wtedy w danym momencie tworzony jest “ranking”, i ci z pierwszej setki np. za tydzień obejmują jakieś tam stanowiska (albo siedzą dalej, tyle że się muszą starać).
ktoś mógłby powiedzieć, że miesiąc to potrzeba na ogarnięcie, ale taka demokracja polegałaby na bezpośrednim głosowaniu nad ustawami, więc od stołkowców zależałoby raczej przygotowywanie niż wprowadzanie w życie.
dobra, w sumie to i tak nikogo nie obchodzi, więc lecę, pa….. …

kagryns
Użytkownik

“taka demokracja polegałaby na bezpośrednim głosowaniu nad ustawami”

Nierealne i niebezpieczne z dwóch powodów.
Po pierwsze jak koledzy zauważyli, wyniki takich głosowań techniczne są łatwe do zmanipulowania.
Po drugie zakładając nawet rzetelność głosowań, zwykłym, szarym ludziom łatwo namieszać w głowach (główne media będące w łapach koncernów już o to zadbają) i będą głosować tak, jak sobie możnowładcy zażyczą.
Na przykład wkrótce przegłosowano by obowiązkowość szczepień, bo większość społeczeństwa trzęsie się ze strachu i popiera szczepionki. A jeśli jeszcze nie, to wystarczy kolejna ustawka jak z celebrytami i ludzie “zrozumieją” co dla nich dobre.

Ogólnie powstałaby wielka anarchia, bo każdy chciałby mieć wpływ na politykę, a przy obecnym skłóceniu społeczeństwa w ruch poszłby noże.

Jaka rotacja co miesiąc?
Żeby wgłębić się w pewne tematy i wdrożyć się na stanowiska trzeba miesięcy, jeśli nie dłużej.
Posada zwykłego, wiejskiego wójta to najpierw wielomiesięczne zagłębianie się w tematykę samorządową i uczenie się na czym to wszystko polega. Nie mówiąc o planach, strategiach, a ten chciałby jednym pstryknięciem w internecie co rusz ich wymieniać.
Wybieralni urzędnicy muszą mieć co najmniej kilka lat, aby opracować, wdrożyć i zrealizować pewne plany, a my ich wtedy możemy rozliczyć i ewentualnie zmienić. Nawet poprzez Internet. Pewnie byłoby szybciej i taniej – z zastrzeżenie punktu pierwszego, iż najpierw trzeba byłoby opracować bezpieczny i uczciwy system, co wydaje się na chwilę obecną raczej niemożliwe.

Wolfman
Użytkownik
Wolfman

@Allex
No nie do końca, pilnowałby tego sztab informatyków nie rządowych. Testowanych regularnie wariografem, usprawnionym dostosowanym do potrzeb, oczywiście wyniki do wglądu. Praca prestiżowa, z łatwym kopem w tyłek. Jak to zadziała to i potem sam rząd. Dopóki, dopóty się nie wykorzeni machlojek, złodziejstwa, rozboju i kupczenia tyłkiem za głosy. Ja chce mieć wpływ na losy mojego kraju, nie tylko wybierając tych co mają kasę na kampanię i na tym koniec mojej działalności. Tylko decydować w KAŻDYM aspekcie życia politycznego nie będąc samemu politykiem. Uważasz, że obecnie nie robią Cię jak chcą? A media? Odłączenie od cycka państwowego , wolność słowa i wyrażania opinii i tutaj także testy wariografem. Inaczej kłamstwa nie wykorzenisz w tych prymitywnych czasach, a od czegoś trzeba zacząć. Macie lepsze pomysły to się podzielcie. Ja bez usprawnionego wariografu tego nie widzę, by się pozbyć tej obcej agentury i lichwy.

Fenix
Użytkownik
Fenix

Brawo realista, “to nie kwestia wiary, a technologii ” pięknie zadziała technologia banku do konta ,i sprawdzam, zgody do wyboru prawa. Jedno konto stanowienia prawa i dysponowanie swoimi finansami. Nic o nas ludzie, bez nas ludzi !

Irfy
Użytkownik
Irfy

A ja myślę, że zamiast wprowadzania jakiegoś wariantu “demokracji wiecowej”, która niekoniecznie musiałaby się sprawdzić, wystarczyłoby, żeby zmusić rządzących do przestrzegania obowiązującego prawa. Na przykład za pomocą bardzo ostrych kar finansowych dla decydentów, którzy to prawo łamią. Bo na razie obecna tak zwana władza leje ciepłym moczem zarówno na Konstytucję, jak i własne edykty, wydawane bezmyślnie i często zaprzeczające samym sobie.

Wystarczyłoby też, żeby władza przestała traktować dorosłych ludzi jak niedorozwinięte dzieci. W ogóle po ciężką cholerę wszystkie te “obostrzenia” i “lockdawny”? To ma być wolność? Chyba im się pojęcie pomyliły z jakimiś północnokoreańskimi. Czy ktoś kogokolwiek zmusza, żeby chodził na siłownię albo na basen? Czy są jakieś kary za niechodzenie tam? To samo z kinami, restauracjami, hotelami i wszystkim innym. Skoro najbardziej zagrożoną grupą są emeryci, a supermarkety i kościoły są otwarte jak leci, to czemu zamykają siłownie i stoki? I co to w ogóle ma być?

Jak już powiedziałem, jeśli ktoś się boi i zamierza całą tę “pandemię” przesiedzieć w domu, to należałoby mu zapewnić jakieś wsparcie. Ktoś mógłby przynosić zakupy, można by mu nawet przydzielić jakiś “zasiłek strachowy”. Wyszłoby taniej od zrujnowania połowy gospodarki. Dopóki władza nie przestanie traktować obywateli jak pańszczyźnianych chłopów, dopóty żadna forma “głosowania” tego nie zmieni. Bo władza będzie nadal ignorowała prawo, niezależnie od tego, w jaki sposób zostało uchwalone. Patrz obecne ignorowanie Konstytucji.

Maximov
Użytkownik
Maximov

Generalnie powinno się odejść od demokracji przedstawicielskiej na rzecz bezpośredniej.
Przy obecnym poziomie technologicznym jak najbardziej do zrobienia.
Problem leży gdzie indziej, moim zdaniem, i jest nim powszechne prawo głosu.
Obecnie głosują ludzie, którzy najczęściej nie mają bladego pojęcia, którzy po prostu nie są kompetentni aby decydować.
Gdyby w obecnym modelu demokracji przedstawicielskiej posłowie i senatorowie mieliby odpowiednią wiedzę i przygotowanie to system działałby znacznie lepiej.
Jak jest każdy chyba widzi i nie jest to problem tylko Polski.
Moim zdaniem powinno się odebrać powszechne prawo wyborcze na rzecz uzyskiwania prawa wyborczego w drodze egzaminu państwowego z podstaw np. prawa, gospodarki psychologii, filozofii czy etyki.
W efekcie osoby zaliczające taki egzamin byłyby znacznie bardziej kompetentne oraz odporne na wpływy i manipulacje czy to poprzez media czy bezpośrednio.
Odsiałoby również osoby, które realne nie interesują się państwem ale głosują w każdych wyborach “bo trzeba” lub w przypadku wyborów prezydenckich u wielu kobiet, który kandydat jest bardziej przystojny i lepiej się prezentujący.
Ale spróbuj odebrać to prawo ludziom nawet jak nie używają lub nie potrafią… ;)

Wolfman
Użytkownik
Wolfman

To właśnie za tym jestem by zwolnić ich z pełnionych obowiązków w ciągu miesiąca a nie końca jakiejś karencji. Oni mają nas słuchać a nie odwrotnie. Przy poziomie dzisiejszej technologii to można ich kontrolować a nie oni nas Tak by zaczęli robić to co chce większość społeczeństwa. Normalnego godnego życia , a nie grzebania w odpadach

Fenix
Użytkownik
Fenix

@ Irfy” Na przykład za pomocą bardzo ostrych kar finansowych dla decydentów, którzy to prawo łamią” I sami stanowią ? Kruk krukowi oka nie wykole ,to jedna kasta żyjąca za to co nam odbiorą podatkiem itp.,i nie będą siebie karać ! Ja wiem że dając sam masz więcej ! Nie masz więcej ,gdy ci odbierają przymusem z tego co masz?

Doctor Who
Użytkownik
Doctor Who

Próbka tego o czym pisze realista już jest. Mamy mozliwość decydowania o tzw. budżecie obywatelskim. Oczywiście jest to bardzo mały zakres bezpośredniego oddziaływania na samorządy. Jednak w praktyce pokazuje jakie są plusy i minusy takiego rozwiązania. Wielu osób to nie interesuje. Powstają grupy lobbistyczne ( np. ukierunkowanie głosowania w szkołach – namawia się rodziców do głosowania ). Ogólnie wydaje się, że ten kierunek jest przyszłościowy i sensowny dla społeczeństwa. Jest sens to rozwijać. Jakie jest wasze zainteresowanie tym skrawkiem bezpośredniej demokracji ?

pikpok
Użytkownik
pikpok

Przy takim zamordyźmie, to znacznie ułatwi pasanie … .
Co po technologii jak brak zaufania ?

Wolfman
Użytkownik
Wolfman

Pod brak zaufania możesz w zasadzie podpiąć wszystko. W mojej opinii ludzie z rządu powinni być skromnymi utzedasami że skromną pensją. Bez luksusów. Powinni dawać przykład innym. Zwłaszcza że mają prestiżowe stanowiska, dzięki którym mogą zapisać się w historii, a to już powinno wystarczyć. Dlatego po kres ich życia powinno się im wszelkie konta prześwietlać, by oduczyć kolejnych brania w łapę i prawo to powinno ich obowiązywać po kres życia, obojętnie gdzie by wyjechali mieszkać. Może i naiwne, ale dlaczego my tylko mamy żyć skromnie i bulic za wszystko krocie

realista
Użytkownik

cyt.:”żeby zmusić rządzących do przestrzegania obowiązującego prawa.”

do tego jest potrzebne dobre prawo i uczciwe sądy.
mało realne….. …

Wolfman
Użytkownik
Wolfman

@realista pierwszy krok ku temu to pokazanie rządowi jak łatwo są do wymiany i zastąpienia. Później może być tylko łatwiej. Wszystkiego naraz nie zmienisz a chciwość ludzkości powinna być eliminowana u podstaw edukacji. Wtedy może nastąpić naturalna śmierć opasłych Knurów wraz z pieniędzmi.

realista
Użytkownik

cyt.:”pokazanie rządowi jak łatwo są do wymiany i zastąpienia.”

no, tylko jak na razie to rząd pokazuje, że układy są nie do ruszenia choćby nie wiadomo co….. …

Wolfman
Użytkownik
Wolfman

Zgadza się , ale to powoduje u ludzi zwłaszcza tych wykształconych duże oburzenie Które rośnie w siłę , nic się nie zmieni od razu. Rządzą nami prymitywy, robiący nam wstyd i za granicą