Liczba wyświetleń: 674
Od 29 lipca w Internecie rozprzestrzenia się nowy viral. Tym razem jest to rzekoma informacja z dobrego źródła, wskazująca na wybuch w jednej z elektrowni atomowych na wschodzie i to właśnie stamtąd niczym w 1986 roku miałaby przybyć groźna chmura.
Co do miejsca katastrofy nie ma zgodności i jedni twierdzą, że to Kaliningrad a drudzy, że elektrownia atomowa w Zaporożu. Bez względu jednak którą lokalizację wybierzemy dla tego hipotetycznego zdarzenia, to układ pogodowy nad Polską raczej by wypychał chmurę w kierunku północnym a skoro miałoby to być w Zaporożu to jak podaje portal twojapogoda.pl, chmura minęłaby nas o 500 kilometrów.
Aby teoria spiskowa mogła trwać potrzebne są jednak sprzyjające okoliczności. Przede wszystkim zepsuł się nagle czujnik znajdujący się w Zakładzie Metod Jądrowych na Instytucie Fizyki Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Oficjalnie uszkodził się podczas burzy, ale niektórzy twierdza, że to nie przypadek. Plotka zaczęła żyć własnym życiem i doszło do tego, że strona internetowa Polskiej Agencji Atomistyki była notorycznie przeciążona.
Jak jest naprawdę? Gdy chmura nadeszła w 1986 roku nikt nic nam nie powiedział, więc nieufność względem rządzących wydaje się być wyrazem rozsądku. Jednak wiemy o tym, że Polska walczyła z upałami znad Afryki, a jeszcze dzisiaj przetaczały się przez nią burze i podążały z zachodu na wschód. Oznacza to, że nawet jeśli coś wybuchło na Ukrainie czy też w Obwodzie Kaliningradzkim, to układy ciśnienia uniemożliwiają obecnie nadpłynięcie czegokolwiek ze wschodu.
Źródło: Zmiany na Ziemi
Poznaj plan rządu!
Taaa… jakby 1 czujnik był na świecie …
http://radioactiveathome.org/map/
Jest oczywiste,że nie mamy żadnych podstaw,aby ufać rządzącym.Zwykle jesteśmy oszukiwani i dopiero czas pokazuje co było lub jest prawdą.
Do teraz ludzie uważają za teorię spiskową rozpylanie środków chemicznych nad Polską i nie tylko.
Przypomniałem sobie bardzo długą i burzliwą dyskusję na ten temat w WM.Ostatnio przeczytałem na PRISTON PLANET.PL z 25.07.2013 Raport Geoinżynieria nad Polską (geoinz 2013.pdf) ,że opryski chemiczne to nie żadna teoria tylko prawdziwe trucie.Nie wiem czy ten raport przekonał np.realistę ,który wtedy polemizował z prawie całym forum ?
Chyba że …. http://www.veteranstoday.com/2013/05/25/did-syria-sink-an-israeli-submarine/ .
@danush
Nie wiem co w tym raporcie jest takiego “pewnego”, ale pamiętam tamtą dyskusję i realista brzmiał bardzo rozsądnie. Tutaj większość popadła w paranoję i nie widzi oczywistych nieścisłości, a jak się je wytyka, to się obrażają, jak Muzułmanie o powiedzenie złego słowa na temat Proroka. Czasami tylko czekam aż ktoś zacznie grozić realiście, w końcu inne zdanie i śmie je głośno akcentować. Jak śmie obrażać jedyną słuszną “alternatywną” wizję !
Wskaznik sie zepsul wiec wszyscy poumieramy. No bez jaj. Tak lubicie teorie spiskowe? Moze to producenci plynnego jodu probuja wam wkrecic ten kit? 🙂 Nie ma co wariowac.
danush niektórych “realistów ” nic nie przekona sprawdziłam
teoria “spiskowa” mająca potwierdzenie to np teoria szczepionek, bo już wszyscy wiedzą że są szkodliwe i chodzi o zysk, tutaj wiadomym argumentem jest tak drastyczna zmiana wilgotności że zwykła smuga zmienia się w mega rozciągliwą chmurę a kilka takich zasnuwa całe niebo ale jak wiadomo to wina wilgotności no i benzyny, nikogo nie ruszają te pogodowe anomalie i że potem nie ma słońca tygodniami, albo że leje 4 tygodnie jak po smoleńsku…a skoro to normalne smugi to jak pisałam jeśli mają taki wpływ na formowanie chmur przy wysokiej wilgotności to albo trzeba wrócić do starego paliwa albo zakazać lotów przy takiej wilgotności bo może to znacznie zmieniać klimat…jakoś nikt na to nie wpadł….
zaraz czekaj chwila a się tu aktywizuje i napisze swoje ukochane słowo”bzdura” poprze go stasiu jako obrońca uciśnionych realistów albo jakiś inny myślący inaczej i będzie co zwykle że jestem głupia i nie mam argumentów czyt pisze bzdury a do tego nie można mnie za nic w świecie zrozumieć bo nie znam polskiego wystarczająco żeby realista rozumiał i paru takich jakiś inteligientów jeszcze…mogła bym więcej na temat powiedzieć ale po co ludzie prawdziwi widzą co jest grane
każdy może patrzeć w niebo i sam ocenić czy smugi z samolotów wpływają na pogodę niezależnie co jest przyczyną chemia(trucie ) czy spaliny i wilgotność(wersja oficjalna i wersja realistów) a jeśli wpływają to powinno się zmniejszyć liczbę samolotów…tych normalnie wpływających …chyba że chcemy mieć zachmurzenie nad połową europy…a zresztą wiadomo że to nie normalne i żadne tam spaliny i wilgotności, oczywiście wilgotność wpływa ale bez przesady żeby kilka samolotów zasrało pół nieba
Nikt tu nie mówi, że smugi nie istnieją, a tym bardziej zaprzecza, że coś jest z nimi nie tak/nastąpiły zmiany a atmosferze – ja jedynie kwestionuje zakrojone na szeroką skalę opryski metalami ciężkimi. Nie jestem taki ślepy żeby kwestionować widoczny gołym okiem efekt.
Ale możliwych i bardziej prawdopodobnych rozwiązań jest trochę, od wpływu, ogólnie, promieni kosmicznych, które mają udowodniony wpływ na formowanie chmur, poprzez Słońce, a na HAARP kończąc. Bardziej to możliwe niż ten zakrojony na szeroką skalę spisek. A ciągle nie wiemy wszystkiego o procesie formowania chmur, więc powodów obecnego stanu rzeczy może być mnóstwo.
Prosto – chmury za samolotami tworzyły się zawsze. To w jaki sposób tworzą się obecnie i na jakich wysokościach, nie jest normalne, ale wytłumaczenie “opryski metalami”, jest chyba najmniej prawdopodobne.
Stasiu26 nio nie wiem jak liczysz to prawdopodobieństwo bo jakoś są opisy takich technologi i przykłady użycia metali do wprowadzenia zmian pogodowych, można używać srebra to i można czegoś innego trochę tańszego jak aluminium, nie jestem specjalistą , ale z tego co można przeczytać na ten temat w internecie oficjalne wyjaśnienia są mało satysfakcjonujące skoro może dojść z powodu samolotów do powodzi 🙂 a są przykłady użycia takich metod o czym można poczytać, swoją drogą być może momentami ludzie panikują i przeceniają skalę zjawiska, jakoby nie wiadomo ile i jak trujących substancji zrzucano, trudno stwierdzić, bo środowisko już jest tak zanieczyszczone…jednak sprawa jest o tyle dziwna że ta wilgotność wzrasta wraz z liczbą samolotów na niebie oczywiście to też może przypadek że lata ich więcej w te mokre dni niekiedy i robią na niebie kratkę która w przeciągu 4 h przekształca się w jednolitą masę…
mówisz nikt tu nie mówi że smugi nie istnieją, tylko niektórzy twierdzą że to zwykłe smugi tylko i jedynie, jak rozumie tak wielkie zmiany nastąpiły w atmosferze w przeciągu 10 lat i taki ma wpływ zwykłe ulepszone paliwo którego efektem spalania jestco2 i trochę sadzy…mniej niż dawniej w dodatku, tak więc czy te zmiany nastąpiły tylko w na powyżej 6 tyś m? czy jakoś tak tzn chodzi mi o to że jakoś na poziomie najniższej warstwy atmosfery nie odczuwam tak drastycznego wzrostu poziomu wilgotności, czyli tylko górna warstwa się zmieniła? harrp zdaje się to są fale elektromagnetyczne może wpływa na chmury podobno na trzęsienia ziemi tak jak podwodne radary mogą to robić ale jest to teoria dobra jak i ta o opryskach, a jeszcze lepsza jest w takim razie ta że cząsteczki są rozpylane z samolotów żeby łatwiej przenosić sygnał harrp i są to w związku z tym cząsteczki metali posiadające odpowiednie właściwości…cóż wiele na ten temat można znaleźć w internecie i jest to bardziej może dyskusyjne niż to czy nasz rząd chce dla nas dobrze , może i nie chce ale siebie by nie pryskał? sobie by też nie budował atomówek które mogą wypierdzieć się z przeproszeniem jak czarnobyl czy fukuszima a jak tego nie zrobią to przynajmniej zostawią niebezpieczne odpady naszym dzieciom… i dzieciom tego rządu…chyba że rząd coś wie czego my nie wiemy i to wszystko co robią(też i wydobywanie ropy-katastrofy ekologiczne liczne) nie będzie miało wpływu na przyszłość(może mają statek do podróży do przeszłości czy cuś :))
poza tym w jakim sensie “nie rozumiemy mechanizmu tworzenia się chmur” mnie się on dość prosty wydaje i dobrze rozumiany przez naukę ale może czegoś nie wiem
argument finansowy że taka operacja droga dla mnie odpada jeśli przykaz idzie ze scentralizowanej władzy która może wprowadzić cokolwiek i wszyscy się podporządkowują…
Tu chodzi raczej o walkę z ,,globalnym ociepleniem” niż trucie, bo co siebie też by truli ? Trują Nas jedzeniem i to wystarczy.
@Lakszmi
Nie chcę się spierać o zasadność czy logikę samego rozpylania, bo tu do niczego nie dojdziemy, każdy ma swoje zdanie i trzeba by szukać potwierdzonych argumentów. Chodziło mi o małe prawdopodobieństwo zachowania tego w tajemnicy. Przy takim HAARP mogą posadzić względnie małą grupę, do tego wojskowych i nakazać im milczenie, a przy rozpylaniu musiałby być duży udział cywili. Jak to rozwiązać logistycznie, nie mam pojęcia.