PiS weźmie media krótko za twarz

Opublikowano: 18.10.2019 | Kategorie: Media, Polityka, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 6

Tak wynika z wypowiedzi wicepremiera i mocnego człowieka w partii rządzącej Jacka Sasina, udzielonej TVP Info, jednego z najbardziej propisowskich mediów. Jednak tytuł wywiadu jest nieco mylący „Musimy jeszcze bardziej zagwarantować pluralizm”. Jakby do tej pory pluralizm był na rynku mediów publicznych czymś oczywistym.

Zdaniem wicepremiera na rynku medialnym w Polsce panuje nierównowaga medialna, nie wyjaśnia jednak, jak by chciał ja obliczać – arytmetycznie, czy liczbą nazwisk dziennikarzy wyznających poglądy prorządowe. Sasin jest zdania, że jego partia w ostatnim okresie zbudowała „pewien pluralizm medialny”, którego nie było za rządów ich poprzedników. „W tej chwili mamy rzeczywiście telewizję publiczną” dodaje z rozbrajającą szczerością i martwi się, że znaczna część mediów komercyjnych wspiera bardzo mocno opozycję, co, jak można mniemać Jackowi Sasinowi się nie podoba.

Niebezpiecznym jest wątek, w którym Sasin mówi, o tym, że pluralizm mediów PiS musi „zagwarantować” by „też z naszymi przekazami, prawdziwą informacją o polityce, którą prowadzimy, trafiać też do mieszkańców dużych miast”, obiecuje wicepremier. Tutaj oczekiwania propagandowe są zrozumiałe – właśnie wielkich miastach PiS dostał lanie i teraz trzeba wyprać mózgi wyborcom, by następnym razem wiedzieli jak mają głosować.

Sasin obiecał też rozmowy o tym, co zrobić, by media były obiektywne i rzetelne. W jaki sposób chciałby to zagwarantować i z kim chciałby rozmawiać, nie wyjaśnił. Uważa, że bolączką polskich mediów jest nierzetelna informacja. Obiecał też regulacje prawne dotyczące stosunku kapitału krajowego do obcego w mediach, co jest zapowiedzią doprowadzenia do sytuacji, w której media będące własnością obcego kapitału muszą liczyć się z utrudnieniami w swojej działalności.

Wicepremier Jacek Sasin udowodnił, że nie rozumie istoty mediów. Odgórne wpływanie na media prywatne będzie krępowaniem wolności wypowiedzi. Wartości, o których z utęsknieniem wspomina jak obiektywizm i rzetelność, dotyczyć muszą przede wszystkim mediów publicznych, które nie mogą być własnością żadnej partii.

Autorstwo: Maciej Wiśniowski
Źródło: Strajk.eu

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Liczba głosów: 3, średnia ocena: 3,00 (max 5)
Loading...

TAGI: ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

6
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Bestia
Użytkownik
Bestia

Sam pomysł nie jest zły bo media są upolitycznione. Obecnie mamy 99% mediów zagranicznych, które piorą polakom mózgi fake informacjami. Jakie były tego skutki to widać po ostatnich wyborach.

Radek
Użytkownik
Radek

Mi się podoba idea Kadafiego odnośnie mediów. Media powinny reprezentować dane grupy ludzi, a nie interesy właścicieli. Polecam Zieloną Książeczkę.

Krokodylowy
Użytkownik
Krokodylowy

Bestia – chcesz powiedzieć, że wygrana PiS w ostatnich wyborach to zasługa mediów zagranicznych? Fiu, fiu. No, chyba że chodzi Ci o to, że wynik był za niski…

Bestia
Użytkownik
Bestia

Krokodylowy
Chodzi o PO, Nowoczesną, sld, PSL i SLD. Propagadna to zagrożenie bo kształtuje umysły oszołomów. Podam przykład.

Paliłem ognisko w Zakopanem – jako turysta. Przyszła do mnie ekoterrorystka (18 lat) i mówi, że mam ugasić ogień bo zatruwam środowisko xD. Zapytałem jej czy używa tamponów czy podpasek. Odpowiedziała, że podpasek. To jej powiedziałem , że jestem bardziej ekologiczny od niej bo podpasek, tamponów nie potrzebuje i polecam jej zrobić to samo bo swoim zachowanie zatruwa środowisko ^^.

Filmik z zajścia wrzuciłem na FB ( na prywatne konto) bo takie chwasty należy tępić w zarodku :)

Krokodylowy
Użytkownik
Krokodylowy

Bestia – rozumiem, że Twoim zdaniem w TVP nie ma propagandy, a sama stacja nie jest upolityczniona w przeciwieństwie do pozostałych.

Bestia
Użytkownik
Bestia

Krokodylowy
Lepsza propaganda krajowa bo mniej szkodliwa. Media zagraniczne dbają o własne interesy. Robią burdy, dzielą obywateli pod interes.

Jak będą jedne media to nie będzie podziałów społecznych,a tym samym kłótni pomiędzy obywatelami. Łatwiej będzie się więc ludziom zorganizować bo pozostanie na arenie JEDEN WRÓG, a nie jak teraz 10 wrogów :)