Od „pandemii COVID-19” do „wyszczepiania populacji”

Opublikowano: 10.07.2021 | Kategorie: Publicystyka, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 3256

W kwestii „oczywistego farmaceutyku” sprawy rozwijają się w sposób co najmniej dwuznaczny. Warto zatem pokrótce przyjrzeć się najistotniejszym z nich, traktując je – ponownie – nie jako przyczynek do sporu o charakterze medycznym, ale jako kluczową lekcję z zakresu mądrości praktycznej, którą powinien odrobić każdy inteligentny laik…

1. Bezprecedensowo szeroko zakrojona operacja medyczna powinna być powiązana z bezprecedensowo otwartą, uczciwą i konstruktywnie burzliwą debatą ekspercką. Tymczasem żadnej tego rodzaju debaty nie tylko nie obserwujemy, ale, wręcz przeciwnie, mamy do czynienia z sytuacją, w której eksperckie vota separata są zuchwale zagłuszane i cenzurowane, a ich wyrazicielom retrospektywnie próbuje się odebrać status eksperta, posługując się metodami przywodzącymi na myśl wyjątkowo parcianą informacyjną jeżowszczyznę (patrz casus Roberta Malone’a, wynalazcy „oczywistych farmaceutyków” opartych na technologii mRNA, który „wyparował” z „Wikipedii”). Trudno o bardziej rażący przykład intelektualnej złej woli, który każdemu powinien dać do myślenia.

2. W bazie VAERS odnotowano dotychczas niemal 7000 zgonów powiązanych z przyjęciem inkryminowanych preparatów (co stanowi prawdopodobnie 1% wszystkich odnośnych zgonów). Nie musiałoby to świadczyć o jakimkolwiek istotnym związku przyczynowym, gdyby nie fakt, że odnotowywane w tym kontekście przyczyny zgonów – głównie zapalenia mięśnia sercowego i zakrzepy krwi – zostały zidentyfikowane w niezależnych badaniach jako rzeczywiste efekty uboczne przyjmowania rzeczonych specyfików. Nie musi to być traktowane jako zjawisko dyskwalifikujące, ale – ponownie – wypadałoby dogłębnie i uczciwie się nad nim pochylić, a nie uprawiać coraz bardziej natarczywą i zgrzebną propagandę hurraoptymizmu i zapewnień o bezpieczeństwie w odniesieniu do omawianych substancji.

3. W świetle ujawnionych niedawno dokumentów coraz bardziej prawdopodobna staje się teza o laboratoryjnym pochodzeniu oczywistego drobnoustroju. To z kolei kładzie się dodatkowym cieniem na „Wydarzeniu 201” („pandemicznej symulacji”) zorganizowanym dosłownie na moment przed pojawieniem się pogłosek o pierwszych przypadkach zakażeń owym drobnoustrojem. W związku z tym należy wyjątkowo pilnie zwrócić uwagę na fakt, iż główni organizatorzy rzeczonego wydarzenia – WEF (Światowe Forum Ekonomiczne) i fundacja B&MG (Fundacja Billa i Melindy Gates) – to instytucje, których kierownictwo od dawna wyraża poglądy jednoznacznie maltuzjańskie (depopulacyjne). Ta pierwsza pozostaje przy tym w ścisłej komitywie z podobnie maltuzjańską organizacją zwaną Klubem Rzymskim, zaś wszystkie główne koncerny zaangażowane w tworzenie omawianych tu rzekomo zaradczych specyfików widnieją na liście partnerów lub nawet „strategicznych partnerów” WEF, stanowiących stosunkowo ekskluzywne grono. I znowu – z jednej strony nie muszą to być fakty dyskwalifikujące, ale czy z drugiej strony, w świetle powyższych powiązań, owe koncerny zasługują na domyślny kredyt zaufania?

Podsumowując, nawet wszystkie powyższe punkty razem wzięte nie muszą być traktowane jako przesądzające z punktu widzenia przyjęcia takiego bądź innego stanowiska w rzeczonej sprawie. Dowodzą one niemniej (w powiązaniu z innymi, istniejącymi już wcześniej wątpliwościami), że sytuacja jest znaczenie bardziej złożona, niż to przedstawiają głównonurtowe środki masowego przekazu – i o tym każdy ceniący cnotę mądrości praktycznej nigdy nie powinien zapominać.

Autorstwo: Jakub Bożydar Wiśniewski
Źródło: ProKapitalizm.pl


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

2 komentarze

  1. JZ 11.07.2021 13:45

    Ja od teorii spiskowych zawsze trzymałam się z daleka, ale teorie spiskowe dotyczące pandemii zaczynają coraz bardziej popierać fakty, wydarzenia i to nie jakieś skądś tam, nie wiadomo skąd, ale takie, które spotykały kogoś bliskiego, znajomego… Mój kolega się zaszczepił. Nic mu się nie stało jak do tej pory, ale opowiadał mi, że kiedy czekał 15 minut po szczepieniu, inny zaszczepiony człowiek dostał krwotoku z nosa i zemdlał, zabrali go do szpitala. To nie jest jedyna taka historia, którą usłyszałam od osób, które przyjęły szczepionkę. Znajoma mojej ciotki, chorująca na astmę, po przyjęciu 2 dawki, chyba Pfizera, przez 2 miesiące była na zwolnieniu lekarskim, bo zaczęła się dusić i nie mogła dojść do siebie… Takich sytuacji jest znacznie więcej… ale się o tym nie mówi albo zaprzecza, że to od szczepionki. Jednym po szczepieniu nic nie jest, a drudzy mają poważne komplikacje i zapewne takich osób jest więcej niż się powszechnie podaje. A co dopiero mówić o długofalowych skutkach.

    Ciągle się słyszy o kolejnych falach pandemii i nowych mutacjach. Nie neguję istnienia wirusa i uważam, że jest stworzony sztucznie w laboratorium. Wiadomo, że ludzkość podejmuje wysiłki, żeby zatrzymać zarazę, ale mam ogromne wątpliwości, czy szczepienie się naprędce przygotowanymi preparatami, o których tak mało wiemy jest naszym ratunkiem. Do tego zaszczepieni chorują na nowe mutacje, Pfizer i Moderna już straszą trzecią dawką… Ludzie ledwo tą drugą są w stanie przetrzymać, a oni chcą ładować w człowieka trzecią O.o To nie ten kierunek… Może by lek wynaleźć? Dziwne, że wyprodukowanie szczepionki poszło szybciej niż stworzenie leku, zwłaszcza, że są obiecujące dane związane z amantadyną. Ale jakoś dziwnym trafem testowanie tego leku ciągnie się jak flaki z olejem… A szczepionka powstała w zawrotnym tempie… Tutaj nie musieli przestrzegać procedur, a badając lek przykładają tak dużą wagę do metodologii, zasad testowania i innego shitu… Dziwne.

  2. robi1906 11.07.2021 14:10

    JZ, lepiej już nic nie gadaj, można mieć wątpliwości, tłumaczono ci to, a ty dalej jak nakręcana płyta. Madzi Ogórek już z ciebie nie będzie, i nie będzie z ciebie żadnego antysystemowca (na razie).

    Albo człowiek wierzy w fakty albo w bajki, tym się różnimy, niczym więcej,
    jeden wierzy w bajki COW id, drugi w Einsteina, trzeci w Darwina, a ten na marginesie wierzy tylko w fakty, kto wygra w demokracji?, nietrudno zgadnąć.

    P,s, ten komentarz jest tylko dlatego, że to twoje wachanie, to nie jest systemowa podpucha, bo oczywistym jest, że frajerów to System ma rozpisanych na drobno, nikt i nigdy im nie ucieknie, ale czasami komuś przez pomyłkę dadzą pomyśleć.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.