Liczba wyświetleń: 709
11 czerwca Duma Państwowa, izba niższa parlamentu Rosji, uchwaliła ustawę wprowadzającą odpowiedzialność karną za obrazę uczuć religijnych obywateli i bezczeszczenie świątyń. Za “publiczne działania wyrażające jawny brak szacunku dla społeczeństwa i podjęte w celu obrazy uczuć religijnych wierzących” przewiduje ona karę pieniężną do 300 tys. rubli (9,3 tys. dolarów), karę prac przymusowych w wymiarze do 1 roku lub pozbawienia wolności również do 1 roku. Gdy te same czyny zostaną popełnione w świątyniach lub miejscach uroczystości religijnych maksymalna wysokość kary pieniężnej wyniesie 500 tys. rubli (15,5 tys. USD), zaś długość prac przymusowych i więzienia – 3 lata.
Nowe prawo, które teraz trafi do Rady Federacji, wyższej izby rosyjskiego parlamentu, a następnie do podpisania przez prezydenta, zostało uchwalone z inicjatywy prokremlowskiej partii Jedna Rosja. Stanowi odpowiedź na akcję członkiń punkrockowej grupy Pussy Riot, które w lutym 2012 roku w moskiewskim soborze Chrystusa Zbawiciela, najważniejszej świątyni prawosławnej Rosji, wykonały “modlitwą punkową pt. Bogurodzico, przegoń Putina”. Akcja ta była protestem przeciwko powrotowi Władimira Putina na Kreml i poparciu, jakiego w kampanii wyborczej udzielił mu zwierzchnik rosyjskiej Cerkwi prawosławnej Cyryl.
Trzy spośród pięciu artystek: 23-letnia Nadieżda Tołokonnikowa, 25-letnia Maria Alochina i 30-letnia Jekatierina Samucewicz zostały wtedy aresztowane, a w sierpniu 2012 za “chuligaństwo motywowane nienawiścią religijną” skazane przez sąd na dwa lata pozbawienia wolności w kolonii karnej. W październiku wykonanie kary Samucewicz zostało zawieszone na dwa lata.
Według rosyjskiej opozycji ustawa jest przejawem klerykalizacji kraju, a brak precyzyjnej definicji pojęcia “obrazy uczuć religijnych” pozwoli na szerokie interpretowanie nowego artykułu kodeksu karnego.
Autor: Jarosław Klebaniuk
Źródło: Lewica
Poznaj plan rządu!
Polska:
Art. 196 kodeksu karnego
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Trzeba dbać o ciemnotę, znaczy wyborców…
To znaczaca zmiana w zbarbaryzowanym I zezwierzeconym przez komunistyczny ateizm narodzie rosyjskim.
Wystarczy popatrzec na ateistycznych fundamentalistow z PZPRowskim rodowodem w polsce, ci ludzie reprezentuja moralnosc wscieklych zwierzat, czesto cale ich zycie oparte jest na irracjonalnej nienawisci dla Chrzescijanstwa oraz bezwzglednej pogardzie dla wszelkich tradycji autochtonow.
Zauwazcie zaprzanstwo wsrod tzw. ‘oswieconych’ , chocby tu na WM.
Gdy nastepuje najdzikszy nawet atak na Chrzescijan to wyja z radosci, mordy w Afryce na bezbronnych wiernych staraja sie usprawiedliwiac, przewiny innych systemow religijnych wybielac zawsze wskazujac Zachod czy Chrzescijan jako winnych, swoista choroba umyslowa uniemozliwiajaca wlasciwe poznanie sprawy. Gdy inne religie dopussczaja sie nikczemnosci to ‘postepowcy’ noe widza w tym nic zlego, gdy dzicy zabija turyste, spala zywcem lub zgwalca-to wina bialych, wszak nie wiary w ducha kongo-bongo bo wiadomo ze dziki dla ‘postepowca’=niewinny.
Antybialy rasizm I walczacy antyklerykalizm trzeba traktowac tak samo jak faszym czy komunizm ktory w wersji sowieckiej jest z nim tozsamy, zbrodnicza ideologia I tyle.
Co ciekawe nie znam ani jednego przypadku gdy lewactwo zaatakowalo synagoge czy meczet, zawsze atakuje najslabszego a los profanujacego swiatynie wlasnej kultury powinien zakonczyc sie zalosnie.
Ciekawe czy z taka checia atakowano by Chrzescijan gdyby przy kosciele stal krzyzowiec I zarznal lewaka na miejscu za swietokradztwo, lub gdyby ‘postepowcy’ byli wyciagani z domow I paleni na stosach, jak duchowni w komunistycznej rosji?
Jesli mozna oskarzac kogos prywatnie o obraze to wprowadzenie tego prawa w Rosji po prostu wyrownuje prawa wiernych wobec ateistow. Czyzby konczyl sie mroczny okres ‘oswieconej ciemnoty’ w Rosji?
Polecam wartościową analizę jednego z największych absurdów polskiego prawa:
http://prawo.e-katedra.pl/sedno-sprawy/1132-obraza-uczuc-religijnych–co-jest-karalne
@_SL_, to nie wyrównuje żadnych praw. Prawa byłyby równe, jeśli ateista może pozwać o obrazę swoich uczuć przez postawy religijne, np. przez wierzących twierdzących, że “pójdzie on do piekła” za to, że nie wierzy albo za to, że nie może pracować w niedzielę lub za to, że instytucje religijne nie są obarczone podatkami, publicznymi rozliczeniami, a ateistyczne (promujące ateizm), są. Ateiści są dyskryminowani w państwowych miejscach pracy, zdominowanych przez fanatyków religijnych. Są zmuszani do chodzenia na “spotkania opłatkowe”, “uroczystości kościelne” – jeśli nie pójdą, zaczyna się alienizacja i wytykanie palcami, czyli mobbing. W Polsce mamy katolicyzm, więc dlaczego Cię dziwi postawa antyklerykalna niektórych użytkowników WM. Jak zjedzie więcej ciapatych, to uwierz, że na nich więcej ludzie będą pisać.
@_SL_ zgadzam się z Tobą aczkolwiek w mojej ocenie prawo to bardziej dotyczyć będzie Chabadu niż wyznawców prawosławia.Reasumując za antysyjonizm można będzie trafić do łagrów.
Delikatna lektura dla wszystkich chętnych
http://radtrap.wordpress.com/2012/03/29/satanistyczna-sekta-chabad/#more-7394
Jak to ujął sam Lazar:
„Nigdy i ani jeden władca Rosji albo ZSRR nie uczynił tak wiele dla żydów jak uczynił Władimir Władimirowicz Putin. We wszystkich dziedzinach. Bez wyjątku”
„…teraz w Rosji liczni merowie miast, szefowie prowincji i ministrowie rządu to są żydzi. To już jest normą”.
http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2012/03/04/skad-wzial-sie-putin-kto-i-jak-tworzyl-obraz-dobrego-goja/
@baltazar, ciapaty dla mnie to nie kolor skóry ale idiotyzm fanatyka religijnego. Nic nie mam do kolorowych. Ja nie trawię religii. Jeśli przyjadą do nas z Arabii Saudyjskiej kolorowi aczkolwiek inteligentni ateiści, to nic do nich nie będę miała. Prawdopodobieństwo jest jednak znikome. Z innej strony znowuż, jeśli mają islamiści wypchnąć chrześcijaństwo, to z dwojga złego wybiorę to, co mi znane jako mniej szkodliwe.
@baltazar, słowniki definiują ciapatych zależnie od pochodzenia “nazywających”. Jednak w prawie każdej definicji zaznaczone są dwie cechy: mieszkaniec Bliskiego Wschodu, osoba o kiepskich umiejętnościach intelektualnych. Polacy dorzucili jeszcze – ciapaty, bo kolorowy, bo brudny, bo ciapek (mało rozgarnięty)… . W UK ciapaty zaczął się od tego, że zaczął wygryzać z roboty innych, bo mało wymagał, stąd nazwa pochodząca od buły. Pojęcie faktycznie może być dowolnie interpretowane.
Także zaznaczam, w tym określeniu nie mam nic do kolorowych, mam coś do religii i małej inteligencji pochodzącej z Bliskiego Wschodu. 😉
@ baltazar Twoja wypowiedz wykazuje chec manipulacji lub czytanie bez zrozumienia mojej wypowiedzi.
Przetrzyj ekran I przeczytaj jeszcze taz.
W twoich czuc klimat inkwizytora szukajacego wszedzie ‘rasistow’ wiec moze juz,dawno stales sie kims kogo szukasz w innuch?
🙂
Ergo, czemu lewacy nie ateizuja I walcza z islamem w krajach muslimskich?
Odpowiedz na to pytanie ucina logicznie antyreligijne uniesienia ‘postepowcow’ I sprowadza ich na ziemie.
Jeżeli ktoś świadomie obraża uczucia religijne innych osób, to jest to czyn haniebny. Nie jestem jednak zwolennikiem karania ludzi za obrażanie uczuć religijnych innych osób.
Wiele na tym portalu osób które uważają się za “oświeconych” i po ich komentarzach można wywnioskować, że czują się lepsi od ślepego i głupiego “ciemnogrodu” który dał się omamić religią. Jeżeli już uważacie się za tych wielkich, to nie piętnujcie tych małych, powinno wam być ich żal że trwają w kłamstwie i mieć nadzieje że kiedyś zmądrzeją. I taką samą postawę powinien przyjąć każdy wierzący w stosunku do ateistów.
Uważajcie abyście nie spadli z tego wysokiego konia, kto uważa się za mądrego ten nie wie jaki jest głupi.
@baltazar: Domyslam się że dziki to ktoś kto nie wyznaje jedynie słusznej religii 🙂
Był już taki system w który miał monopol na prawdę u nas zwało się to PZPR.
@baltazar Nie wiesz czy na sile udajesz aby wyindukowac prozne gierki slowne?
Poczytaj teksty Damiana Zuchowskiego, to wlasnie dzicy z punktu widzenia europejskiej uprzemyslowionej, zinformatyzowanej cywilizacji, swoja droga ma dobre teksty I pelni wazna funkcje whistleblowera w sprawie problemow rdzennej ludnosci.
Szkoda ze malo kto broni ginacy gatunek bialego autochtona europejskiego z kultury lacinskiej.
Szkoda ze niektorzy nie dostrzegaja drugiego dna, przenosni I ironii…ale coz…
(Komentarz usunięty. Naruszenie Regulaminu – pkt 3 b) Moderacja
@baltaza Nie jestem zwiazny z zadna religia, rasisto, ale tobie to pewnie ciezko bedzie pojac.
Twoja nietolerancja wobec Chrzescijanstwa poraza, zero myslenia, byle walic w religie ile popadnie.
Po prostu walcze z glupota i debilizmem do ktorych zaliczam postawe prezentowana tu przez ciebie…
Co do kolegow, to starannie sobie ich dobieram wiec poszukaj gdzie indziej, moze wsrod chloptasi Palikota.
🙂
Nie wysilaj sie, przyjda radykalowie muzulmansci i utna ci leb gdy zabraknie Chrzescijan, natura nie znosi prozni.
Przypominam, że każdą opinię można przedstawić w sposób kulturalny.
Nalezalo ci sie za rasistowski post #27 ktorego juz moderator nie zauwazyl.
To wlasnie anty-bialy rasizm o ktorym pisze a wy dalej tego nie widzicie majac na oczach klapki politycznej poprawnosci.
“…nie straszą mnie ucięciem głowy, ani krzyżowcem przy kościele :)”
Do tego manipulujesz przeklamujac tresc mojej wypowiedzi (co robiles tez we wczesniejszych postach), chyba ze jej nie zrozumiales.