Liczba wyświetleń: 619
Szkoły muzułmańskie w Wielkiej Brytanii zmuszają już jedenastoletnie uczennice do noszenia burek. Instytucje te twierdzą, że są nieugięte w kwestii mundurków dla dzieci, ponieważ ich zdaniem pełne zakrycie twarzy jest „pożądanym ubiorem u muzułmańskiej kobiety”.
Przeciwnicy twierdzą, że zakrywanie twarzy dzieciom jest złe, a minister spraw wewnętrznych Theresa May podkreśliła, że wszystkie kobiety powinny mieć prawo wyboru dotyczące ich stroju.
Zgodnie z wyrokiem sądu wydanym w tym tygodniu, muzułmanki mogą zakrywać twarz w sądzie podczas procesu, lecz w trakcie składania zeznań musi ona być widoczna.
Sprawa skłoniła niektórych posłów do wystąpienia o zakaz noszenia pełnych zakryć twarzy. Jednak wiele islamskich szkół sprawujących kontrolę nad rodzajem mundurków szkolnych nalega, aby uczennice nosiły burki. Żeńska szkoła Madani (The Madani Girls School) w Tower Hamlets we wschodnim Londynie wymaga od wszystkich swoich uczennic noszenia czarnych burek i długiego czarnego okrycia. Na swojej stronie internetowej szkoła zaznacza, że wymogi co do ubioru są rygorystyczne a zarazem „pożądane u muzułmańskiej kobiety”.
„Obecne mundurki dostosowane są do islamskiej tradycji ubioru i obowiązują nieprzerwanie: zarówno na terenie szkoły jak także podczas zwolnienia po zajęciach”, oznajmia szkoła. Nie zezwala ona żadnej z trzystu uczennic na makijaż czy noszenie biżuterii.
Żeńska szkoła Ayesha Siddiqa (Ayesha Siddiqa Girls School) w Southall w zachodnim Londonie także nalega, aby uczennice nosiły granatowe burki lub dżilbab, który nie zakrywa twarzy. Na swojej stronie szkoła podkreśla, że „jest bezkompromisowa we wszelkich kwestiach dotyczących ubioru”.
Wiele innych szkół muzułmańskich, w tym kilkanaście państwowych, wymaga od swoich uczennic, aby zakrywały włosy. Dzieje się tak od czasu, gdy sędzia Peter Murphy urzędujący w London’s Blackfriars Crown Court orzekł, że możliwość ujrzenia twarzy oskarżonej jest “ istotna” dla ławy przysięgłych. Przesłuchiwana młoda kobieta, której dane nie mogą być ujawnione, oświadczyła wtedy, że publiczne pokazywanie twarzy jest wbrew jej przekonaniom religijnym. Oskarżona, określana tylko inicjałem „D”, została uniewinniona z zarzutu zastraszania, stojąc przed sądem w nikabie, ponieważ sędzia wycofał się z wcześniejszej decyzji, że musi ona pokazać twarz w celu identyfikacji.
W ostatnich tygodniach temat noszenia zasłon twarzy w szkołach zdominował nagłówki prasy, po tym jak Birmingham Metropolitan College zmuszony był cofnąć zakaz zakrywania twarzy przez uczennice na terenie szkoły w celu identyfikacji.
Minister stanu w Home Office Jeremy Browne wezwał do ogólnonarodowej debaty na temat tego, czy państwo powinno zapobiegać zmuszaniu kobiet do zakrywania twarzy. Szefowa Home Office Theresa May oznajmiła jednak , że decyzja dotycząca ubioru, a także zakrycia twarzy, należy do kobiet. Dodała, że w określonych okolicznościach zdjęcie takiej zasłony będzie konieczne. „Nie uważam, że rząd powinien mówić kobietom, co powinny nosić, Decyzja co do ubioru należy do kobiet, jeśli chcą nosić zasłony twarzy, to jest to ich wybór. Pojawiają się jednak okoliczności, na przykład na przejściach granicznych czy lotniskach, kiedy organa publiczne będą miały obowiązek, podyktowany praktyczną koniecznością, poproszenia kogoś o usunięcie zasłony” – powiedziała May.
Tymczasem zgodnie z rządowym rozporządzeniem reguły regulujące ubiór pracowników służby zdrowia zostaną zrewidowane tak, żeby komunikacja z pacjentem była zagwarantowana nawet kosztem prawa pracownic do noszenia nikabu.
David Cameron zapowiedział, że będzie wspierał zakaz zasłaniania twarzy w sektorze publicznym. Śledztwo „The Telegraph” wykazało, że 17 szpitali państwowych już wcześniej po cichu wprowadziło zakaz noszenia nikabu przez personel, który ma kontakt z pacjentem. Niektóre placówki zaostrzyły przepis, nakazując odsłonięcie twarzy we wszystkich sytuacjach, które wymagają komunikacji, np. podczas szkoleń. Okazuje się, że część tych szpitali jest położona w okolicy z dużą populacją muzułmanów, jak np. East London, czy Bradford oraz Dewsbury w Yorkshire.
W Anglii do tej pory nie było ogólnych zasad obowiązujących we wszystkich placówkach. O zasadach ubioru najczęściej decydował szef każdego szpitala; w wielu wypadkach regulamin dopuszczał zasłanianie twarzy z powodów religijnych.
Minister zdrowia doktor Dan Poulter popiera zakaz zasłaniania twarzy przez personel podczas kontaktu z pacjentem. Argumentuje, iż mimo, że jest dumny z “etnicznej różnorodności pracowników służby zdrowia i popiera wolność religijną i kulturową, jednak dobra opieka nad pacjentem opiera się na efektywnej komunikacji werbalnej i niewerbalnej”. Natomiast minister spraw wewnętrznych Theresa May oznajmiła, że mówienie kobietom co mogą nosić, a czego nie, nie jest rolą państwa.
Dr Sarah Wollaston, deputowana z ramienia Partii Konserwatywnej tłumaczy, że te same zasady powinny obowiązywać wszystkich: “Jeśli chciałabym nosić kominiarkę do pracy, na pewno nie spotkałabym się z akceptacją. W wielu miejscach, jak na przykład w sądach, szkołach czy szpitalach, gdzie potrzebujemy jasnej komunikacji, nikab jest nie na miejscu. Dziwi mnie, że kobiety w polityce nie walczą z nikabem. W ten sposób pokazałyby, że w naszym społeczeństwie kobiety są widoczne, a ich zdanie się liczy.”
Tłumaczenie i opracowanie: FrmFhtr, Gabbie Batyn
Na podstawie: www.dailymail.co.uk, www.telegraph.co.uk
Źródło: Euroislam
Poznaj plan rządu!
Niech przyjezdni się dostosowują, nie na odwrót! Żadna religia nie powinna stać ponad prawem, a szczególnie religia barbarzyńska. Im bardziej WB będzie tolerancyjna, tym bliżej do jej upadku.
Ich władze doskonale wiedzą do czego to prowadzi i dalej przymykają oko na stawianie islamu ponad prawem. Co więcej – ich władza to nie idioci, oni dobrze wykonują polecenia, bowiem tylko z chaosu może wyłonić się nowy porządek obowiązujący wszystkich.
Zastanawiam się w imię czego Wielka Brytania jest tak tolerancyjna.Ciekawe dlaczego ma w tym interes.Goldencja jest konkretna.Tak samo myślę.
“David Cameron zapowiedział, że będzie wspierał zakaz zasłaniania twarzy w sektorze publicznym. ” a jutro przeprosi i sam złoży hijab lub nikab by okazać skruchę i przeprosić tych których uraził swoją mową nienawiści 😉
Problem z muslimami jest taki, że roszczą sobie prawa do każdej ziemi, na której postawią meczet. Jak już psotawią, to tubylcy stają się dla nich przyjezdymi, którzy muszą się dostosować do nich.
Muzułmanie stosują zorganizowany bullying – przykład w tym art. Wykorzystują zachłyśniecie się Europy mżonkami o równości ludzi, równości płci, wolności jednostki i jej przekonań.
Politycy pod naporem tego bullyingu – dla świętego spokoju, również z chęci zdobycia dodatkowych głosów wyborców idą im na rękę. Spełniając kolejne irracjonalne rządania bawią się w spychologię : “Dam im tego czego chcą, to zejdą z moich pleców i niech wchodzą komuś innemu na głowę wraz z kolejnymi idiotycznymi”. Tak dzieje się również Francji, Norwegii Danii itd.
Narazie do europejskich i lokalnych samorządów/rządów dostają się pojedynczy muzułamnie ale w UE działają już partie reperezentujące mniejszości islamskie.
Przy przyroście demograficznym i napływie muzułman, te partie za 5 – 10 lat będą w parlamentach większości tych krajów, za kolejne 5 – 10 te partie bedą tworzyć kolacjie, a potem partie reprezntujące rodowich Europejczyków będą w opzycji w końcu w miejszości.
Jedyne zdroworozsądkowe wyjaśnienie sytacji z pałaniem nieskończoną miłością do tych ludzi i wyrozumiałością dla ich poglądów i poczynań jakie przychodzi mi na myśl to chęć laicyzacji społeczeństw karajów islamskich, przez zapraszanie ich do nas i “uczeniem” naszego stylu życia. To nie działa, a islam broni się w sprytny sposób.
Koniec tego będzie dla nas marny.
Przy okazji, nawiązując do treści art…
Na przeciwko mnie mieszka małżeństwo islamistów. Jesli ktoś myśli że nikab czy burka to strój obowiązkowy w miejscach publicznych jest w błędzie. Kobieta od rana do wieczora krząta się po domu w nikabie. Ściąga go tylko gdy wraca mąż, po poprzednim szczelnym załośnięciu wszystkich okien w domu i to tylko w okresie zimy – w lecie gdy jest jasno do 23 cały dzień spędza w swoim nikabie. Tak samo mają się sprawy podczas odwiedzin koleżanek – siedzą w domu ( broń boże na zewnątrz) cztery wory na śmieci.
(…)„Nie uważam, że rząd powinien mówić kobietom, co powinny nosić, ” (…)
A ja nie uważam, że kobiety w religii jaką jest islam mają cokolwiek do gadania i decydowania.
@Towarzysz Chuiev: Muzułmanie w zachodnich rajach to tylko biedni imigranci którzy przybyli w poszukiwaniu bardziej dostatniego życia.
Nie zastanawiało Cie nigdy dlaczego są w stanie wynagocjowac dla siebie większe prawa niz obywatele danego kraju? Wierzysz w to że bez wsparcia politycznego i ekonomicznego biednym niewykształconym emigrantom udało by się przekonać polityków do swoich racji, skoro normalnych obywateli władza ma gdzieś?
Zaczynam czegoś nie rozumieć… Mahomet nakazał dziewczynkom, które stawały się kobietami zasłaniać ciało, z wyjątkiem twarzy i dłoni. Cała reszta to NADINTERPRETACJA fundamentalistów (np. talibów). Czyli zakaz zasłaniania twarzy to nie wtrącanie się w sprawy religijne Mahometan tylko zakaz FUNDAMENTALIZMU (fanatyzmu czy jak kto woli…). Naprawdę czegoś tu nie rozumiem, czyżby talibowie z Afganistanu przenieśli się do WB i są tolerowani? Faktycznie tajemnicza sprawa.
@lboo
myslisz się, islamiści w Europie są wspierani finansowo przez różne islamskie organizacje (dwa z fundamentów islamu – jałumużna dla potrzbujących + “jałomużna” na rozszerzanie wpływu islamu) o ile socjale im nie straczają.
Biedni imigranci w Irlandii na każde dziecko dostają na miesiąc jakieś 150 euro (o ile ma dwójkę rodziców przy jednym rodzicu około 190 z tego co słyszałem). Pomnóż to przez 4 dzieciaki dodaj dofinansowanie do czynszu, do prądu i gazu i będziesz więdzieć czemu imigranci w Irlandii (i nie tylko) wożą się 2- 3 letnimi wozami, dlaczego mimo tej biedy o ktorej piszesz stac ich na 4ke – 6tke dzieci.
lboo wiem dlaczego muslimy byli w stanie “wynegocjować” dla siebie tyle … looknij tu a potem tu a na końcu się obudź.
http://www.youtube.com/watch?v=_eEryCm_z9E
http://www.youtube.com/watch?v=O9LrvkXRQXQ
@Towarzysz Chuiev: W czym moge sie mylić zadajac tylko pytania?
Myślałem że dostrzeżesz w moich pytaniach sugestie że ktoś ich finansuje. To teraz jeszcze odpowiedz sobie na pytanie komu może zależeć na ich finansowaniu i w jakim celu. Podpowiem Ci że moim zdaniem nie są to nawet muzułmanie. Poza tym wszystko wskazuje na to że a primo ktoś finansuje tych islamistów, a secundo ktoś “finasuje” rządzących żeby ulegali tym islamistom.
” looknij tu a potem tu a na końcu się obudź.”
Nie wystarczy sie obudzić, trzeba jeszcze wyłączyć telewizor i zacząć mysleć samemu 🙂