Nokaut energii atomowej w referendum

Opublikowano: 14.06.2011 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń wpisu: 195

WŁOCHY. Antynuklearny ruch we Włoszech odniósł dziś olbrzymie zwycięstwo: ponad 94% Włochów głosujących w referendum dotyczącym powrotu do energii jądrowej, odrzuciło plan rządu Silvio Berlusconiego.

Aby wyniki referendum były wiążące dla władz, musiało wziąć w nim udział ponad 50% uprawnionych do głosowania. Frekwencja wyniosła wg szacunków ministerstwa spraw wewnętrznych ponad 57%. To bardzo poważny cios dla włoskiego premiera, który usiłował storpedować rezultaty głosowania zniechęcając Włochów do brania w nim udziału. Mimo to, po raz pierwszy od 16 lat osiągnięto w referendum wymagane kworum, podobnie jak w dwóch innych przeprowadzonych równolegle głosowaniach.

Przeciw powrotowi do energii nuklearnej wypowiedziało się wg wstępnych danych 94% głosujących, 95% sprzeciwiło się planom prywatyzacji wody oraz projektowi ustawy pozwalającej Berlusconiemu i pozostałym na powoływanie się na sprawy rządowe w celu odraczania procesów, w których występują jako oskarżeni.

Włoski premier uznał swoją porażkę jeszcze przed zamknięciem urn do głosowania, stwierdzając na konferencji prasowej w Rzymie, że “Powinniśmy prawdopodobnie powiedzieć do widzenia atomowi”. Zapewnił również, że jego rząd skupi teraz całą swoja energię na rozwoju energii odnawialnej.

Wyniki włoskiego referendum ws. elektrowni atomowych – pierwszego ogólnokrajowego głosowania tego typu na świecie po katastrofie w japońskiej elektrowni Fukushima, to olbrzymie zwycięstwo dla ruchu antynuklearnego, tym bardziej że kampania na jego rzecz była skromna i realizowana niskimi nakładami. Greenpeace uznało tę wygraną za “historyczną”. Pokazała też ona dobitnie, że Włosi mają najwyraźniej dość swojego premiera, który zrobił wszystko, aby do głosowania nie doszło, a frekwencja była możliwie niska. Rząd próbował m.in. zablokować referendum w sądzie, Berlusconi je oficjalnie bojkotował i namawiał do bojkotu swoich zwolenników, a należące w większości do niego media ignorowały to wydarzenie niemal do samego terminu głosowania. Również referendalne pytania skonstruowano w sposób możliwie dezorientujący – aby wypowiedzieć się przeciw energii jądrowej, należało zaznaczyć odpowiedź “tak”.

W piątek, w Rzymie, w demonstracji na rzecz głosowania na “tak” wzięły udział tysiące osób. Dziś, po ogłoszeniu wstępnych wyników referendum, wygraną świętowały na ulicach masy ludzi.

Włochy zarzuciły swój program nuklearny po podobnym referendum w 1987 r. Ostatnią włoską elektrownię atomową zamknięto w 1990 r. Plan Berlusconiego zakładał pozyskiwanie 1/4 krajowej energii z mającej powstać przy pomocy Francuzów siłowni jądrowej. Jej budowa miała się zacząć miedzy 2013 a 2015 r.

Na podstawie: www.guardian.co.uk, www.greenpeace.org
Źródło: Centrum Niezależnych Mediów Polska

Print Friendly, PDF & Email

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

Zobacz również

Czarnobyl – były dwie eksplozje w reaktorze?

Amerykański “Czarnobyl” zostanie zamknięty

Japonia wyleje do oceanu milion ton radioaktywnej wody



10
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Murphy

W polsce pewnie referendum nie będzie. Swoją drogą to ja nie pamiętam kiedy ostatnio jakieś referendum było. :|

@Murphy – nie “w Polsce pewnie referendum nie będzie” – tylko trzeba pozbierać głosy, że chcemy referendum na wszystko. Wotum nieufności do rządzących i wprowadzenie pełnego systemu referendów.

jj44

Demokracja Bezpośrednia i zaczniemy się szybciej rozwijać :)

Sebek

Panowie, ale jakim prawem wy chcecie, żeby większość decydowała, co jest słuszne, a co nie? Demokracja to jeszcze gorsza dyktatura, niż dyktat jednostki. Bo tam przynajmniej można zrobić zamach i po sprawie, a w demokracji kogo się pozbyć? Całej większości?

Tak na to nie patrzyłem.
Nikt nikim rządzić nie powinien. Nie czuję potrzeby rządzenia nikim ani ustanawiania żądnych praw. System jest niepotrzebne i podejście “przede wszystkim – nikomu nie szkodzić”

wskazane. nie dokończyłem..

Co zatem proponujesz? bo pozostawienie władzy w rękach owych “fachowców” zmierza tylko w jednym kierunku. Na dno.

W.

W Szwajcarii od dziesiątek lat panuje demokracja bezpośrednia i wszystkie ważne decyzje odbywają się w referendach. Efekt widoczny gołym okiem. Czy panuje tam terror i totalitaryzm? Czy panuje tam bieda? Czy biorą udział w wojnacynzwanych “operacjami wojskowymi” i “misjami pokojowymi”? Czy mają skażenie środowiska? Czy mają elektrownie atomowe? Czy mają korupcję?

Najpierw odpowiedzcie sobie na te pytania, a potem piszczcie o dyktaturze większości. Bo mam wrażenie, że piszecie o rzeczach, o których nie macie pojęcia.

Każdy system może być dobry lub zły, ale zależy to od rządzących. Monarchia nie jest dobrym systemem, bo oprócz mądrych królów zdarzali się tyrani. Demokracja pośrednia to najgorsza forma demokracji, bo do władzy dochodzą osoby ulegające korupcji, choć czasami bywa, że dochodzą mądre, ale to rzadko. Komunizm i socjalizm przemieniły się w stalinizm, choć w Oaxaca w Meksyku u zapatystów system się sprawdził. Faszyzm zamienił się z nazizm. Jak na razie sprawdziły się tylko dwa systemy. Demokracja bezpośrednia w Szwajcarii (ale w jednym ze stanów USA okazała się farsą, bo politycy tak ją zmodyfikowali, i teraz to karykatura demokracji bezpośredniej) oraz komuna indiańska w Republice Guarani. Monarchia dziedziczna sprawdziła się w Polsce za czasów Jagiellonów, ale za Piastów już nie (rozdrobnili państwo, ciągle książęta walczyli ze sobą o władzę), a monarchia elekcyjna sprawdziła się za Batorego i Sobieskiego, ale za reszty królów już nie. Wszystko zależy od ludzi, oraz systemu prawnego. Bo nawet najdoskonalszy ustrój można zniszczyć kilkoma ograniczeniami czy nieoptymalnymi rozwiązaniami.

Krecie może mnie oświecisz co mają do powiedzenia poddani w tyranii oświeconej?I czy monarchia we Francji przed rewolucją była oświeconą tyranią?Przykład demokracji pośredniej w Polsce raczej nie zachęca do zaufania ekspertom i elitom.Od wielu lat najliczniejszą grupą zawodową wśród polskich posłów są adwokaci-zatem ustawy w Polsce są długie i trudnozrozumiałe-żeby adwo

Krecie może mnie oświecisz co mają do powiedzenia poddani w tyranii oświeconej?I czy monarchia we Francji przed rewolucją była oświeconą tyranią?Przykład demokracji pośredniej w Polsce raczej nie zachęca do zaufania ekspertom i elitom.Od wielu lat najliczniejszą grupą zawodową wśród polskich posłów są adwokaci-zatem ustawy w Polsce są długie i trudnozrozumiałe-żeby adwokatom żyło się dostatnio.

pl Polski
X