NIK sprawdza dostępność terapii przeciwbólowej

Opublikowano: 25.11.2016 | Kategorie: Wiadomości z kraju, Zdrowie | RSS komentarzy

Przeczytano 2 razy!

Polskie szpitale powinny zwrócić większą uwagę na leczenie bólu. Zaniedbywane bywa zwłaszcza leczenie bólu innego niż pooperacyjny – wynika z ustaleń rozpoznawczej kontroli NIK. Poprzedziła ona trwającą ogólnopolską kontrolę dostępności terapii przeciwbólowej. NIK już teraz zwraca uwagę, że w polskim prawie nie ma standardów postępowania wobec pacjentów cierpiących z powodu bólu, a regulacje dotyczące praw pacjenta do świadczeń łagodzących ból są śladowe.

Od września NIK prowadzi planową kontrolę dostępności terapii przeciwbólowej. Jest to pierwsza kontrola tego obszaru. Już teraz NIK zwraca uwagę na skalę zaniedbań oraz społeczne znaczenie problemu.

W ramach przygotowania do trwającej kontroli planowej, poznańska delegatura przeprowadziła kontrolę rozpoznawczą, w ramach której skontrolowano cztery szpitale: Pleszewskie Centrum Medyczne sp. z o.o. w Pleszewie, Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Poznaniu im. prof. Ludwika Bierkowskiego oraz Szpital Powiatowy we Wrześni sp. z o.o. Tylko w jednym ze skontrolowanych szpitali opracowano i wdrożono procedury leczenia i oceny skuteczności leczenia bólu zarówno w odniesieniu do pacjentów operowanych, jak i nieoperowanych. Pozostałe szpitale bądź nie opracowały takich procedur, bądź ograniczyły ich stosowanie jedynie do pacjentów operowanych. Kontrola wykazała też, że w szpitalach nie prowadzono powszechnie monitoringu natężenia bólu innego niż pooperacyjny. Tylko w jednym szpitalu powołano zespół do spraw leczenia bólu.

Ból jest czynnikiem dodatkowo obciążającym chorych. W sytuacji gdy nie jest prawidłowo leczony, utrudnia a czasami wręcz uniemożliwia proces leczenia. Ból występujący przewlekle może być przyczyną zaburzeń nastroju, powodować lęk, napięcie, rozdrażnienie i przygnębienie. Zaburzenia te mogą osiągnąć wymiar psychopatologii i prowadzić do depresji.

W Polsce jest ponad 200 poradni leczenia bólu, jednak tylko około 20 z nich to poradnie interdyscyplinarne, w których pracują specjaliści różnych dziedzin medycyny i w których stosowane są różne metody leczenia – od farmakoterapii, poprzez techniki inwazyjne, rehabilitację, do psychoterapii.

Dolegliwości bólowe mogą być skutecznie leczone przez każdego lekarza. Każdy chory ma prawo domagać się od swojego lekarza prowadzącego: internisty, onkologa reumatologa, ortopedy, itd. – poza leczeniem choroby podstawowej – również leczenia bólu. Ból ostry powinien być prawidłowo oceniany i uśmierzany we wszystkich placówkach leczniczych – w podstawowej opiece zdrowotnej przez lekarza rodzinnego, w karetce pogotowia, w szpitalnych oddziałach ratunkowych, na sali operacyjnej, w oddziałach intensywnej terapii, w salach porodowych, w oddziałach pooperacyjnych i w innych oddziałach szpitalnych.

Tymczasem, pomimo poznania mechanizmów i opublikowania szeregu badań oceniających skuteczność i bezpieczeństwo leków i inwazyjnych metod stosowanych w objawowym leczeniu bólu, u wielu chorych nie uzyskuje się całkowitego zniesienia bólu. Zdarza się, że zastosowane metody leczenia zmniejszają dolegliwości bólowe, ale nie przynoszą istotnej poprawy w zakresie funkcjonowania pacjentów.

Skuteczność postępowania z pacjentami odczuwającymi dolegliwości bólowe ma zagwarantować stosowanie ustalonych reguł, zasad i wytycznych opartych na dowodach i badaniach klinicznych i naukowych, ujętych w procedurze leczenia i oceny skuteczności leczenia bólu.

NIK zwraca uwagę, że obecnie w polskim prawie nie ma systemowych standardów postępowania medycznego względem pacjenta cierpiącego z powodu bólu, a regulacje dotyczące praw pacjenta do świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie łagodzenia bólu są śladowe. Przepisy ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta przewidują jedynie prawo do łagodzenie bólu w stanie terminalnym. Nie odnoszą się natomiast do łagodzenia bólu u pozostałych osób, bez względu na wiek pacjenta i źródło pochodzenia bólu.

Dostęp do odpowiedniej opieki medycznej, w tym do terapii przeciwbólowej jest istotnym elementem realizacji zobowiązań państwa z zakresu podstawowych praw i wolności. Niezapewnienie skutecznego systemu leczenia bólu oznacza niewywiązanie się państwa z ciążącego na nim obowiązku wynikającego między innymi z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Uwagę na to, również w odniesieniu do Polski, zwróciła Organizacja Narodów Zjednoczonych. Dlatego NIK sprawdza, czy i w jakim zakresie podmioty lecznicze podejmują działania w celu zapewnienia pacjentom dostępu do skutecznego leczenia przeciwbólowego.

Ogólnopolska, planowa kontrola pt. Dostępność terapii przeciwbólowej, koordynowana przez Delegaturę NIK w Poznaniu, prowadzona jest w siedmiu województwach (dolnośląskim, łódzkim, podlaskim, pomorskim, świętokrzyskim, wielkopolskim i zachodniopomorskim), łącznie w 28 szpitalach. Wyniki kontroli będą znane w przyszłym roku.

Źródło: NIK.gov.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

9 komentarzy

  1. kozik 25.11.2016 11:54

    O kulisach „leczenia”(a raczej: uśmierzania) bólu ładnie napisał dr Jaśkowski:
    http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=19116&Itemid=119

    Szkoda, że archiwum z jego tekstami nie jest już dostępne na WM…

  2. pudson 25.11.2016 14:18

    pomijając artykuł, nigdzie nie mogłem znaleźć pracy doktorskiej dr Jaśkowskiego, z chęcią bym przeczytał, albo chociaż uczelnie na której miał przewód doktorski

  3. Czejna 25.11.2016 16:19

    Jak czytam o spolkach z.o.o w „Sluzbie Chorob”, to przypomina mi sie
    to cale klamstwo reformy PeLo, dzieki ktorej nic takiego nie bedzie mozliwe.
    Banda bandytow.
    Wszyscy Won!

  4. Aida 25.11.2016 16:42

    Właśnie co się stało z artykułami dr Jaśkowskiego?

  5. admin 25.11.2016 18:21

    @Aida

    Dr Jaśkowski wycofał się ze współpracy z WM z powodu poprawiania mu błędów interpunkcyjnych, literówek, merytorycznych (np. przekręconych nazwisk), łączenia kilku krótkich akapitów w jeden większy oraz linków (te które nie działały zamieniałem na działające lub usuwałem). Pan dr uznał, że zwykła korekta, która nie ingerowała w treść merytoryczną jego artykułów, to ingerencja w jego „swobodę pisania”, a troska o to, by jego teksty wizualnie i estetycznie dobrze się prezentowały to „przerost formy nad treścią” i się rozstaliśmy bez jakichś większych awantur czy kłótni. Jego artykuły wklejane na żywca bez korekty można znaleźć w innych miejscach sieci. Ja ich publikować już nie będę póki pan dr nie zmieni zdania ws. korekty i lepszego źródłowania do informacji.

    @ pudson

    Dr Jaśkowski był pracownikiem Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego w latach 1973-2000 (pracował w Katedrze i Zakładzie Fizyki i Biofizyki). Od 1 września 2000 r. nie jest już pracownikiem GUM (biorąc pod uwagę jego sędziwy wiek podejrzewam, że przeszedł na emeryturę). Swego czasu – podczas dyskusji na WM ws. jego prac doktorskich – bo ktoś go już w podobny sposób atakował jak Ty – przedstawił ich tytuły i bibliografię (głównie prace z zakresu toksykologii). Chyba nawet podlinkował je w komentarzach, ale wraz z usunięciem jego artykułów znikły i komentarze. Twój atak na dr Jaśkowskiego jest nieuzasadniony – ma prawo nosić tytuł naukowy. Jest także lekarzem, co wnioskuję po tym, że miał sprawę w sądzie lekarskim o zniesławienie jakiegoś lekarza, który przegrał. Przed sądem lekarskim stają tylko lekarze.

  6. pudson 25.11.2016 19:11

    opierałem się na tym apropo osoby dr Jaśkowskiego
    http://blogdebart.pl/2009/10/08/doktor-jaskowski-autorytet-1/

  7. W. 25.11.2016 20:46

    Bloger Bart to manipulator jakich mało. To specjalista od czarnego PR, reklamy szczepionek, leków Wielkiej Farmacji. Opluwa krytyków szczepionek, medycynę naturalną, pomawia lekarzy krytykujących Wielką Farmację (na ogół wciska kity, że to nie są lekarze, jak w przypadku Jaśkowskiego i paru innych lekarzy) i promuje szczepienia. Ma nawet na Facebooku stronę na której „żebra” (tak napisał) o więcej szczepień dla dzieci. Albo jest to tzw. „pożyteczny idiota”, któremu wydaje się, że zjadł wszelkie rozumy, albo płatny troll opłacany przez koncerny farmaceutyczne. Gdy zajrzałem na jego stronę ostatnim razem miał taką zakładkę „o mnie” w której się przedstawił, i tam pisał, że będzie blokować krytyków szczepień bo to niebezpieczna sekta, której nie będzie na swoim blogu tolerować. Teraz tej zakładki nie widzę, pewnie usunął bo ośmieszała go i jego rzekomy racjonalny obiektywizm. Bo bloger Bart (czy Bartek, jak pisze) nie jest lekarzem – nie ma wykształcenia medycznego. Nawet studiów nie skończył (nie napisał jakich) – przerwał je po 1 roku. Opluwa innych i stosuje techniki manipulacyjne by dowodzić swoich racji. Jeśli szukasz autorytetu ws. pochwały szczepień, to znajdź jakiegoś lekarza, który wie o czym mówi. Bloger Bart to najgorszy z możliwych wyborów.

    Tutaj masz wywiad z nim – zastanów się, czy jest to osoba godna zaufania:

    http://www.krytykapolityczna.pl/Wywiady/BartJestemslugusemjaszczurowzkonstelacjiSmoka/menuid-431.html

    Klasyczny troll, który lubi robić wokół siebie szum, jątrzyć, szydzić z osób o przeciwnych poglądach i być w centrum uwagi.

  8. kozik 25.11.2016 23:12

    @admin
    Dziękuję za informację.

    Szkoda, że dr Jaśkowski nie znalazł w sobie odrobiny pokory-robota, którą robiłeś faktycznie czyniła jego teksty bardziej czytelne (w porównaniu do innych stron, gdzie publikował)…
    „Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum”
    Na współpracy mógłby zyskać ZARÓWNO dr Jaśkowski (lepsza forma tekstów) ORAZ Ty/WM, bo np. to inne strony mogłyby mieć linka do WM (w ramach grzecznościowej wymiany przysług).

  9. pudson 26.11.2016 10:59

    @admin
    zacząłem powątpiewać w jakiekolwiek wykształcenie dr Jaśkowskiego po artykule w którym udowadniał, że mniejsza zachorowalność na raka w ?Mongolii? w porównaniu do ?Japonii? wynika z większego spożycia świeżego, niehomogenizowanego mleka
    @W
    nie czytam tego bloga, po prostu po artykule o mleku zacząłem szukać informacji o dr Jaśkowskim, ale teraz na szybko czytając Bart pisze z większym sensem niż dr Jaśkowski

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.

pl Polish
X