Nie mają wody? Niech piją szampana!

Opublikowano: 02.09.2014 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 616

Sejmowa podkomisja odrzuciła propozycję zmian w prawie, które miały zniechęcić właścicieli kamienic do ich „czyszczenia” poprzez odcinanie lokatorom wody.

Gazeta.pl pisze, że wspomniana metoda jest nawet skuteczniejsza w zmuszaniu do wyprowadzki niż zastraszanie czy podrzucanie robaków: mało kto wytrzymuje dłużej niż kilka tygodni. Nadzór budowlany może zmusić kamienicznika np. do naprawienia wyciętych rur, ale nie może mu nakazać wznowienia dostaw wody. Dlatego poznański poseł PiS Tadeusz Dziuba zgłosił projekt legislacyjny, który przewidywał, że jeśli w budynku mieszkalnym odcięto celowo wodę i może to zagrażać zdrowiu lub życiu lokatorów, prokuratura na zawiadomienie nadzoru budowlanego będzie występować do sądu z pozwem o uruchomienie instalacji. „Sąd w ramach zabezpieczenia powództwa mógłby w ciągu kilku dni nakazać właścicielowi włączenie wody. To skutecznie utrudniłoby pracę »czyścicieli«” – przekonywał Dziuba.

Projekt, złożony w Sejmie półtora roku temu, został właśnie rozpatrzony przez powołaną w tym celu podkomisję. Jej przewodniczący, poseł PO Tadeusz Jarmuziewicz, złożył wniosek o odrzucenie projektu, powołując się na negatywnie opinie rządu i sejmowych prawników. Ci ostatni uznali, że zmiany w prawie są niepotrzebne, a bez wody da się żyć. Twierdzili, że mieszkańcy „mogą przynieść wodę do picia z zewnątrz”, „dla zachowania higieny mogą udać się do znajomych lub rodziny”, mogą też się wyprowadzić (sic!).

Z kolei wiceminister infrastruktury Janusz Żbik argumentował, że nadzór budowlany nie ma uprawnień śledczych, a takie są potrzebne, by ocenić, z jakim zamiarem odcięto wodę. Nie przekonały go argumenty posła Dziuby, że inspektorzy nie muszą rozstrzygać, czy zrobiono to celowo, wystarczy, że mieliby takie podejrzenie – dalsze działania podejmowałaby prokuratura.

Karina Bednik, przedstawicielka Ministerstwa Sprawiedliwości, przekonywała, że „zakręcenie kurka trudno uznać za przestępstwo”. Jej również nie przekonał poznański parlamentarzysta, który mówił, że chodzi przecież o wystąpienie na drogę cywilną i że już dziś prokuratorzy mogą to robić – chodzi tylko o to, by w przypadku odcięcia wody mieli taki obowiązek. Merytoryczne wyjaśnienia Dziuby byłby zbywane, np. przez Jarmuziewicza, który w pewnym momencie po prostu mu przerwał („ Mam wrażenie, że nic nowego pan nie doda”). Ostatecznie pięciu na siedmiu posłów zagłosowało za odrzuceniem projektu.

Paweł Łukaszewski, szef poznańskiego nadzoru budowlanego, jest zdania, że uchwalenie propozycji posła PiS stworzyłoby narzędzie szybkiego i skutecznego działania. „Była szansa powstrzymać »czyścicieli«. Szkoda, że z niej nie skorzystano” – ubolewa.

Źródło: Nowy Obywatel


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

3 komentarze

  1. 23 02.09.2014 11:22

    Przeciez w sejmie nie siedza biedni. A bogaci swoim krzywdy nie dadza zrobic.

  2. pasanger8 02.09.2014 13:05

    Jest jeszcze Sanepid.Gdyby chciał mógłby walić codziennie mandat za zagrożenie epidemiologiczne spowodowane brakiem wody 30 mandatów w miesiącu po 200 zł a w razie uporczywości wyższa grzywna i byłoby po kłopocie.Tylko, że jak to powiedziano w Weselu: Ino oni nie chcom chcieć. Zupełnie jak polski PIP przyłażą do niego ludzie z umowami zlecenia(przy zachowanych wszystkich cechach stosunku pracy)i co robi PIP?Zamiast zrobić kontrolę odsyłają ludzi na berdyczów rozkładając rączki, że nic nie można zrobić.Można można tylko chcieć trzeba. Coś się jednak ruszyło ostatnio ZUS kwestionuje umowy o dzieło u instalatorów i innych podwykonawców.

  3. dagome12345 03.09.2014 10:19

    Gdy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.
    Mieszkałem przez pewien czas u mojej ciotki niedaleko ul. Stanisława Dubois i ul . Drobnera. Generalnie centrum miasta i wiele kamienic tzw. socjalnych. Miasto zainwestowało sporą kasę w naprawę instalacji wodnokanalizacyjnej , elektrycznej itd. Nagle po podwyższeniu czynszu i regularnych spłatach okazało się ,że kilka kamienic ma być przejętych przez biznesmena powiązanego z panem prezydentem Dudkiewiczem, a ludzie mają być przesiedleni na jakieś obrzeża Wrocławia. ( sprawa obecnie zablokowana – a możliwość wykupienia kamienicy przez wspólnotę mieszkaniową oczywiście nie wchodzi w grę- mieszkałem potem w takiej przez kilka lat – klatka zadbana, całkowicie odnowiona – stary poniemiecki styl- super klimat , nie jak w tych bezpłciowych kartonowych blokach obecnie stawianych)
    Taki przykład mogę osobiście przedstawić ale z tego co czytam i oglądam to machloje przy kamienicach i blokach z lokatorami nie są czymś wyjątkowym w naszym kraju.

    Tak jak sprawa na Śląsku. Ludzie budowali z własnych pieniędzy, przy pomocy zakładu oraz przy udziale ich własnej siły fizycznej takie mini bloki ( jedno lub , dwu klatkowe) . Przeszło to po przemianach pod spółdzielnie zakładową , ta się zadłużyła ( przepraszam – prezesi wyciągali kasę) , a teraz chce sprzedawać bloki wraz z lokatorami. Ludzie płacili czynsz , rachunki, opłacali remonty i muszą się na stare lata bić po sadach z jakimś “biznesmenem ” który podnosi im czynsze o 300-400 %( odcina media itd)

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.