Nie chcieli dyskutować o związkach partnerskich

Opublikowano: 25.07.2012 | Kategorie: Polityka, Prawo, Seks i płeć, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 298

Sejm odmówił zgody na rozpatrzenie projektów o związkach partnerskich w czasie obecnego posiedzenia. Wniosek w sprawie pominięcia tego zagadnienia w porządku obrad poparło aż 150 posłów Platformy Obywatelskiej. Przeciwnego zdania było raptem 25 deputowanych partii rządzącej.

Za zajęciem się przez Sejm projektu przygotowanego przez Ruch Palikota zagłosowało raptem 88 posłów, przy aż 323 głosach przeciwnych i 14 wstrzymujących się. W sprawie pomysłu przygotowanego przez SLD oddano 81 głosów za, 324 przeciw i 21 wstrzymujących się. Parlamentarzyści odrzucili ponadto 2 projekty przepisów wprowadzających do tych ustaw.

Nieliczną reprezentację zwolenników rozpatrzenia tego rozwiązania w PO znaleźć można tutaj. Warto podkreślić jednak, że ich głosy oznaczają jedynie zgodę na rozpoczęcie prac nad projektem, niekoniecznie zaś samo poparcie dla idei legalizacji w Polsce związków partnerskich.

W PiS, SP, PSL oraz wśród posłów niezrzeszonych w sprawie niedopuszczenia do dalszych prac nad projektem zachowano dyscyplinę partyjną.

Opracowanie: Łukasz Drozda
Źródło: Lewica

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

13
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Czejna
Użytkownik
Czejna

W 2010 roku (nie znalazlem danych na zeszly rok) we Francji wedlug danych urzedu Narodowego Instytutu Statystycznego INSEE ilosc par zawierajacych Zwiazek Partnerski tej samej plci wynosi okolo 4,5%. Nie ma wyszczegolnienia co do orientacji seksualnej. Z tego co sie orientuje konkubinat jest od dawna uwazany w urzedach i nie ma nic wspolnego ze Zwiazkiem Partnerskim. Zaleta ZP jest bez watpienia moznosc wspolnego sie rozliczania z podatkow i latwego roztrzygniecia domniemanego problemu majatkowego. W ostatnich latach ten rodzaj zwiazkow ma tendencje spadkowa.
Komu sluzy taka krzykliwa reklama przypadlosci chorobowych?
Oczywiscie nie zarzucam tego Panu, Panie W, poniewaz zgadzam sie z wiekszaoscia Panskiej wypowiedzi.
Pozdrawiam.

ARTUR
Użytkownik
ARTUR

Lobby zboczeńców trzyma się mocno ,niech sobie jeszcze zrobią swoją kaplicę .

FINIX
Użytkownik

@ARTUR kogo nazywasz zboczeńcem kobietę i mężczyznę którzy chcą mieć zwykły związek partnerski bez ślubu? Zmień portal bo ten nie jest dla ludzi ograniczonych.

green man
Gość
green man

Dopóki lobby ołtarzowe ściskać się bedzie z tronem,zawsze bedziemy w zaścianku.

green man
Gość
green man

A widzisz realisto powinno dotyczyc wszystkich W. juz to opisał ładnie mowiąc o człowieku,ja jestem w zwiazku nieformalnym z przyjacielem(kobietą),wiec mnie to dotyczy,choc wiem,ze to temat zastepczy dla naszego darmozjadliwego rzadu i jak nie wiadomo,to wiadomo ze chodzi o pieniądze dla tej hydry lub zamydlanie oczu,a co gorsza efekt osiagają taki jaki chcą(homofobia).

Jezus Szatan
Użytkownik
Jezus Szatan

Homoseksualizm to 6 – 7% populacji i nie – nie jest chorobą.
Skąd w waszych, wydawać by się mogło, że całkiem ogarniętych głowach tyle betonu?
Jeszcze raz powtórzę – homoseksualizm to orientacja seksualna a nie choroba. Poczytać i uzupełnić braki w wiedzy.

gonzo111
Użytkownik
gonzo111

Temat zastępczy by gadające głowy mogły się ładnie pokazać w mediach.

A Wy tu się podniecacie i dajecie podpuszczać jak dzieci …. ehhhh.

ARTUR
Użytkownik
ARTUR

@FINIX.Jeśli piszesz to i chyba myślisz ,ale nie czytasz ze zrozumieniem .Jeśli porównujesz związek kobiety i mężczyzny do grupy półnagich zboczeńców biegających po ulicach Warszawy w paradach reklamujących zboczenia to może wystąpisz jeszcze o legalizację innych zboczeń i eutanazji.To przecież największe osiągnięcie krajów zachodnich od II wojny .

Czejna
Użytkownik
Czejna

Jezus Szatan
Moze Pan powtarzac po sto kroc i dojdzie to do takich, co to wyksztalcili sie w wiedzy, ktora probuje Pan propagowac i ktora Pan zrozumiales i zaakceptowales. Przed Panem jeszcze inne czesci tej wiedzy do zaakceptowania np. pedofilia. Obserwatorzy wdrazania “orientacji” homoseksualnej juz mowia, iz rozpoczeto proces wychodzenia z dewiacji ku “orientacji” wykorzystujac ten sam wzorzec, ktory wykorzystano przy homoseksualizmie. Zachecam rowniez Pana, aby doczytal, kto i jak zdecydowal o zmianie terminow medycznych. A wie Pan, ze leczenie z homoseksualizmu jest wysoko skuteczne i leczy sie do dziasiaj z tej przypadlosci, bez wzgledu na propagande? Prosze poszukac swiadectw samych bylych homoseksualistow po kuracji.

Czejna
Użytkownik
Czejna

” Zwiazek Partnerski tej samej plci wynosi okolo 4,5%. Nie ma wyszczegolnienia co do orientacji seksualnej.” Jeszcze gwoli wyjasnienia dorzuce, ze nie ma podanego wyszczegolnienia co do orientacji seksualnej, poniewaz Zwiazek Partnerski moga zawierac osoby tej samej plci bez wzgledu na to co je laczy. Moga to byc: siostry, dziadek z wnukiem, czy kolezanki, przyjaciele i kochankowie. Orientacja nikogo nie obchodzi, bo nie ona jest celem zawierania ZP.

Jezus Szatan
Użytkownik
Jezus Szatan

@Czejna – wiedziałem, że ktoś z pedofilią (lub zoofilią) wyskoczy. A różnica pomiędzy gejem a pedofilem jest taka, że ten pierwszy poszuka partnera a ten drugi ofiary; pierwszy nikogo nie krzywdzi a drugi i owszem.. Czaisz różnicę człowieku?

Czejna
Użytkownik
Czejna

@Jezus Szatan Podal Pan roznice, jaka chce Pan widziec, lub jaka zwolennicy wypaczen chca, aby byla widziana dla innych. Nie interesuje Pana, jak widza dewianci? Czy, aby na pewno mysla w kategoriach ofiary, a nie partnera, obiektu pozadania, ujscia, niewinnej gry, seksualnego spelnienia pragnien i zapewne uczuc? Zasygnalizowalem wiele innych rzeczy, a Pan, do czego ma prawo, broni usilnie i odnosi sie li tylko do czegos, co nazywam dewiacja. Zaznaczam, ze nie interesuje mnie to co robia ze soba Homosie w zaciszu domowym, a moga co tylko zapragna, ani to, ze beda jednymi z beneficjentow Zwiazkow Partnerskich. Tu chodzi o ich obnoszenie sie i frontalny atak na? No wlasnie, na co, bo nie rozumiem?

MilleniumWinter
Użytkownik
MilleniumWinter

@gonzo111
Przynajmniej jeden kto jeszcze myśli. Tak trzymaj :)