Liczba wyświetleń: 2002
Pentagon do 1 marca miał przedstawić informację na temat ewentualnej budowy baz Stanów Zjednoczonych na terytorium Polski. Inwestycja zapowiedziana przez polski rząd jako „Fort Trump” budzi jednak spore kontrowersje za oceanem, stąd jej realizacji sprzeciwiają się zarówno wpływowi doradcy prezydenta Donalda Trumpa, jak i tamtejsza demokratyczna opozycja. Dodatkowo tereny proponowane Amerykanom okazują się być zbyt małe dla ich potrzeb.
Specjalna ustawa dotycząca budowy amerykańskich baz w Europie Środkowo-Wschodniej już sama w sobie napotykała na duży opór, choć na razie miała ona jedynie na celu zobowiązanie sekretarza obrony USA do przedstawienia argumentów za i przeciw realizacji tej inwestycji. Ustawa co prawda przeszła dużą ilością głosów przez amerykańskie Senat i Kongres, ale głosowali przeciwko niej wszyscy Demokraci zamierzający ubiegać się o prezydenturę, dlatego „Fort Trump” może stać się jednym z głównych tematów przyszłorocznej kampanii wyborczej.
Do budowy baz nie są jednak przekonani także współpracownicy amerykańskiego prezydenta, zarówno współpracujący z nim od dawna izolacjoniści, jak i zyskujący na znaczeniu w trakcie jego prezydentury neokonserwatyści. Świadczy o tym choćby fakt, iż o planach zwiększenia liczby żołnierzy z USA w Polsce poinformowała ambasador tego kraju Georgetta Mosbacher, natomiast kilkanaście godzin później jej oświadczenie zdementował rzecznik Pentagonu, Eric Pahon, który stwierdził, że żadna decyzja w tej sprawie jeszcze nie zapadła.
Izolacjoniści i paleokonserwatyści ogółem opowiadają się przeciwko polityce amerykańskiej ingerencji w sprawy wewnętrzne innych państw, natomiast niespodziewanie inwestycji sprzeciwiają się też neokonserwatyści. Ich zdaniem Rosja jest rzeczywiście zagrożeniem dla świata zachodniego, lecz budowa stałej bazy w Polsce ma być przeciwkskuteczna militarnie i dyplomatycznie, bo daje Rosji pretekst do przekonywania światowej opinii publicznej, iż w związku z amerykańskimi zbrojeniami również rosyjskie wojsko musi na to zareagować.
Dodatkowo Amerykanie uważają, że zaproponowane im przez rząd Mateusza Morawieckiego tereny pomiędzy Bydgoszczą a Toruniem są zbyt małe, aby mogły się na nich zmieścić elementy „Fortu Trump”. Być może USA zdecyduje się więc na budowę kilku pomniejszych elementów, takich jak baza treningowa pod Krakowem, reaktywacja lotniska w Nowym Mieście nad Pilicą czy też unowocześnienie portu w Gdyni.
Na podstawie: Forsal.pl, Dziennik.pl
Źródło: Autonom.pl
Poznaj plan rządu!
Dobra wiadomość. O jedną czy dwie atomice mniej, które by miały spaść na Polskę.
I to jest bardzo dobra wiadomość wśród oceanu rozpaczy jaki zalewa nasz kraj. Niestety tego co już naściągali z budowali (zwłaszcza Redzikowo) szybko się nie pozbędziemy.
Najsilniejszą bronią jest broń atomowa, więc tylko ta broń i skuteczne środki jej przenoszenia mogą być 100% gwarantem bezpieczeństwa. W przypadku braku możliwości jej posiadania, może być ale też może nie być pomocna własna, silna i nowoczesna armia.
Super wynik ankiety. Taki wynik pokazuje że bazy są potrzebne żymianom, a znacznie mniej potrzebne polakom.
Naród głupi i naiwny, korzenie PRLu dalej rosną.
Nie ma czegoś takiego jak dobry zachód i zły wschód.
Sami musimy o siebie zadbać.
Hurra!!! Zaoszczędzimy!