Najgorsze wyniki „Gazety Wyborczej” od 18 lat

Opublikowano: 21.05.2012 | Kategorie: Media, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 844

Portal wirtualnemedia.pl przedstawił informacje na temat sprzedaży „Gazety Wyborczej” od 1994 roku, czyli od czasu, gdy dane dziennika wysyłane są do Związku Kontroli Dystrybucji Prasy. Wynika z nich, że w 2011 roku „Gazeta” zanotowała najniższą sprzedaż w ciągu ostatnich 18 lat.

Średnie rozpowszechnianie płatne pisma w 1994 roku wynosiło 418 089 egz., w kolejnych dwóch latach spadło do ok. 393 tys. egz., ale od 1997 do 2008 roku utrzymywało się na poziomie między 405 tys. i 458 tys. egz., najwyższy wynik notując w 2001 roku (458 502 egz.).

Znaczny spadek wyników rozpoczął się w 2009 roku. Wtedy rozpowszechnianie płatne razem “GW” wyniosło 370.407 egz., w 2010 roku spadło do 335 498 egz., w 2011 roku do 305.861 egz., a w pierwszych dwóch miesiącach bieżącego roku zaledwie do 275.257 egz.

Jeszcze niższa jest sprzedaż gazety, która nie zawiera egzemplarzy sprzedawanych poniżej ceny tytułu, rozprowadzanych w pociągach czy kawiarniach. W latach 2005–2007 sprzedaż „Gazety” wynosiła ponad 400 tys. egz., w kolejnych latach kształtowała się między 300 a 400 tys. egz. W 2011 roku było to już tylko 270 635 egz., a w styczniu i lutym bieżącego roku średnia sprzedaż ogółem spadła do 256 202 egz.

Opracowanie: Piotr Szumlewicz
Źródło: Lewica


TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

14 komentarzy

  1. poprostujakub 21.05.2012 10:02

    Się oberwało Wybiórczej 😀

  2. bartosz_kopan 21.05.2012 10:55

    Aby pokazać pełen obraz, autor artykułu powinien dodać, że w wymienionym czasie spadła sprzedaż wszystkich drukowanych mediów, miesięczników, tygodników itp.
    Jest to ogólna tendencja, prognozuje się że do 2020 zniknie z rynku większość tytułów. Internet to jedyna przyszłość informacji.

  3. egzopolityka 21.05.2012 10:58

    Rośnie świadomość społeczna tego, że główne media zupełnie nie chcą publikować najważniejszych społecznie informacji, zatajają prawdę.

  4. 23 21.05.2012 13:50

    stety/niestety tez spada

  5. Taruta 21.05.2012 17:13

    Niemożliwe, aby popularność koszernej spadała, to tyko chwilowe niedopatrzenie. Należy jak najszybciej zadzwonić do Rabina w rejonie działania lub do Knesetu w Waszyngtonie.

  6. shuang 21.05.2012 17:39

    Proponuję do “koszernej” dodać “Frondę”. Właśnie mnie wywalili za tekst i nawet nie opublikowali tylko automatycznie ze strony wylogowali:
    Słowo “żyd” obejmuje dwa pojęcia: pochodzenie czyli geny i światopogląd czyli nabyte. Problem pojawia się wtedy gdy stawia się je na tej samej płaszczyźnie.
    Muszą mieć blokady na słowa klucze lub monitorują na bieżąco to co się pisze. Drugi tekst, który też nie wszedł i “wylogował” mnie z uprzednio otwartej strony to:
    “Fronda” to tchórze albo “TW”.
    To tak przy okazji. Mój IP wywołuje tam chyba panikę. Gdybym rzucał “mięsem” to by mnie przyjmowali. Dzisiaj można być tzw. antysemitą pod warunkiem, że jednocześnie jest się prymitywem. Ale nie daj Boże aby wypowiedzi były merytoryczne. Przynajmniej na takich portalach jak “Fronda”.

  7. davidoski 21.05.2012 20:37

    Ludzie nie lubią być okłamywani, dlatego Wyborczej nie kupują.

  8. che 21.05.2012 22:02

    Gazeta wybrana, wybierająca, wyborowa.

  9. belfanior 21.05.2012 22:50

    @ Admin: Swoja droga, wypadaloby wzbogacic WM o jakis wskaznik ogladalnosci lub przynajmniej ile osob siedzi w chwili obecnej na tym portalu

  10. an ty 22.05.2012 00:28

    szechtera z cala swita powinni zamknac na dluuuugie lata. dziad zasrany!!!

  11. 84000 22.05.2012 09:28

    (:”młodzi wykształceni”:)czytają o-net’a

  12. shuang 22.05.2012 10:34

    xxx31:
    Jak popatrzę na “Fakty” w TVN to mam “GW” w pigułce. Oglądam je by wiedzieć jakie tryndy (“tyn trynd” jak to mówił nieodżałowany tow. Dajcember) do wierzenia są aktualnie. No i czasem oglądam filmy jak mam ochotę. Co do reszty to się zgadzam. Już w “Polsacie” starają się by to bardziej obiektywnie wyglądało.
    @an ty:
    Jaka poezja w Waści ust spływa. Kup mu Waść pieluchę. Może nie będzie śmierdziało.

  13. shuang 22.05.2012 10:35

    Ps.: “Polsat” to takie samo badziewie ino ładniej opakowane. Moim zdaniem.

  14. Konter 22.05.2012 16:09

    To jest Gazeta Wybiórcza, a nie Wyborcza ;P

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.