Muzułmanin jest niewinny ścięcia głowy kobiecie!

Opublikowano: 24.06.2015 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 678

Przedziwny proces sądowy miał właśnie miejsce w Wielkiej Brytanii. Dowiedzieliśmy się że muzułmanin pochodzący z Afryki, Nicholas Salvador który w zeszłym roku ściął głowę starszej kobiecie w jej własnym ogródku, jest niewinny, natomiast jego ofiara znalazła się po prostu “w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie”.

W zeszłym roku w północnym Londynie brytyjska policja przez 45 minut ścigała napastnika uzbrojonego w maczetę i długi kij, który napadał na przypadkowych mieszkańców tego miasta. Według relacji świadków, Nicholas Salvador zachowywał się niczym szaleniec. Maszerował on po ulicach Londynu a potem przemierzał przez prywatne ogródki. Przy pomocy maczety ściął dwa koty a następnie zaatakował 82-letnią kobietę, Palmirę Silva.

Funkcjonariusze użyli przeciwko niemu siły i kilka razy korzystali z paralizatorów a mimo tego, wciąż mieli poważne problemy z jego aresztowaniem. Podczas akcji jeden z policjantów został zraniony i trafił do szpitala. Według lokalnych mieszkańców, Salvadore przeszedł na islam kilka lat temu i jest powszechnie znany jako diler narkotyków.

Sąd wziął pod uwagę jego zły stan psychiczny – mężczyzna “słyszał głosy”, interesował się tematyką Illuminati, twierdził iż jest obserwowany i wierzył że koty kontrolują jego umysł. Salvadore powiedział również psychiatrom, że uznał Palmirę Silva za istotę zmiennokształtną.

Morderca został jednogłośnie uznany za niewinnego z powodu niepoczytalności i trafi do szpitala psychiatrycznego na leczenie, lecz może zostać w przyszłości wypuszczony jeśli zostanie to uznane za bezpieczne. Niestety mieszkańcy tego kraju i tak czują się coraz mniej bezpieczni. Wielu komentatorów zwraca uwagę, że sytuacja przybrałaby zupełnie inny obrót gdyby mieszkańcy mieli łatwiejszy dostęp do broni, lub gdyby policja natychmiast zastrzeliła napastnika.

Autorstwo: John Moll
Na podstawie: www.mirror.co.uk
Źródło: ZmianyNaZiemi.pl


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

30 komentarzy

  1. dagome12345 24.06.2015 12:34

    Jak jakiś chory psychicznie człowiek zaatakuje inne bezbronne osoby bo widzi Iluminati czy tam reptilian to wszędzie ciche uśmieszki itd, ale jak ktoś dokona samospalenia z powodu chorego systemu podatkowego , niemoralnych działań bankierów to cisza w eterze.

  2. niewolnik 24.06.2015 14:01

    Taka psychiczna nieodpowiedzialność za swoje czyny u nas nazywa się immunitetem.

  3. masakalambura 24.06.2015 15:53

    Jednak najważniejszą z psychologicznego punktu widzenia informacją, która rozorze i przedłuży od tak dawna wypracowywany efekt hipnotyczny to słowo “muzułmanin”… złooooooo złooooooo uuuuuuuu

  4. masakalambura 24.06.2015 16:37

    Na ZnZ ten sam artykuł ale islamista. I jeszcze znany diler narkotyków. Pewnie rozprowadzał towar podczas modłów w meczecie. Nawet kraju pochodzenia nie napisali. Ale dno…

  5. reotak1 24.06.2015 23:04

    “Muzułmanin jest niewinny ścięcia głowy kobiecie!” co za absurdalny tendencyjny tytuł!!! Chory psychicznie facet dopuszcza się mordu i nagle okazuje się, że ważne jest, że jest muzułmaninem i tytuł sugeruje… no właśnie co??

    Jaki sens ma np. tytuł “Chrześcijanin jest niewinny gwałtu na arabskiej kobiecie!!!”

    Czy to przypadkiem nie podpada pod zarzut o mowie nienawiści?
    BTW. cały artykuł ma wydźwięk tendencyjny, że aż mdli:/

  6. Leo 25.06.2015 08:56

    @masakalambura, @retorak1

    Skoro jesteście takimi zagorzałymi obrońcami Islamu to dlaczego nie wyruszacie osiedlić się gdzieś w pobliżu Mekki?

    Zawsze można się przyczepić. Tytuł wg was jest tendencyjny, gdyż zostało napisane “Muzułmanin”. Jakby autor napisał “Murzyn”, “Czarny” też byłaby to mowa nienawiści? Może nawet osoby z problemami psychicznymi poczuły by się urażone gdyby autor napisał “chory umysłowo”.

    “…A nie daj Boże, powiesz “ty żydzie” do żyda
    To będziesz antysemitą, no cóż, tak bywa
    Nie chcesz meczetów w Polsce?
    Kim jesteś proste – islamofobem…”

  7. SzumAkustyczny 25.06.2015 09:02

    Jeżeli nie napisze się w tytule “muzułmanin” czy “islamista”, a następnie nie zmiesza się w jednym zdaniu słowa “illuminati” z czymś powszechnie żenującym, to co? nie ma poczytności? czy to bardziej konkretny układ jest?

    Wpis każe zastanawiać się nad przypadkiem człowieka, jakich wielu wokół. Uważam, ze opisana historia jest nieporównywalnie mniej ciekawa, niżeli sposób w jaki ktoś ją opisuje.

    Taki cichy apel…

  8. masakalambura 25.06.2015 09:19

    A jaki przedstawiono dowód na to, że był on muzułmaninem?
    Jeśli jest muzułmaninem, i ma to takie wielkie znaczenie, to czemu nie został potraktowany prawem muzułmanów?
    Jeśli dla prawa ma takie wielkie znacznie, jakiego wyznania są różni przestępcy, to czemu nie podkreśla się tak samo często, że inni zabójcy to chrześcijanie, żydzi czy ateiści. O ateistach nigdy nie mówi się, kiedy dokonują morderstw. Czemu?

    Jeśli ty jesteś chrześcijaninem, to czemu nie osiedlisz się w Nazarecie, albo jego okolicach.
    Jeśli żydem to czemu nie w Jerozolimie albo gdzieś w dzisiejszym Izraelu.
    A jeśli ateistą, to może powinieneś pomyśleć o przeniesieniu do Moskwy, albo Paryża.
    A jeśli buddystą, to won do Indii.

  9. SzumAkustyczny 25.06.2015 09:32

    gdyby pierwsze źródło nie dokopało się do (lub nie wymyśliło) informacji “Salvadore przeszedł na islam kilka lat temu”, to newsa by nie było.

  10. Leo 25.06.2015 09:44

    W tym artykule w ogóle nie ma żadnych dowodów, nie tylko na to, że jest muzułmaninem ale również na to, że jest psychicznie chory. Nie od tego jest artykuł, żeby przedstawiać dowody, raczej prokuratura ma takie zadanie.

    Został osądzony według prawa, w którym popełnił przestępstwo. Jeśli będę wyznawał religię, w której mogę bezkarnie ścinać głowy wszystkim łysym to znaczy, że gdzie nie pojadę mogę je ścinać?

    Nie osiedlam się w Nazarecie, bo Polska przyjęła chrzest.

  11. masakalambura 25.06.2015 09:49

    “Aszhadu An La Ilaha Illa’llah” oznacza:
    Oświadczam, że nie ma żadnego innego boga oprócz Boga (tego Boga, Jedynego Boga, AlLah)

    Jeśli pytasz którego, to po aramejsku Jezus wołał Go tak:
    Mr 15,34 “Eloi, Eloi, lema sabachthani», to znaczy: Boże mój, Boże mój, czemuś Mnie opuścił”
    A u Mt 27,46 “«Eli, Eli, lema sabachthani?”

    A Mojżeszowi, kiedy miał oświadczyć ziomkom że wychodzą z Egiptu, Bóg nakazał powiedzieć o Sobie: “Ehjeh aszer Ehjeh” co znaczy Jestem Który Jestem.

    Allah to po prostu Jedyny Prawdziwy Bóg, innego nie ma i nikt nie jest ponad Niego.

    I właśnie tak należy to rozumieć, Bo kiedy powiesz drugą część wyznania:
    “Ła Aszhadu anna Muhammadan Rasul Allah”, co oznacza wyznaję też że Muhammad jest Wysłannikiem Boga, zaświadczasz tym samym że i Jezus i Mojżesz i pozostali prorocy starotestamentowi a także wiele tysięcy innych, nieznanych z imienia również było prorokami Boga, bo tak nauczał Muhammad (PZN)

    A jeśli nikt nie jest ponad Boga, to Ty, ja i pozostałe ja nigdy nie równamy ani nie zrównamy się Bogu. Ale możemy się do niego podłączyć, tzn tak zbliżyć, że twoje oczy będą oczami Boga, twoje uszy będą uszami Boga i każdą twoją myśl będziesz myślał w Bogu.

    Najwięksi mistycy muzułmańscy w chwilach największego zbliżenia do Stwórcy wołali jak ty: “Ja i Bóg, nie widzę różnicy”. I niestety słysząc to inni, nie rozumiejący współdzielenia zmysłów z Bogiem zapisanym jako obietnica w sunnie, powodowali znacznie pogorszenie stanu zdrowia tych sufich.

    Bogu równym nie jest nikt.
    Dlatego zrozumienie tego jest bardzo ważne.

  12. masakalambura 25.06.2015 09:56

    Leo – Polska długo po tym jak przyjęła chrzest, przyjęła też muzułmanów, z którymi często wspólnie odpierała chrześcijańskich i nie tylko wrogów Rzeczypospolitej.
    Dlatego dwustronnie z racji pochodzenia (rdzenny Polak, z dawnej szlachty) oraz z racji zawartego przymierza dawnych królów polskich z muzułmanami, ale również naszej podobno demokratycznej Rzeczypospolitej, mam prawo tutaj przebywać nie mniejsze niż ktokolwiek na tym Łez Padole. I z prawa tego mam zamiar korzystać, jak długo zechcę.

    Twoje sugestie możesz sobie zachować dla swoich dzieci. Kto wie, może one się kiedyś nawrócą.

  13. dagome12345 25.06.2015 10:15

    @masakalambura

    Nie porównuj muzułmaństwa sprzed kilkuset lat do obecnych czasów to po pierwsze.

    Po drugie nie używaj słowa “nawrócić” bo oznacza ono w obecnej kulturze “zerwanie z grzechem oraz zwrócenie się do Boga” i to jest twoja opinia . W moje opinii nawrócenie się na Muzułmanizm jest większym idiotyzmem oraz grzechem niż jakieś New Age. Zresztą jeśli chcesz coś udowadniać aspektami historycznymi to najpierw musisz zrozumieć ,że dla 99,9% władców religia czy jakiś tam system wierzeń był tylko i wyłącznie narzędziem do sprawowania władzy. I gdy na trzeźwo przeanalizuje się fakty historyczne to to samo dotyczyło wielkiego proroka muzułmanów. Ale w co chcesz wieżyc to już twój wybór tylko nie wpajaj innym swoich dziwnych poglądów.

    Polska nie jest idealnym krajem, a Kościół Katolicki to już w ogóle dno dna w mojej opinii, ale nadal mam na tyle swobody wypowiedzi ,że nikt nie będzie mi ścinał głowy za to co napisałem kilka linijek wyżej. Wiec nie będę uważał “nawrócenia” na muzułmaństwo jako czegoś dobrego wręcz przeciwnie. Wole mój mało idealny kraj , który jest na całej powierzchni okraszony ksenofobizmem bo pomimo wszystko moja głowa nadal jest połączona z szyją- pomimo jakiejś krytycznej uwagi.

    PZDR

  14. Leo 25.06.2015 10:22

    @masakalambura
    Po pierwsze ja Ci niczego nie sugeruję. Zapytałem dlaczego, a to nie jest sugestia. Jeśli tak ważny jest dla Ciebie Koran to dlaczego nie zamieszkasz gdzieś gdzie żyje się w zgodzie z jego prawami/naukami?

  15. masakalambura 25.06.2015 11:43

    dagome12345, w pierwszym zdaniu, skoro piszesz że wolisz ten nasz (bo ja też) kraj Polskę, to wiedz, że lubienie go łączy się z szacunkiem dla jego przejawów, których częścią zasadniczą jest język.
    W języku polskim nie występuje forma muzułmaństwo jako nazwa religii. Jest Islam.
    A islamijczyk, którego, jak widzę gotów jesteś zaraz wymyślić w poprawnej formie w języku polskim to muzułmanin.
    Formy te nie mieszają się na podobieństwo słów Chrześcijaństwo-chrześcijanin czy Buddyzm-buddysta.

    W którym miejscu zrobiłem jakieś porównanie obecnego Islamu z tym przeszłym?
    Wątpię bym to uczynił. Jeślibym to uczynił, to ten przeszły a nie obecny dawałbym za przykład do naśladowania.
    Jedyne co zrobiłem, to zarysowałem długą historie relacji polsko-muzułmańskich.
    Jako rodowity Polak, związany z historią tego państwa jestem zwyczajnie dumny z tych dobrych powiązań, które w historii przysparzały obu stronom wielkości i siły. Zarówno gospodarczej jak i militarnej, co służyło zdrowiu obu stronom.
    Pamiętam też, że w czasie biedy (rozbiorów) strona muzułmańska przez lata wspomagała wielu uchodźców, dawała im schronienie a wielu adoptowała jak swoich. Takiego Mickiewicza czy Józefa Bema na przykład.
    Jestem gotów odwdzięczyć się za ten dowód prawdziwej przyjaźni, którą w biedzie właśnie się sprawdza najlepiej.

    Twoje zdanie na temat religii szanuję, ale zupełnie lekceważę, i mam do tego prawo. Kim ty jesteś aby mnie pouczać o czyś, o czym pojęcia nie masz?
    Chcesz żyć poza religią, żyj sobie. Skutki naszych wyborów będą dla nas jasne w Dniu Sądu.

    Nie podoba ci się słowo nawrócić w stosunku do islamu Muhammada? Żydom tez się nie podobało, jak im Jezus mówił by się nawrócili i by przyjęli jego naukę. Analogia jest oczywista.

  16. masakalambura 25.06.2015 11:52

    Fenix
    Ja nie mówię że nie. Dopiero co powiedziałem, że tak, z tym że bycie Jednym rozumieć można na co najmniej dwa sposoby.
    Na sposób New Edgowy, wszyscy jesteśmy Bogiem i się/Jego uczymy.
    I na sposób proroków: jesteśmy z nim, zgadzamy się z Nim, w Nim pozostajemy, ale On pozostaje dla nas nieprzeniknionym Panem, Królem, Bogiem tam, gdzie tak postanowił, i nikt tylko On jest wszystkim we wszystkich i czymś więcej oraz tylko On tym wszystkim kieruje i panuje nad tym. Nauka płynie zawsze od Niego – Stwórcy do nas – stworzenia. Nie tylko nauka, ale wszystko, wszelkie zaopatrzenie, opieka, energia…. Jak zwał tak zwał.

  17. masakalambura 25.06.2015 12:03

    Leo
    uwierz mi, nie ma wiele rzeczy, jakie chciałbym w życiu jeszcze zrobić tak bardzo jak wyjechać do Mekki i do Medyny. A i pomieszkać tam jakiś czas byłoby wspaniale.

    Ale każdy ma dom, swój własny dom. I dla mnie na tej planecie Polska jest domem.
    Mam jeszcze jeden Dom, ten prawdziwy Dom, z którego wyszedłem, jak wierzę, od Boga.
    Do Niego szukam najlepszej Drogi jaka na tej planecie jest dostępna. Jak na razie jest nią Islam, lepszej nie znalazłem. I coś mi mówi, że lepszej nie ma.
    Jednak aby w Domu się znaleźć, nie muszę opuszczać domu dokąd tu żyję. Nawet nie powinienem tego robić, dokąd mogę bez przeszkód (a dalej mogę) wyznawać tu swoją religię, czyli iść Drogą Prostą do Domu.

  18. dagome12345 25.06.2015 13:28

    @masakalambura

    Porównanie islamu czy jak tam wolisz muzułmaństwa starego i nowego podałeś odpisując forumowiczowi o pseudo @Leo to ,że Polska ma stare koligacje z islamem. Nie ma co porównywać polskich koligacji z wyznawcami islamu sprzed kilkuset lat do obecnej sytuacji międzynarodowej.

    Jeśli chodzi o typowo polskie relacje z islamem to z tego co wiem to takowych nie było , bo jeśli chcesz tak nazwać ciągłe pranie po łbach tatarów przez polaków to życzę szczęścia 🙂

    Jeśli piszesz o dochodzeniu do wielkości to niestety walka z wyznawcami Islamu 100 lat przed rozbiorami była jednym głównych przyczyną rozbioru Polski. Nasza wielka walka jako “obrońcy wiary” doprowadziła do kompletnej degradacji naszej ekonomi, co pozwoliło innym siłą kroczek po kroczku przez zdrady i spiski doprowadzić do unicestwienia naszego kraju.

    Widzisz popełniasz ten sam błąd jak wszyscy fanatycy, co innego życie bez religii, a co innego życie bez Boga. Uważam ,że życie bez tego pierwszego jest jak najbardziej możliwe, ale bez tego drugie już nie. Stosujesz ta samą technikę jak Kościół Katolicki czyli : nie podporządkowujesz się naszym normą i prawom to znaczy ,że nie wierzysz w Boga i spotka cię kara w dniu sądu ostatecznego. Oczywiście to wszytko jest okraszone nutką strachu bez , którego nie udało by się przetrwać wielkim religiom ani jednego dnia.

    Jeśli chodzi o nawrócenie to nadal piję do postu @Leo gdzie wyrażasz nadzieję ,że jego dzieci kiedyś może się nawrócą. Z góry założyłem ,że jeśli wyznajesz islam to chodzi ci o nawrócenie na jedynie słusznego Boga i jego proroka. Jeśli chodziło ci o samego Boga bez udziału kontrolujących religii to zwracam honor i PRZEPRASZAM! , bo są to jak najlepsze życzenia dla obcej osoby.

    Czujesz się polakiem bardzo dobrze, chcesz żyć w Polsce bardzo dobrze, ale nie wmawiaj mi ,że Islam czy Muzułmanie to są niewinne owieczki. System praw i norm Islamu, który współdziałał w powstawaniu różnych społeczeństw na tej planecie spowodował możliwość wyrośnięcia popaprańców mordujących własnych rodaków , co mamy nieprzyjemność oglądać w dniu obecnym. Nie chce tu porównywać różnych religii ale gdyby nie normy i prawa Islamu nie było by tak łatwo władcom obecnego świata wmanewrować kraje muzułmańskie w role “strasznego diabła zagrażającego całemu światu”.
    Jak dla mnie możesz być wyznawca wycieraczki do butów , ale nie żądaj po pewnym czasie zakazu wycierania butów w ten przedmiot tylko dla tego ,że jest to element twojej religii. Taki własnie mechanizm wykorzystują władcy tego świata aby zmusić do walki w obrębie własnych krajów jego własnych obywateli . Dobitny przykładem są kraje zachodnie. A gwarantuje ci ,że tak się stanie w przyszłości .

    PZDR

  19. masakalambura 25.06.2015 14:19

    Przyczyną rozbiorów nie była bitwa pod Wiedniem. To był co najwyżej ostatni rozbłysk jej potęgi przed upadkiem spowodowanym przez nas samych. Wewnętrzne rozwarstwienie, zepsucie, pijaństwo, samowola, bałagan, brak dyscypliny i pycha. To nas zgubiło.

    Ale jak przyjrzysz się strojom dawnej szlachty, czy chociaż zagiętej szabli, to tam zobaczysz, jak bardzo byliśmy zbliżeni z Imperium Osmańskim. To właśnie nasz sojusz z nimi pozwalał na trzymanie w szachu Rosji i Europy Zachodniej. Kiedy to się rozpadło, plus upadek gospodarczy i moralny, zjedli nas żywcem.

    Ja ani ciebie nie oceniam ani twojej wiary. Napisałem tylko, że w pełni zobaczysz konsekwencje własnych wyborów w Dniu Sądu. Twierdzisz, że jesteś sam lepiej w stanie zapanować nad własnymi słabościami, niż przy pomocy narzędzi danych nam w religii, wolna droga. Jak wierzysz w Boga to już dużo. Ale jak wiadomo to trening czyni mistrza. Islam do treningu przymusza i narzędzi dostarcza. I dlatego go polecam. Ale nie zmuszam, w przypadku wiary nie ma takiej możliwości.

    Nie wmawiam ci też, że muzułmanie to czy tamto, bo niby jak? Po pierwsze jest nas 1,5 miliarda, zatem z dużą doza pewności można oskarżyć nas o wszystko i będzie to w jakimś przypadku i promilu prawdą. Muzułmanie to ludzie.
    To, o czym pisze, to fakt, że jeśli ktoś mówi że jest muzułmaninem, albo ktoś o nim mówi że nim jest, to po pierwsze nie musi to być prawdą, a po drugie nawet jak jest, to może być grzesznikiem, złym w takim czy innym czynie.
    Zatem podkreślanie czyjejś przynależności religijnej jest bezsensowne i niesprawiedliwe. A jedyne co się osiąga to uprzedzenia i nienawiść.

    Taki czyn, jak w artykule jest karany w Islamie śmiercią. I śmierć ten człowiek by poniósł, chyba, że ktoś tak jak i w Wielkiej Bryt. zbadałby jego poczytalność. Bo jeśli jest chory, to trzeba go zamknąć i leczyć do momentu, aż będzie w stanie zrozumieć co uczynił.
    To z tego powodu tym bardziej określanie przynależności religijnej jest bez sensu. Chyba że chcesz zasugerować że Islam do tego, bezmyślnego, samowolnego i bezprawnego zabijania niewinnych namawia. Kiedy czytam twoje i innych wypowiedzi, wygląda ze często tak właśnie uważacie. A to jest kłamstwo.

  20. lboo 25.06.2015 16:47

    @masakalambura: Oczekujesz tolerancji i swobody praktykowania swojej wiary – zrób to samo w stosunku do innych. A ty przychodzisz i mówisz że tylko Koran mówi prawdę i wszyscy inni się mylą. Przychodzisz z religią obcą dla tej ziemi i mówisz tym którzy się tu wychowali że Twoje wzorce kulturowe i religije sa lepsze od wzorców przekazanych nam przez naszych przodków. Oczekujesz że wszyscy sie nawrócą? Szukasz zgody i tolerancji? Czy raczej zwady i kłotni?

    Byli już jedni tacy którzy przynieśli tu wiarę z nad jordanu. A że wiara okazała się tylko narzedziem zniewolenia dostarczaną w górnolotnych pustosłowiach, nasi przodkowie ją odrzucili, więc trzeba było ich palić mordować i grabić – w imię miłości i prawdy … . Gdy i to nie pomogło, trzeba było wszystkie lokalne swięte daty i miejsca zamienić na ich odpowiedniki w ramach nowej lepszej wiary.
    I tak minęło tysiąc lat zniewolenia obcą ideologią, kultura, pod obcym butem. Na szczęscie duchy naszych przodków się budzą i mam nadzieję że w końcu znowu będziemy mogli być panami własnego losu.

    Przychodzisz i twierdzisz, że Twoja wiara jest lepsza, jedynie prawdziwa, nie dziw sie że sporo ludzi (między innymi ja) którzy zdołali wyzwolić sie z mentalnej niewoli ma alergię na tych którzy przynoszą miłość, prawdę i dobro (zwłaszcza gdy widać po ościennych krajach jak ta źle pojeta tolerancj się kończy).

    Wierz w co chcesz, korzystaj z gościnnosci naszej ziemi, natomiast nie mów nam jak mamy życ i w co wierzyć.

  21. masakalambura 25.06.2015 17:38

    Po pierwsze, to ja tu jestem u siebie, i twojej ani innych gościnności nie wymagam.
    Po drugie niczego od ciebie nie oczekuję. Jak czegoś chcę to to robię, i o zgodę się nikogo nie pytam. I kiedy to jest zgodne z prawem, to spróbuj mi tego zabronić. Twoja tolerancja to nie jest żadna łaska. Tak jak i żadną łaską nie jest moja tolerancja wobec ciebie.

    Wychowany byłem w tutejszych wzorcach kulturowych, i żadnych innych nikomu nie narzucam. A co przyjmuję na siebie, to tylko moja i niczyja inna sprawa. Dzielić się tym, co dzięki temu zyskałem mam prawo. Wara ci ode mnie.

    Poszukiwanie prawdy i dzielenie się nią to nasz obowiązek jako ludzi. Najwyraźniej zaplątałeś się w tym co jest twoim dziedzictwem a co jest mentalna niewolą. Piszesz, że bałwochwalcza słowiańskość jest twoją tęsknotą. Jak masz zamiar oddawać cześć posągom, to serdecznie ci gratuluję. I jeszcze śmiesz twierdzić, że nasi – znaczy polscy – przodkowie odrzucili chrześcijaństwo na rzecz tych pogańskich zwyczajów?

    Nie bądź śmieszny. Nauka Muhammada jest tylko wyprostowaniem raptem kilku szczegółów w ogólnie podobnej idei Jednego i miłosiernego Boga, przyniesionej przez Jezusa. Islam dla chrześcijaństwa to raczej bliski religijny młodszy brat w porównaniu z odległą rasą bałwochwalczych praktyk naszych przodków. A chrześcijaństwo – ta religia z nad Jordanu – to nadal główna cecha polaków. I dobrze. Choć wg mnie mogłoby być lepiej.

    I nie myśl, że nie znam legend o słowiańskim pochodzeniu wed. A także ich wielkiej mądrości. Znam i podziwiam, ale bałwochwalstwo i politeizm, z jakimi stały się nierozerwalnie związane też trzeba pamiętać i odrzucić.

  22. lboo 26.06.2015 09:09

    @masakalambura: ” I kiedy to jest zgodne z prawem, to spróbuj mi tego zabronić.”

    Typowa zachodnia postawa, myslałem że muzułmanie walczą z roszczeniową zachodnią mentalnością.
    Niczego nie zamierzam Ci zabraniac, jest jednak proste naturalne prawo – jeżeli zaczynasz walczyć z czymś/kimś co nie jest nawet Twoim wrogiem to to cos/ktoś też zaczyna z Toba walczyć. Twój wybór, Twoja droga.

    “Dzielić się tym, co dzięki temu zyskałem mam prawo. Wara ci ode mnie.”
    Pomiędzy dzielić a narzucać jest pewna różnica.

    “Poszukiwanie prawdy i dzielenie się nią to nasz obowiązek jako ludzi.”
    Ty już nie poszukujesz, Ty znalazłeś coś co uznałeś za swoją prawdę i próbujesz przekonać wszystkich że to co dla Ciebie jest dobre jest dobre w danym momencie jest dobre zawsze dla wszystkich.

    ” Jak masz zamiar oddawać cześć posągom, to serdecznie ci gratuluję.”

    Nie zamierzam oddawać czci ani posągom stworzonym przez ludzi, ani księgom napisanym przez ludzi. Iskra boskości we mnie jak i w każdym tworze natury jest wystarczająca żeby poznac prawdę. Nie musze jej szukać w ksiegach napisanych przez lepszych dla gorszych. Ty też wydajesz sie wyznawac tą zasadę, że znajomość czegoś co wydaje Ci się na ten moment wartościowe czyni Cię lepszym. Pamiętaj jednak że oceniać kogoś możesz dopiero mają pełną wiedzę na temat jego wiedzy i motywów, bez tego to tylko gdybanie.

    Pozdrawiam i życze powodzenia w poszukiwaniu prawdy.

  23. masakalambura 26.06.2015 09:32

    Jaka to roszczeniowa postawa. Że biorę to czego chcę nie oglądając się na innych?

    Roszczeniowa postawa to oczekiwanie od innych, że ktoś coś mi da, bo ja tego chcę lub mi się należy. Niczego od ciebie ani nikogo nie chcę. Nie przeszkadzajcie mi tylko.

    Jeśli zacząłem z czymś walczyć, to jest to manipulowanie i okłamywanie ludzi na temat innych ludzi. Podburzanie jednych na innych. Wywoływanie konfliktów. Szerzenie oszczerstw. I mylisz się, na tym froncie trwa bezwzględna otwarta wojna.

    Wskaż mi kogoś, komu narzuciłem swoje przekonania. Kto został przeze mnie przygwożdżony tak, że musiał je przyjąć.
    Ja widzę tylko prezentację i otwartą dyskusję na argumenty. I jeśli coś jest mocne to nie ja, tylko argumenty. Bo argument można zbić tylko innym argumentem podpartym wiedzą. Emocjonalne wolty i wyrazy wiary lub niewiary to tylko sztuczki, nic więcej.

    Poszukiwanie nie wyklucza badania tego, co już znalazłeś. Można robić kilka rzeczy na raz. Przynajmniej ja mogę. Między innymi dyskusja tutaj jest taką eksploatacją i poszukiwaniem jednocześnie.

    I po raz kolejny. Nikogo nie osądzam. Nasz Sąd odbędzie się w Dniu. Wtedy Ten Który cały czas przenika nasze serca i umysły i wie o nas wszystko powie nam o nas samych i naszych osiągnięciach.

    Również pozdrawiam.

  24. lboo 26.06.2015 10:17

    Narzuceniem nazwałem postawę – mylisz się bo myślisz inaczej niż ja.

    Natomiast jesli chodzi o religię, to uważam że to indywidualna sprawa każdego człowieka i każdy powien znaleźć swoją drogę, praktykować to co go rozwija i nie szkodzi innym. Jakiekolwiek ocenianie że ta księga jest lepsza i jedynie prawdziwa od innych, to narzucanie swojego światpoglądu komus kto najprawdopodobniej jest na zupełnie innym stoponiu rozwoju. I jako takie jest blokowaniem jego rozwoju.

    Nie stwarzajmy piekła ludzi myslących jednakowo, każdy może wnieść coś swojego unikalnego do naszego życia. Ceńmy różnorodność.

  25. masakalambura 26.06.2015 10:38

    Takiej postawy u mnie nie ma. Jest raczej, mylisz się bo – i tu pojawia się argument oraz oczekiwanie na kontrargument.

    Ocenianie ksiąg i ich prawdziwości jest częścią procesu odnajdywania tego, co mamy praktykować. Bez wiedzy i świadomości o domniemanych błędach i fałszach ewentualny wybór może również stać się błędny a praktyka fałszywa.

    Różnorodność, o tak.
    Zgoda co do prawdy, również tak.
    A jeśli nie, szukajmy i rozmawiajmy, a nie walczmy.
    Bo na wojnie prawda umiera pierwsza.

  26. masakalambura 26.06.2015 12:27

    …jeśli coś chcę, co nie jest zakazane prawem.

    wiktor ma problem z czytaniem ze zrozumieniem. I ogólnie Bogofobię z objawami głębokiej islamoalergii przejawiającej się częstymi spazmorzygami nienawiści.

  27. lboo 26.06.2015 13:21

    @masakalambura: Mam nadzieję że nie będziesz zmuszał mnie i innych myślących inaczej do rezygnacji ze swych poglądów, czy tradycji w imię Twoich zasad. tak jak to się np dzieje na zachodzie, czyli np. zabraniamy choinki bo razi uczucia religijne.

    Pamiętaj że prawa zostały stworzone przez ludzi i jako takie są tak samo niedoskonałe jak ci którzy je tworzyli. A pewnie zdajesz sobie sprawę jakiego typu ludzie tworzą prawa i w imię czyjego interesu.

  28. masakalambura 26.06.2015 17:11

    Wiesz, z tym obrażaniem cudzych uczuć to trzeba ostrożnie. To sprawa delikatna.
    Każdemu coś może się nie podobać, lub obrażać jego uczucia, kiedy dla drugiego to samo to wspaniała tradycja lub zwyczaj.

    Uogólnianie i stawianie wszystkiego na ostrzu noża to nasz wspólny ludzki problem.

    Jak już kilka razy pisałem, nikogo nie mam zamiaru zmuszać do niczego. Ani zmieniać waszych zwyczajów na siłę. Takie rzeczy wymagają po pierwsze akceptacji i zrozumienia większości. A po drugie czasu, z racji tego, że niektórych po prostu nie da się przekonać, bo tak postanowili i tylko śmieć (mam na myśli naturalną) coś zmieni.

    Koran w części religijnej od początku i zawsze należy traktować jako wyraz naszej dobrej, rzekłbym najlepszej woli. Nie ma przymusu w religii.

    Co innego część karna. Bo Koran to również ustrój państwa. Jeśli przyjdzie komuś mieszkać w państwie o zasadach społecznych opartych na Koranie, to radzę tych zasad nie łamać. Zabijanie, gwałty, kradzież, oszczerstwo są karane bardzo surowo.
    Ta druga część możliwa jest do wprowadzenia tylko i wyłącznie za zgodą społeczeństwa. Inaczej tez nie będzie działać. To chyba oczywiste.

    Choć wiem, że oczywiste nie jest.

  29. reotak1 26.06.2015 22:16

    @Leo “Skoro jesteście takimi zagorzałymi obrońcami Islamu to dlaczego nie wyruszacie osiedlić się gdzieś w pobliżu Mekki?”

    jestem zagorzałym obrońcą Islamu dlatego , że pytam, czy naturalnie wyglądał by tytuł , że chrześcijanin kogoś zabił? Zamiast się zacietrzewiać w, dla odmiany, islamskiej fobii ( – bo tak Cię postrzegam) , czytaj dokładniej komentarze. Z góry dziękuję.

    @masakalambura -“Ta druga część możliwa jest do wprowadzenia tylko i wyłącznie za zgodą społeczeństwa. Inaczej tez nie będzie działać. To chyba oczywiste.
    Choć wiem, że oczywiste nie jest.”

    Sam wiesz dlaczego. Działania Państwa Islamskiego, tudzież terrorystów (patrz np. dziś w Tunezji) temu przeczą.

  30. masakalambura 27.06.2015 14:37

    A czy widzisz masowe przystępowanie krajów muzułmańskich, które znają i używają Koranu do życia codziennego do Państwa Islamskiego?

    Koran, jak każde, nawet najlepsze prawo można interpretować stosować rozumnie i debilnie, mądrze i prymitywnie, rozsądnie i bezmyślnie.

    Przecież walka w miesiącu świętym (mamy Ramadan) jest niewskazana. Dopuszczalna, ale niewskazana.
    Przecież zabijanie cywilów jako głównych celów walki jest zabronione.

    Nie widzicie, jak wielkie jest prawdopodobieństwo, że to kolejna akcja wspomagana przez służby, a sama organizacja PI to przynajmniej w jakiejś części ich dziecko?

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.