Musimy szczepić, aby zobaczyć czy to bezpieczne

Opublikowano: 31.10.2021 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 1941

Panel doradczy amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) wyraził zgodę na podawanie szczepionki COVID-19 firmy Pfizer dzieciom w wieku od 5 do 11 lat. Siedemnastu członków Komitetu Doradczego ds. Szczepionek i Powiązanych Produktów Biologicznych FDA głosowało za podaniem dzieciom zmniejszonej dawki szczepionki, z jednym głosem wstrzymującym się od głosu – donosi NPR.[G]

Podczas rozmowy panelowej dr Eric Rubin, profesor Harvardu i redaktor naczelny „New England Journal of Medicine”, powiedział, że „nigdy nie dowiemy się, jak bezpieczna jest ta szczepionka, dopóki nie zaczniemy jej podawać. Tak to po prostu bywa. W ten sposób dowiedzieliśmy się o rzadkich powikłaniach innych szczepionek, takich jak szczepionka na koronawirusa. I myślę, że powinniśmy głosować za jej zatwierdzeniem”.[G]

Wypowiedź Rubina wskazująca, że społeczeństwo musi „zacząć się szczepić”, aby rozpoznać „jak bezpieczna jest ta szczepionka dla dzieci”, a nie odwrotnie, zaniepokoiły wielu obserwatorów. Krytycy szczepionek COVID twierdzą, że cytat Rubina odzwierciedla szersze podejście klasy rządzącej do zatwierdzania, dystrybucji i forsowania zgodności ze szczepionkami, które zostały opracowane i wydane znacznie szybciej niż jakakolwiek poprzednia.[G]

Obrońcy szczepionek twierdzą, że ten roczny okres rozwoju nie zaczynał się od zera, ale opierał się na latach wcześniejszych badań nad technologią mRNA; i że jedną z innowacji administracji Trumpa Operation Warp Speed było prowadzenie różnych aspektów procesu rozwoju jednocześnie, a nie sekwencyjnie, eliminując opóźnienia niezwiązane z bezpieczeństwem. Jednak czynniki te nie wyjaśniają w pełni kondensacji faz badań klinicznych – z których każda może trwać od 1–3 lat samodzielnie – do zaledwie trzech miesięcy.[G]

Chociaż przypadki poważnych obrażeń zgłoszone do federalnego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką (VAERS) po przyjęciu szczepionek przeciw COVID stanowią mniej niż jeden procent wszystkich dawek podawanych w Stanach Zjednoczonych, raport z 2010 r. przedłożony Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) Agencja Badań i Jakości Opieki Zdrowotnej (AHRQ) ostrzegła, że VAERS wykrył „mniej niż 1% niepożądanych zdarzeń związanych ze szczepionką”. Majowy reportaż z NBC News cytuje kilku ekspertów głównego nurtu uznających „luki” w federalnym monitorowaniu szczepień.[G]

Co więcej, coraz większa organizm danych wskazuje , że strategia masowego wyszczepiania dla pokonania COVID-19 zakończyła się niepowodzeniem, co osłabia argument na rzecz przymusu szczepień. Rząd federalny uważa, że ponad 189 milionów Amerykanów (57% kwalifikujących się) jest „w pełni zaszczepionych”, ale ABC News poinformowało 6 października, że więcej Amerykanów zmarło na COVID-19 w tym roku (353 000) niż w całym 2020 roku (352 000), zgodnie z danymi z Johns Hopkins University.[G]

Tymczasem premier Wielkiej Brytanii wywołał szok. Odwiedzając centrum tzw. „szczepień przeciw COVID-19” Premier Wielkiej Brytanii powiedział: „Poziom ochrony, jakie dają dwie dawki przed hospitalizacją i zgonem są bardzo wysokie, ale przyjęcie dwóch dawek nie chroni ani przed zarażeniem, ani nie zabezpiecza przed transmisją i zarażaniem innych. I dlatego takie ważne jest aby wziąć dawkę przypominającą”.[N24]

Sensacyjna wypowiedź Premiera Johnsona wywołała szok i niedowierzanie na świecie. Komentatorzy natychmiast wytknęli, że ta sensacyjna wypowiedź całkowicie neguje sens wprowadzenia np. tzw. „paszportów szczepionkowych”.[N24]

Potem zaczęto zadawać kolejne pytania:

1. Jeśli 2 dawki nie chronią ani przed zarażeniem się chorobą, ani przez zarażaniem innych to na jakiej podstawie Premier Johnson uważa, że tzw. „dawka przypominająca” taką ochronę zapewni?[N24]

2. Po co podawać ludziom 3 dawkę, skoro według słów Premiera 2 dawki świetnie chronią przed ciężkim przebiegiem choroby oraz zgonami, czyli 2 dawki doskonale wykonują zadanie, którego od nich oczekiwano.[N24]

3. Po co dyskryminować i np. wyrzucać z pracy tysiące tzw. „niezaszczepionych” osób, jeśli fakt tzw. „szczepienia” jest absolutnie bez znaczenia jeśli chodzi o poziom ochrony danej osoby przed zarażeniem ani zarażania innych osób?[N24]

Jakby wypowiedzi premiera było mało, pojawiły się oficjalne dane z Wielkiej Brytanii, że tzw. „zaszczepieni” przeciw COVID-19 są dużo bardziej podatni na zarażenie COVID-19, niż „niezaszczepieni”.[N24]

Opracowanie: Andrzej Kumor [G], statystyk [N24] Na podstawie: Principia-Scientific.com [N24], YouTube.com [N24] Źródła: Goniec.net [S], NEon24.pl [N24] Kompilacja 2 wiadomości: WolneMedia.net


TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.