Liberalno-rządowa cenzura

Opublikowano: 08.05.2012 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 878

Miejska spółka odmówiła rozwieszenia w Warszawie plakatów z wizerunkami posłów, którzy głosowali przeciwko referendum w sprawie wydłużenia wieku emerytalnego.

Kilkaset plakatów miało zawisnąć na miejskich słupach ogłoszeniowych w ramach akcji Stop67, organizowanej przez NSZZ „Solidarność” przeciwko podwyższaniu wieku emerytalnego. Plakaty miały przedstawiać wizerunki tych polityków, którzy poparli rządowe zmiany w systemie emerytalnym oraz zachęcać do zapamiętania tej postawy i wykorzystania tej wiedzy przy najbliższych wyborach.

W piątek do zarządu mazowieckiej „Solidarności” trafiło jednak pismo z Warexpo – miejskiej spółki, do której należą słupy ogłoszeniowe w stolic – z odmowną opinią dotyczącą odpłatnego wywieszenia związkowych plakatów. Prezes Warexpo powołuje się na opinię prawną, z której wynika że wyklejenie plakatów mogłoby narazić spółkę na „poważne konsekwencje prawne”, tzn. że wymienieni na nich politycy pozwą spółkę o naruszenie dóbr osobistych.

Opinia prawna wskazuje również, że plakaty nie wyjaśniają konkretnie, dlaczego wyborcy mieliby nie ufać politykom, ponieważ brakuje na nich informacji, o jakie referendum chodzi. Dodatkowo opatrzenie wizerunków posłów hasłem: „Czy im jeszcze ufacie” może stawiać ich w złym świetle, ponieważ nie wyjaśnia dlaczego nie można im ufać.

„Jesteśmy przekonani, że decyzja Warexpo ma charakter polityczny” – komentuje sytuację Andrzej Kropiwnicki, szef mazowieckiej „Solidarności” i warszawski radny. „W stolicy rządzi przecież PO. Na razie dopinamy umowę z inną firmą, która powiesi nasze plakaty. Będą na ulicach najpóźniej we wtorek” – mówi Kropiwnicki i zapowiada, że Związek nigdy więcej nie będzie współpracował z Warexpo.

Zapytajmy teraz, gdzie są „obrońcy swobód obywatelskich”, którzy w wielkich mediach ostrzegali nas przed rzekomym autorytaryzmem, gdy kilka lat temu rządziła inna partia niż obecnie? Gdzie są ci herosi, którzy odmieniają „wolność”, „pluralizm”, „tolerancję” itp. przez wszelkie przypadki?

Źródło: Nowy Obywatel


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

25 komentarzy

  1. devilan1410 08.05.2012 11:19

    Politycy to osoby publiczne, ich mordy powinny wisieć na każdym plakacie ukazującym prawdę. Jeśli plakat oczernia polityka, tj. opisuje go za pomocą nieprawdy i stawia w złym świetle, wtedy można zrozumieć uzasadnienie odmowy.

    W tym wypadku chodzi rzecz jasna o cenzurę, która powraca z mocą nieznaną nigdy dotąd, gdyż informacja i jej przepływ, tak sprawnie rozwijany w poprzednim i na początku tego tysiąclecia, jest tłamszony i wszelkimi sposobami próbuje się stworzyć sztuczny medialno-informacyjny ekosystem, w którym jak tak dalej pójdzie, wszyscy skiśniemy.

    Proponuję rozwieszenie tego plakatu amatorsko w nocy i bez jakichkolwiek skonkretyzowanych emblematów i znaczków partyjnych/grupowych. Ta sprawa jest ogólnopolska i to sprawa wszystkich ludzi w naszym społeczeństwie. Nie jest na pewno tak, że tylko Solidarności nie podoba się przekręt z 67.

  2. Pilman 08.05.2012 11:31

    “Miejska spółka odmówiła rozwieszenia w Warszawie plakatów”

    To ja się zapytałem wiki co to jest plakat?

    “Plakat – rodzaj wyrobu poligraficznego zaliczany do akcydensów. Druk jednostronny dużego formatu (co najmniej A2), o charakterze propagandowym lub reklamowym (nigdy wyłącznie informacyjnym), służący do umieszczania w stałych, publicznych miejscach (rozklejany, umieszczany w witrynach).”

    Nie widzę przeszkód by wywieszać plakaty które mają zachęcić do zgłębiania wiedzy a nie przekazania wszystkich informacji. Plakat to nie afisz a to duża różnica.

  3. devilan1410 08.05.2012 11:59

    @Pilman

    Tym bardziej, że nie ma na nich żadnej informacji przecznej z prawdą.

  4. ARTUR 08.05.2012 12:33

    Może ci posłowie woleliby zawisnąć osobiście w ramach autoreklamy bo faktycznie gdyby zdjęcie nie wyszło to tragedia.

  5. shuang 08.05.2012 13:20

    @devilan1410: “Politycy to osoby publiczne…” Czy to ta sama konotacja co w przypadku domów “otwartych”?

  6. shuang 08.05.2012 13:21

    lepiej: “ogólnodostępnych”

  7. Yogipower 08.05.2012 13:23

    Przed wyborami to wszędzie mogą wisieć. A po wyborach to nie? Niby czemu?
    A bo teraz jest ukazana prawda, a wcześniej same kłamstwa.

  8. Angel 08.05.2012 14:30

    Nowy Obywatelu.

    problemem nie jest wcale kto rządzi w stolicy, i kto co mówi w mediach. to jest naddatek. problemem jest istota przepisów które mogą PRYWATNĄ FIRMĘ narazić na procesy i wielomilionowe odszkodowania, a tym bardziej zapewne oczywiście brak zdolności przetargowych i innych komercyjnych efektów, w wyniku zastosowania tych przepisów.

    politycy i polityczni komentatorzy, mówią w mediach tylko o tym która partia jest zła posługując się przykładami na udowodnienie tezy. przykładów się zawsze znajdzie. ale nigdy nie mówią że prawo jest złe, i może przez tą partię być wykorzystane. dlatego nie mówią, że wszystkim partiom które np dzisiaj są w sejmie, doskonale pasuje prawo dzięki któremu będą mogli prowadzić tą medialną grę na billboardy zamazując brak realnych różnic politycznych i granie w jednej drużynie pozornie przeciw sobie, a na prawdę za wspólnym anty-obywatelskim interesem.

    nigdy więc nie usłyszymy że ze względu na Obywatela, złe jest prawo dzięki któremu ktoś kto coś PUBLIKUJE (np reklamę, albo plakat, a tym bardziej artykuł czy informację) może odpowiadać prawnie ponosząc konsekwencje ze względu na treści opublikowane. bo nikomu, żadnemu politykowi w sejmie to nie przeszkadza. cenzorom i autocenzorom zatrudnionym w mediach też to nie przeszkadza.

    nigdy też nie usłyszymy, kto i na jakiej zasadzie wygrywa przetargi czy dostaje koncesje, pozwolenia, na dysponowanie jakąś częścią “przestrzeni publicznej” ponieważ w mediach pracują agenci tych korporacji i mafijnobiznesowych układów.

  9. shuang 08.05.2012 14:54

    @Angel: “nigdy więc nie usłyszymy że ze względu na Obywatela, złe jest prawo…”
    William Guy Carr w swojej książce “Międzynarodowa konspiracja: Pionki w grze” cytuje dokument z 1776r – o którym zapewnia, że jest autentyczny – w którym padają takie słowa: “negocjacje zamienimy na PRAWO”

  10. shuang 08.05.2012 14:55

    Publikacja jest interesująca nad wyraz.

  11. XXIRapax 08.05.2012 17:08

    Niedoczekanie wasze krętacze!!
    Poczekamy do następnych wyborów.
    Farba, lub szpachelka?
    Jakie narzędzie pracy proponujecie?
    Hmm…, a moze by tak potrenować na nich jakis street-art?;)

  12. MilleniumWinter 08.05.2012 18:20

    Widzę że nikt nie zastanawia się nad SENSEM tej akcji.
    Jaki sens ma ukazywanie zdjęć polityków przeciwnych referendum skoro w Polsce NIE GŁOSUJE SIĘ NA OSOBY tylko na PARTIE. Już nie mówiąc o tym że ostatnie niesfałszowane wybory mieliśmy gdy pierwszy raz wygrała PO.

  13. ARTUR 08.05.2012 19:43

    @MW .Nie wiadomo kiedy były normalne wybory gdyż nawet urny wyborcze są drewniane a nie z pleksy jak to bywa we wszystkich niedemokratycznych krajach.

  14. Wentyl 08.05.2012 21:51

    Odnoszę wrażenie, że opór “Solidarności” jest bardzo słaby, niedostosowany do sytuacji, jakby celowo grali, żeby nic nie ugrać. Mięczaki do kwadratu.

  15. zenekis 08.05.2012 22:47

    Na stronach sejmu są dane z głosowań kto jak głosował w danej sprawie. macie może linka do tych danych z tego głosowania? Kiedy to było to może znajdę.

  16. norbo 08.05.2012 23:38

    Czymkolwiek jest “S” nie jest związkiem zawodowym, nie jest też reprezentantem ani obrońcą polskiego społeczeństwa….

  17. devilan1410 09.05.2012 02:02

    @norbo

    Każdy, kto demaskuje złodzieja jest obrońcą społeczeństwa.

  18. pasanger8 09.05.2012 03:10

    Akcja ma głęboki sens -jest jakiś link?Chętnie sam wydrukuję i będę rozklejał.
    A pytanie o herosów obrony swobód obywatelskich jest bardzo zasadne.

  19. pasanger8 09.05.2012 03:24

    A sugestie ,że głosujemy na listy a nie na konkretnych ludzi oraz ,że firmy się narażają na procesy-cóż to konkretni ludzie zagłosowali przeciwko referendum a nie jakaś ,,niewidzialna ręka rynku” to liberałowie przecież są za osobistą odpowiedzialnością osób za ich czyny.Czyżby głoszenie prawdziwych faktów było komuś nie na rękę?

  20. norbo 09.05.2012 04:21

    Chyba, że groźba zdemaskowania ma na celu wymuszenie udziału w łupie…

  21. egzopolityka 09.05.2012 07:31

    Jak ludzie nie potrafią nauczyć się na błędach. Ile jeszcze ma być wyborów, żeby ludzie zrozumieli, że tylko demokracja bezpośrednia może nas uratować?? Potrzebne są przede wszystkim dwie zmiany w konstytucji: pierwsza to wprowadzenie demokracji bezpośredniej i druga o zakazie zdławiania wszelkich technologii. Technologie te najczęściej są zdławiane przez służby tajne pod pretekstem, że to zagraża bezpieczeństwu narodowemu. Dzięki tym technologiom natychmiast zlikwidowana zostałaby bieda na całym świecie (jednak jednocześnie rząd straciłby uprawnienia – stałby się niepotrzebny; dlatego właśnie ludzie u władzy zdławiają od kilkudziesięciu lat (!) te wszystkie niezwykle zaawansowane technologie).

  22. Il 09.05.2012 18:54

    Wykaz głosujących przeciwko referendum w sprawie podniesienia wieku emerytalnego:

    http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=11&NrGlosowania=3

    Stanowisko Forum Związków Zawodowych w sprawie planowanych zmian emerytalnych:

    http://www.solidarnosc80.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=376&Itemid=12

    7.5.2012 – komisja nadzwyczajna nadal lekceważy Związki Zawodowe:

    http://www.solidarnoscri.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=443:komisja-nadzwyczajna-nadal-lekceway-zwizki-zawodowe

  23. Il 09.05.2012 19:18

    List gończy – plakat – region Wielkopolska Południowa:

    http://www.solidarnosc.kalisz.pl/?str=12&id=1713

  24. Il 09.05.2012 19:38

    Więcej plakatów, ulotek i innych informacji przeciwko podniesieniu wieku emerytalnego na stronie stop67.pl

    http://www.stop67.pl

  25. Hanah 09.05.2012 19:43

    Możecie wywiesić je na moim budynku – teren prywatny i mogę robić co chcę. Może zaczniemy też nosić koszulki z “takimi plakatami”!
    Polityk (tak jak np aktor) to osoba publiczna i skoro nie chce się pokazywać to niech odda mandat i zajmie się czymś innym! Naruszeniem prawa byłoby wypisywnie kłamstwa, ale dlaczego nie można pisać prawdy?(pytanie retoryczne). Ludzie by się w końcu dowiedzieli na kogo głosowali. Ci co głosowali na paligłupa i donka – w końcu może by im klapki z oczu spadły!

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.