Liczba wyświetleń: 992
Wczoraj do siedziby redakcji satyrycznego tygodnika “Charlie Hebdo” wtargnęli trzej zamaskowani mężczyźni, uzbrojeni w kałasznikowy i wyrzutnie rakietowe. Doszło do wymiany ognia ze strażnikami, a potem napastnicy zaczęli strzelać do ludzi znajdujących się w redakcji. Oddali około 50 strzałów – podają siły bezpieczeństwa. Mężczyźni krzyczeli: “Pomściliśmy Proroka”. Zginęło 12 osób, a 11 zostało rannych.
Na udostępnionym mediom wideo, nagranym przez mężczyznę, który uciekł przed napastnikami na dach, słychać pomiędzy wystrzałami okrzyki “Allah Akbar” (“Allah jest wielki”). Z kolei inny ze świadków mówił francuskiej telewizji iTele o “wielu zamaskowanych mężczyznach uzbrojonych w broń automatyczną”. Napastnicy uciekli dwoma samochodami – twierdzą źródła policyjne.
Magazyn satyryczny “Charlie Hebdo” jest znany między innymi z publikacji karykatur Mahometa, które wcześniej ukazały się w duńskim dzienniku “Jyllands-Posten”, budząc oburzenie w świecie muzułmańskim. W ataku zginął między innymi redaktor naczelny pisma i trzech rysowników. Byli oni znani pod pseudonimami “Cabu”, “Tignous” i “Wolinski” i należeli do najpopularniejszych we Francji.
W środę ukazał się najnowszy numer “Charlie Hebdo”, poświęcony m.in. najnowszej powieści kontrowersyjnego francuskiego pisarza Michela Houellebecqa pod tytułem “Soumission” (franc. poddaństwo). Książka, będąca polityczną fikcją, kreśli obraz zislamizowanej Francji w 2022 roku po wyborze muzułmanina na prezydenta kraju. “Przepowiednie maga Houellebecqa: w 2015 roku tracę zęby… W 2022 roku obchodzę ramadan” – głosi napis obok karykatury pisarza zamieszczonej na okładce tygodnika. Agencja AFP zastrzega jednak, że nie wiadomo, czy miało to związek z zamachem.
Możliwe, że za atakiem stoi Państwo Islamskie, które groziło wcześniej atakami na Francję w związku z jej rolą w międzynarodowej antyislamistycznej koalicji.
Duński dziennik Jyllands – Posten, który w 2005 roku opublikował karykatury Proroka Mahometa, wzmacnia ochronę. Decyzje taką podjęto po dzisiejszym ataku terrorystycznym w Paryżu. „Zwiększono nadzór dotyczący dostępności i bezpieczeństwa w siedzibie firmy w Kopenhadze i Visby” – powiedział szef Jyllands – Posten. Według innej gazety Berlingske, w liście do pracowników redakcji Jyllands – Posten napisano m.in.: „Ściśle monitorujemy sytuację w związku z atakiem na redakcję Charlie Hebdo w Paryżu”. Charlie Hebdo w 2006 roku opublikowała karykatury w Jyllands – Posten, które wzbudziły spore kontrowersje wśród muzułmanów.
Ponad 100 tysięcy ludzi zgromadziło się na manifestacjach w środę 7 stycznia wieczorem w miastach Francji – podała agencja AFP. Według policji w Paryżu 35 tys. ludzi demonstrowało na placu Republiki, niedaleko redakcji tygodnika i w miejscu stolicy, w którym zazwyczaj organizowane są protesty. Wiele osób trzymało czarne naklejki lub transparenty z napisem “Je suis Charlie” (franc. “Jestem Charlie”), co w ostatnich godzinach stało się hasłem solidarności z 12 ofiarami ataku w Paryżu. Zgromadzeni na Placu Republiki ludzie trzymali podniesione do góry ołówki i długopisy na znak solidarności z zabitymi rysownikami “Charlie Hebdo”.
Z najnowszych danych policji wynika, że na ulice Lyonu wyszło 10-15 tys. ludzi, podczas gdy w Tuluzie demonstrantów było ok. 10 tys. Co najmniej 13 tys. ludzi manifestowało w Rennes w Bretanii, około 7 tys. w Marsylii. Demonstracje odbyły się również m.in. w Nicei i Nantes. W tym ostatnim mieście były premier Francji Jean-Marc Ayrault powiedział dziennikarzom, że ludzie wychodzą na ulice, by “powiedzieć „nie” nienawiści, podłości, terroryzmowi, a powiedzieć „tak” wolności”.
Zamach wywołał oburzenie umiarkowanej części muzułmanów, bojących się odwetu. Redakcja “Charlie Hebdo” podała, że Francuska Rada Kultu Muzułmańskiego potępiła zamach, nazywając go “barbarzyńskim aktem przeciwko demokracji”. Organizacja, uznana przez francuski rząd za reprezentanta całej społeczności muzułmańskiej w kraju, uznała, że jest to zamach na demokrację i wolność prasy. Jeden z przywódców francuskich muzułmanów, imam z Drancy, nie krył swojej złości, że napastnicy krzyczeli „Allah Akbar” (“Allah jest wielki”). Nazwał ich kryminalistami kierującymi się nienawiścią i barbarzyńskimi instynktami sprzecznymi z islamem.
Na miejsce strzelaniny udał się prezydent Hollande, który ocenił, że “bez wątpienia był to atak terrorystyczny”; jak dodał, w “ostatnich tygodniach” udaremniono kilka innych ataków. Zwołano nadzwyczajne posiedzenie rządu. W regionie paryskim poziom alertu podniesiono do maksimum. Wzmocniono środki bezpieczeństwa wokół miejsc kultu, sklepów, siedzib mediów i środków transportu publicznego.
Atak we francuskiej stolicy ściągnął na siebie także potępienie wspólnoty międzynarodowej. Szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker nazwał wydarzenia w Paryżu “aktem nie do przyjęcia, barbarzyństwem”. Premier Wielkiej Brytanii David Cameron ocenił atak jako “oburzający”. “Stoimy ramię w ramię z narodem francuskim w walce z terroryzmem i w obronie wolności mediów” – podkreślił. Kanclerz Niemiec Angela Merkel zaznaczyła, że celem padli nie tylko francuscy obywatele, ale także wolność mediów.
Biały Dom potępił środowy atak “w najostrzejszych słowach” i zapewnił o solidarności z rodzinami ofiar.
Moskwa jest oburzona atakiem terrorystycznym w budynku tygodnika Charlie Hebdo w centrum Paryża, w którym zginęło 12 osób. Ta tragedia potwierdza konieczność dalszej współpracy w walce z terroryzmem – zakomunikował w środę departament informacji i druku MSZ FR. „W tym trudnym dla Francji czasie składamy szczere kondolencje, a także przekazujemy krewnym i bliskim osób, które zginęły i zostały ranne w wyniku działań terrorystów, słowa wsparcia i współczucia” – napisano w komunikacie MSZ FR.
“Głęboko poruszony wiadomością o tragicznym w skutkach ataku terrorystycznym na redakcję tygodnika “Charlie Hebdo”, pragnę przekazać, w imieniu narodu polskiego oraz własnym, najszczersze wyrazy współczucia” – napisał Bronisław Komorowski do Fraçois Hollande’a.
AKTUALIZACJA
Atak na “Charlie Hebdo” wzbudził radość Palestyńczyków. Wczoraj w palestyńskim obozie uchodźców Ain al-Hilweh w Libanie słychać było wystrzały, która oddano z radości z powodu ataku na “Charlie Hebdo”. Poinformowała o tym sieć LBCI. Informacje te zostały również podane przez telewizję Al-Jadeed.
We Francji zatrzymano siedem osób, podejrzanych o współudział w ataku na siedzibę satyrycznego tygodnika “Charlie Hebdo” w Paryżu. „Tej nocy zostało przeprowadzonych kilka aresztowań, ludzi pomieszczono w areszcie” – oznajmił dzisiaj premier Francji Manuel Valls na antenie stacji radiowej RTL. „Chodzi o siedem osób” – doprecyzował szef MSZ Francji Bernard Cazeneuve, odpowiadając na antenie radio na pytanie, ile osób zostało zatrzymanych w tej chwili. Wśród zatrzymanych znaleźli się mężczyźni i kobiety z otoczenia podejrzanych. Inne szczegóły nie zostały podane. Za trzema domniemanymi przestępcami wysłano listy gończe. Później jeden z nich, 18-letni Hamid Murad, oddał się policji i oznajmił, że ma alibi. Poszukiwania dwóch innych przestępców trwają. Policja opublikowała zdjęcia, aby otrzymać od świadków informacje dotyczące podejrzanych. Jak podaje agencja France Presse, powołując się na policję, został wydany nakaz aresztowania braci Saida i Cherifa Kouachi, którzy „mogą być uzbrojeni i niebezpieczni”.
Dzisiaj, w czwartek, w restauracji niedaleko meczetu w mieście Villefranche-sur-Saône doszło do wybuchu. Według informacji France Presse, rannych nie ma. Nie wiadomo, czy jest to odpowiedź na zamach środowy.
Źródła: Lewica.pl (1, 3, 7-9), Zmiany na Ziemi (6), Głos Rosji (13, 14, 16, 17), eLondyn (2, 4, 5, 10-12), Euroislam (15)
Kompilacja 8 wiadomości na potrzeby “Wolnych Mediów”
Poznaj plan rządu!
Ciekawe, czy to był “zamach kontrolowany”, czy nie. Nawet jeśli nie, to i tak politycy wykorzystają to przeciwko nam. Jednak nie wierzę, że to nie było opracowane na górze. Oni wiedzą co robią, kontrolują wszystko. Czas czekać na realne skutki.
do @luzak1977
Czy zamach był kontrolowany, to powiem szczerze było pierwsze pytanie jakie pojawiło się w mojej głowie.
Znalazłem już informacje w necie ,że policja zidentyfikowała napastników po dowodzie osobistym( czy jakimś tam dokumencie tożsamości) pozostawionym PRZYPADKIEM w samochodzie 🙂
No ale jesli świat wierzy ,że w rumowisku WTC znaleziono nienaruszony paszport zamachowca to i tą wiadomość można włożyć z miejsca w “teorie spiskowe”.
No niestety to również pierwsze moje skojarzenie. Ten dowód to jak podpis trepa. Gdyby chcieli zaistnieć to są przecie portale takie jak jutubiec np. Gdyby zaś byli kompletnymi idotami to łatwo udaremniono by ten zamach bo gadali by o tym ze sobą na gg, telefonicznie i na skrzynce gmaila:-)
Jak czytam w mediach głównego ścieku, że naczelny był na liście Al-kaidy, a jak wiemy oni mają na sobie naszywki CIA. To już nie mam wątpliwości, że szykuje się kolejna kontrolowana rozgrywka.
Żaden terrorysta nie nosi dowodu przy sobie, a tym bardziej go nie zostawia. Jeśli go podrzucili to szukają kozłów ofiarnych.
Chodzi o to by wywołać konflikt pomiędzy ISIS a europą. ISIS ma predyspozycje bo to banda oszołomów a broń, wyposażenie i wsparcie dostają od tych którym na tym konflikcie zależy. Natomiast muzułmańska agresywna i fanatyczna kultura w połączeniu z wyjętą z kosmosu polityką imigracyjną krajów europy robi swoje po naszej stronie.
Wystarczyło by zmienić tą politykę na zamkniętą dla obcego wyznania z zastrzeżeniem chcesz do nas przyjeżdżać – śmiało ale islam zostaw za drzwiami swojego nowego mieszkania i usprawiedliwić to falą ataków terrorystycznych która właśnie następuje i wszyscy by uniknęli konfliktów. Ale za miast tego dalej pociska się jakąś chorą ideologię “niby tolerancji” w której ktoś kto przychodzi do naszego domu ma większe prawa niż my sami a potem wystarczy tylko wysadzić to i owo z hasłem allach na ustach i wiadomo już gdzie agresja sie skieruje i jak to wszystko się rozwinie:
Fanatycy ISIS zaopatrywani przez psychopatów i banksterów wywołają wojnę. ucierpią sami niewinni ludzie. nastąpi jeszcze większe zaostrzenie kontroli na życzenie tych samych poszkodowanych. Banksterzy wraz z psychopatami g8 zapalą kolejne cygaro z triumfalnym uśmiechem na ustach że ich zyski się potroiły rynki zbytu się pojawiły a ich chory system toczy sie dalej.
No z tym dowodem to przegięcie świni …
jeszcze pewnie pojechali na robotę samochodem mamusi a poza dokumentami zostawili w aucie kałacha z paluchami kominiarkę z kłakami i kubeczek z kałem …
tia, co za różnica czy to był zamach sponsorowany czy nie? Terroryzm istnieje, a że przy okazji sprzyja psychopatom w polityce pro-wojennej i antywolnościowej…
Nie no, ubawiłem się z tego dowodu 😀
Z jednej strony państwo islamskie jest bardzo niebezpieczne.
Z drugiej strony jest to świetny kandydat na nowego straszaka Zachodu.
Z trzeciej strony można wywołać wojnę, która będzie wstępem do NWO.
Z czwartej strony grube ryby nieźle na niej zarobią.
A z piątej strony… Gdy islamiści mordują setki i tysiące cywilów, w tym kobiet i dzieci, to nie wywołuje to oburzenia. Ale zabicie 12 Francuzów w Paryżu może wywołać wojnę.
Jak zagrożone było istnienie Kurdów w Kobane, Zachód nie zrobił prawie nic, żeby ich ocalić. Choćby wywrzeć presję na Turcję, członka NATO… Na szczęście Kurdowie walczyli o życie swoje i swoich rodzin. I obronili miasto.
Nie popieram żadnej formy terroryzmu. Ale nasuwa się pytanie, czy tzw” zachód” sam sobie nie zafundował terroryzmu, samemu siejąc terror. Francja, włochy, niemcy, holandia, wielka brytania i jeszcze kilka innych państw, to państwa KOLONIALNE, które kiedys prowadziły polityke ludobujcza do skolonizowanych państw. Gdy w europie rozpoczął się bum gospodarczy, zaczeto wręcz zapraszać do siebie ludzi z państw muzułmańskich, do wykonywania najgorszych, najniżej płatnych prac, których nie chcieli wykonywac biali “panowie”. Gdy powstały takie państwa z popiołów, jak Syria, Libia, Liban, zachód w imie swoich kolonialnych interesów, rozwalił Libie, wspiera rokosz w Syri, rekoma izraela zniszczył Liban, i nadal pozwala izraelowi traktowac jak podludzi palestyńczyków , prowadząc nic innego jak TERRORYZM PAŃSTWOWY. Tylko, że w okresie kolonizacji, przeciw nowoczesnej broni kolonizatorów, autochtoni mieli dzidy, dzis maja takie same srodki razenia, jak byli kolonizatorzy, a pamięć krzywd, byłych, i obecnych, jak napaśc na Irak, Czy Afganistan, zniszczenie Libii, itd, jest woda na rosniecie fanatyzmu. Wysyłanie dronów, mordowanie kobiet, dzieci i starców, bez sadów, nie sprzyja zasklepianiu ran, a wręcz odwrotnie, poteguje te rany. Moim zdaniem obłakańcza polityka państw zachodnich, wynikająća z zadufanie o swojej wyższości, i prawie do bezprawia, powoduje, że gina ludzie niewinni. Tu był slepy odwet, bo poiltycy, sa poza zasiegiem, a w odwecie zachód zamorduje z dronów kilka tysięcy kobiet i dzieci. Błędne koło.
@rumcajs
Ładnie to opisałeś. Niestety to wszystko prawda. Podobnie jak edek uważam, że ISIS jest zabawką USA, która jest im potrzebna do wywoływania wojen (m.in. zniszczenia Syrii, następnie Rosji i na samym końcu Chin).
@LSD – no no – tylko patrzeć aż ubole coś na naszym podwórku odpalą …
a właściwie ciekawe czemu jeszcze nic nie wywinęli w imię uje… praw obywatelskich ?
Pewnie dlatego że polaków i tak można dymać na lewą stronę i nawet się nie zająkną ( chociażby OFE ) więc takie operacje są właściwie zbędne …
EU jest słaba, a w szerszym kontekście rozumiany „Zachód” (czyli EU + USA) jest jeszcze słabszy niż np. wschodząca w siłę grupa BRICS, czy dawno już okrzepły ASEAN po kryzysach ekonomicznych z przełomu XX/XXI w.
Jest wręcz szokujące to, że Wy (tu i teraz komentujący na portalu … i to „na prawdę nieźle to opisujecie …”) skupiacie się na dwóch głównych wątkach związanych z tym ekstremizmem/terroryzmem czyli, że albo to była operacja typu „false flag” w jakimś konkretnym celu (np. w celu zakrzewienia w społeczeństwie szerszego zezwolenia na walkę z terroryzmem, czyli de facto powiększeniem/poszerzeniem uprawnień funkcjonariuszy państwowych) albo skupiacie się na wątku ISIS/Islamu/terrorystów wierzących w Allaha ( … już nie Mudżahedin-ów, a tacy też byli, pamiętacie … tak Al-Ka’ida też pochodzi z tamtego kręgu cywilizacyjnego) i tym, że „rządy w EU” będą teraz zainteresowane tym, by to zdarzenie wykorzystać do zwiększenia przyzwolenia społeczeństw państw EU do wprost do agresji na – kolejne już tym razem – państwo, w którym religią dominującą jest islam …
Ludzie na miłość boską !!! Ta banda socjalistycznych idiotów w EU i socjalistycznie nastawionej administracji USA w ostatnich latach dokonała/zrobiła dosłownie wszystko aby na wszelkie możliwe sposoby (w tym przy wykorzystaniu najnowszych zdobyczy techniki w takich obszarach jak informatyka, nanotechnologia, telekomunikacja) mieć możliwość inwigilowania społeczeństw – własnych obywateli, którymi podobno rządzą i to … jak sami twierdzą … przy wykorzystaniu demokracji jako systemu społeczno-politycznego …
Ci ludzie (najprawdopodobniej prawie wszyscy czołowi europejsko – transatlantyczni socjaliści, prawdopodobnie też większość służb, które ich na co dzień ochrania …) mają czas, mają środki pieniężne na rozwój wspomnianej technologii służącej do masowej inwigilacji, a – co wszystko za tym przemawia – nie mają tego czasu i … nie potrafią/lub nie chcą wykorzystywać tej technologii służącej do inwigilacji … w celu zwalczania szeroko pojmowanych ruchów ekstremistycznych (w omawianym w w/w artykule mamy do czynienia z ekstremizmem islamskich radykałów).
Czyli, że jak jest i technologia i czas w celu inwigilacji społeczeństw/obywateli/internautów – :), a nie ma takiego ani czasu … ani też … technologii na tych pajaców (w tym przypadku jest mowa o ekstremistach islamskich), tzn. że wszystko, absolutnie wszystko przemawia za tym, aby uznać te socjalistyczne kliki za co najmniej idiotów … pamiętacie:
– Zamach podczas maratonu w Bostonie (2013), dokonało go dwóch ekstermistycznych pajaców, którzy cudownym sposobem – niczym z bajki 🙂 – umknęli uwadze wszędobylskich służb specjalnych USA. Ku przypomnieniu – tamtych dwóch braci, którzy dokonali tego zamachu – to też była amatorka (dokładnie tak samo jest teraz w tym przypadku – we Francji, ta … już są złapani, otoczeni przez najlepsze francuskie oddziały AT,CT etc. sami zawodowcy – no takie media podają fakty, że już zostali zamachowcy otoczeni, niebezpieczni jak jasna cholera … 🙂 – zapewne :))
Tak … jak dokopać obywateli to zawsze ONI mają i czas i technologię i kasę – tymczasem te dwa w/w przykłady (Boston i Paryż) pokazują jedno … „Zachód” jest słaby … i ograniczony intelektualnie we własnych – systemowych – podstawach swego funkcjonowania … już nie chcę, ku dobru języka i kultury – wprost tych „socjaluchów” nazywać partyjnymi kacapami … ale sami ludzie popatrzcie – niejaki Edward Snowden – były pracownik służb USA – musiał … uciekać do Rosji i to … przez Chiny – czy może jako znak czasów być coś bardziej tragiczno-komicznego, niż to, że były agent USA „ucieka do Rosji przez Chiny” ? Tak, może być coś takiego, a tym czymś jest to, że tych dwóch Czeczenów w Bostonie i tych dwóch muzułmańskich ekstremistów w Paryżu dokonało tych zamachów …
A gdzie w ostatnich latach były jakieś zamachy w Rosji, Chinach, Japonii, Korei, Brazylii … zamachy terrorystyczne są widoczną oznaką słabości państw, gdzie (nawet jeśli to nie było działanie typu “false flag”) zaskoczony jego (zamachem) przebiegiem i rozmachem rząd próbuje bronić się poprzez medialną ofensywę – tak było po WTC 2001, Madryt 2004 i Londyn 2005 – ale to było … dekadę temu … wtenczas “Zachód” był jeszcze silny (jeszcze przed szokiem kryzysu gospodarczego z 2008) … a teraz to ONI – dokładnie zdają sobie sprawę z tego, że to co było w Paryżu 2015 – to, to jest dokładnie to samo, co było w Bostonie dwa lata wcześniej, czyli, że dwóch ekstremistycznych pajacyków “ograło” te wszystkie służby i ich systemy do inwigilacji społeczeństw …
Taki płynie wniosek z analizy tych dwóch w/w zamachów, gdzie “socjaluchy” – tu kończąc, pragnę zacytować samego siebie – “są w stanie przy wykorzystaniu służb i technologii kontrolować masy społeczne/obywateli, jednak nie potrafią tych dobrodziejstw wszędobylskiej inwigilacji użyć przeciwko realnym zagrożeniom dla danego państwa/społeczeństwa” – stąd prosty wniosek wynika, że skoro jakiś tam “służbista” ma “czas, technologię i kasę” na ustalenie mojego IP Adress, za ten komentarz/wpis do internetu – a – nie zużywa tego “czasu, technologii i kasy” na zwalczanie realnych zagrożeń – to – to w zasadzie też pokazuje dogłębnie charakter/ideologiczne postawy obecnych rządów na tzw. “Zachodzie”, co tu jeszcze dodać, to jest tragikomedia 🙂 …
Właśnie, na Waszych oczach, zaczyna się okres tzw. islamskiego superterroryzmu, a za ok. 10-15 lat wybuchnie III wojna światowa. Ostrzegam…
Nostradamus
perflej@
Rozumiem, że jesteś liberałem z krwi i kości. I wszyscy inni są złymi socjalistami 🙂
Daj sobie na luz. Świat nie jest biało-czarny. Postrzeganie w ten sposób świata jest oznaką co najmniej braku refleksji nad współczesnością…
A to że dochodzi do takich sytuacji… Wbrew pozorom dużo łatwiej kontrolować niewinnych obywateli niż bandytów zdeterminowanych. I pewnie nie głupich. Mało tego. Jak ktoś kradnie samochody, to dużo myśli i szkoli się by nie dać się złapać. I ukraść sprawnie samochód. To logiczne.
matwaweski@
Gdzieś czytałem o przepowiedniach w których było, że ma się zacząć w Persji… No i antychryst ma działać jakoby w imię Boga… Nie wierzę w to, ale fakt, że ciekawie się układa…
razowy40i4 – A to mało odpalili przez te 25 lat? Przecie tu wojna trwa. To co się dzieje przez te ćwierć wieku jest min. szachownicą dla wojny służb. Wielu wywiadów. Kolegów, którzy przeszli na garnuch zachoda z kolegami co iz maskwą zostali. Kolegów, którzy za mało dostali. Kolegów, którzy się nie załapali. Kolegów, których nie udało się poświęcić itd. Ja teraz dopiero rozumiem, bo wiem teraz więcej co mi Wałęsa powiedział: “Oni byli za silni. Myśmy musieli tańczyć jak nam zagrają.”
@ edek
Ja wiem jedno “Edziu, wiedzący wszystko o refleksji” – że, jeśli nawet rząd Australii postawiłby na rozwój tej technologii do inwigilacji obywateli po … ostatnim ekscesie terrorysty/pajacu rodem z wierzeń w Allaha, to z pewnością nie odbije się to na wskaźnikach wolności gospodarczej tegoż kraju … Wolnego (tu chciałbym Cię nazwać chamem) – ja tu nie poświęcam swojego liberalnego czasu wolnego na zgadywanki, typu “co, jak i w zasadzie jest to na tym świecie” – ja tu stawiam soczystą analizę – a to – że to zrobiłem z czysto liberalnych pozycji, to jest to moja sprawa, a sumą sumaru charakter zjawiska pozostaje taki – jak go opisałem …
Tacy ja Ty tylko ciągle pitolą o refleksji … taki jestem dla Ciebie zbyt liberalny ? To powiedz mi dlaczego zachodnie media tak w milczącym, wymownym tonie zupełnie – absolutnie zupełnie – nie mówiły nic o np. atakach Ujgurów w Chinach w 2014. Owszem, tamten ekstremizm został uznany za miano aktu terrorystycznego, gdzie atak uzbrojonych w maczety ekstremistów na przypadkowych przechodniów na ulicach musiał, zgodnie z Twoją teorią o “bezwzględnym stosowaniu refleksji nad współczesnością” – wzbudzić co najmniej zainteresowanie tychże mediów.
A tak się nie stało, co – właśnie ukazuje – w pełni charakter tegoż – podobno ultra niebezpiecznego zjawiska – określanego mianem ekstremizmu islamskiego.
“Edziuuuuuuuuu …….. na miłość boską” – jak to jest, Ujgurzy z maczetami w Chinach nie są niebezpieczni (tak szczerze mówiąc to w Chinach lepiej sobie poradzono z tym bandytyzmem …), owszem to byli terroryści … ale to byli tamci – islamscy terroryści, a tu w EU to są ci – właściwi – terroryści prawdziwi – jedyni, prawdziwi islamscy terroryści warci uwagi mediów :). Zauważ, że rząd Rosji – podobnie do Chińskiego – stosuje nazewnictwo “bandytyzm” w pierwszej kolejności – dopiero potem jest mowa o tzw. “terroryzmie” – gdzie Kreml – czując możliwości międzynarodowej współpracy na tym polu z “Zachodem” – przymila się w ten sposób do mediów na “Zachodzie”
Tak, teraz już piszę na forum z pozycji innych niż liberalne, bo przecież – zapomniałem – zaszliśmy już tak daleko cywilizacyjnie, że ocenianie występków innych ludzi, którzy łamią lokalnie działający Kodeks Karny wymaga – zapewne racjonalnej – “większościowej, dominującej na danym obszarze, dopuszczalnej wizji politycznej” – w skrócie mówiąc “poglądów politycznych” …
“Dobranoc Edziu, ty nasza encyklopedio internetu 🙂 ”
P.S.
Jeśli możesz obalić moje argumenty – to je po prostu obal – i tyle i nie mów ludziom w co mają wierzyć, bo wg. Ciebie jeden z internautów nie stosuje się do zasad refleksji – ja mam taką refleksję, że w Chinach to był “ten bandytyzm, nie terroryzm” – a przecież musiało tak być, że to “był tylko bandytyzm, nie terroryzm” – bo tak orzekły zachodnie media, pomijając to wydarzenie i nie rozdmuchując go …
Różnica polega na tym, że tam … w Chinach – rząd dał jasny przekaz do społeczeństwa – że – absolutnie panuje nad sytuacją – i tak też się stało, obywateli też tak tam czują (ale to są Chiny, tam przecież nie ma demokracji …). A my w EU … mamy “Edziu” demokrację … i ja jako obywatel płacący podatki w demokratycznym systemie mam prawo zganić rządy za to, że wydają kupę kasy na sprzęt, rozwój technologii i przeszkolenie/werbunek ludzi do służb – gdzie to wszystko – BEZ znaczenia w POsiadanych poglądach politycznych – musi budzić taką o to refleksję nad tą całą inwigilacją obywateli : że sobie wymyślili inwigilację społeczeństw, jednak nie przyczynia się to do zwalczania konkretnych zagrożeń dla państwa (jeszcze raz przypomnę: zamachy Boston i Paryż – to się nie odbyło w POlsce).
“Edziu” czy ty naprawdę POtrzebujesz refleksji PO, a nie przed … faktem, czy chociaż katastrofa lotnicza z przed 5 lat jaka miała miejsce (czyli ten cały Smoleńsk) nie nauczyła Cię tej refleksji, że państwo RP nie jest zdolne do reakcji na jakiekolwiek zagrożenia … a co dopiero zamach terrorystyczny. Patrz “Edziu”, napiszę, tu i teraz na forum, że “jutro rozwalam jako prawicowiec z RP jakąś lewacką redakcję, hic 🙂 – a hehehe 🙂 robot (monit programu szpiegowskiego, czyli spyware lub kto wie, czy nie mam coś takiego jak keylogger ..) – który monitoruje to forum – skataloguje mój post jako “zagrożenie w takiej, a takiej skali” … (oczywiście opisując to jako zagrożenie terrorystyczne …)
“Edziuuuuuuuuu ………… encyklopedio mądrości wszech-mediów wszechświata” – w Chinach też jest inwigilacja, a nawet działa potężny sieciowy firewall – gdzie coś (czyli konkretna treść) albo jest w sieci – albo tego czegoś nie ma w sieci internet, bo tak o tym orzekł urzędnik państwowy …
“Edwardzie” – “Edku” – moja refleksja jest taka, że uważam “socjaluchów” za pajaców, bo to ONI wprowadzili tę koncepcję tej masowej inwigilacji do praktyki życia społeczno-polityczno-gospodarczego “Zachodu” – gdzie nie widzisz u mnie refleksji, czy ja naprawdę wg. Ciebie przysłowiowo pieprzę od rzeczy ?
adambiernacki
owszem psychopaci broją u nas bez przerwy ale mi Adaś chodziło o takie transparentne akcje jak np. w Londynie z wyraznym podpisem – zaj….. wszystkich niewiernych
al- arabusy
a puki co takich ‘operacji ‘ na naszym podwórku ubole nie przeprowadzali a przecież społeczeństwo łyknęło by to bez szemrania ( zapłata za” bratnią” pomoc jankesom w okupacji Iraku czy Afganistanu )
@perflej
Ja pier… 😀
Ubawiłeś mnie tym swoim wywodem 😀
Nie chodziło mi o terrorystów (tu zgadzam się z tobą) ale o to że wszędzie widzisz socjalistów 😀
Wyluzuj, szkoda klawiatury 😀
@perflej
Wiesz lepiej 😀
Coraz bardziej mnie rozbawiasz 😀
BRICS kapitaliści a USA i EU socjaliści 😀
Nie ma o czym z tobą dyskutować. Sam nie wiesz co piszesz. A liberały, Tchatcher czy Reagan budowali podstawy współczesnego korporacyjnego systemu. Gdzie kapitał został dzięki min. ich “reformom” zagarnięty przez wąskie elity finansowe. Które umacniają teraz zdobycze. Liberalizm to tylko narzędzie w rękach finansjery by przejąć dobra całego świata.
Socjalizm i kapitalizm 😀
Następny nawiedzony przez ideologię liberalną…
@ edek
Z kolei tym postem do mnie udowodniłeś rozsądnym ludziom-czytającym fora internautach, że kłamałeś z tym, że zgadzasz się ze mną w kwestii terrorystów i terroryzmu – aczkolwiek – nadal przeszkadza Ci mój punkt widzenia i rozumowania świata – czyli nieważne jest to, co napisze nie socjalista na forum – najważniejsze dla Edka jest to by wyłącznie reprezentować poglądy stricto pro socjalistyczne – wtenczas – jest przyzwolenie ze strony Edka i reszty pro socjalistów na komentowanie w mediach internetowych w RP.
Jutro ktoś Ci wybije zęby na ulicy, przy okazji zabierając Ci kartę płatniczą i kluczyki do samochodu – a socjalistyczne państwo – każe Ci dochodzić swoich praw na podstawie przymusowych ubezpieczeń społecznych i zbiurokratyzowanego do poziomu absurdu wymiaru sprawiedliwości i sądownictwa. To właśnie to państwo socjalistyczne zwalczali i Reagan i Tchatcher – ale ty jesteś na to za słaby, by to zrozumieć, czepiasz się rozrostu korporacjonizmu.
To co w takim razie dali światu europejscy socjaliści i ta obecna – socjalizująca administracja USA ? Twoim zdaniem ? Socjaliści nie mają wpływu na rozwój korporacjonizmu ? Przecież to Oni – właśnie poprzez biurokrację i jej rozwój – dali światu to dziadostwo, czyli działanie korporacjonizmu w potężnej symbiozie z sektorem publicznym – CZYTAJ – przetargi i zamówienia publiczne, sic ! 🙂
Nie musisz ze mną dyskutować – ja nawet tego nie chcę 🙂 – ale z argumentem, że większość ludzi czytających ten “nie mainstreamowy” portal to ludzie myślący tylko tak jak ty – tylko w tym kierunku – to już jest Muppet Show w Twoim wydaniu … 🙂