Kościół a konstytucja 3 maja

Opublikowano: 03.05.2016 | Kategorie: Historia, Publicystyka, Publikacje WM

Liczba wyświetleń: 1743

Mało kto o tym dziś myśli, ale na podstawie dokumentu “Dagome Iudex” Polska stała się krajem lennym względem Watykanu, co nakładało na nas obowiązek płacenia świętopietrza a na Watykan obowiązek opieki nad Polską.

Świętopietrze, czyli denar św. Piotra, coroczna danina opłacana przez Polskę i inne kraje na rzecz Watykanu opłacana była przez Polskę od czasów Mieszka I po rok 1555, kiedy to na skutek reformacji zaniechano poboru tej daniny. Papież Pius IX wznowił tę daninę w roku 1871 i płacona jest ona przez Polskę po dzień dzisiejszy. Dziś jest to kwota zebrana na tacę we wszystkich kościołach w Polsce w pierwszą niedzielę po 29 kwietnia. Tak więc Polska wywiązuje się ze zobowiązania jakiego podjął się Mieszko I w całym okresie jego obowiązywania.

KOŚCIÓŁ A PRÓBA RATOWANIA NIEPODLEGŁOŚCI, CZYLI KONSTYTUCJA 3 MAJA 1791 R.

Mówiąc o Konstytucji 3 maja, drugiej w świecie uchwalonej w 2 lata po Konstytucji USA, trzeba przypomnieć, że powstawała ona w czasach, gdy w Polsce trwały ogromne spory między katolikami a powstającymi religiami postreformacyjnymi. Spory podsycane m.in. przez Rosję, która z jednej strony popierała pro katolicką targowicę, z drugiej strony reformację, wprowadzając tym zamęt w kraju.

Mimo, że w artykule 1 Konstytucji 3 maja zawarto słowa „Religią narodową panującą jest i będzie wiara święta rzymska katolicka ze wszystkimi jej prawami; przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania jest zabronione pod karami apostazji…” reakcja Watykanu i jego przedstawiciela na teren Polski nuncjusza papieskiego Saluzzo na Konstytucję była wyraźnie negatywna. W swym piśmie do papieża określał ją jako zamach stanu dokonany przy udziale aprobującego tłumu, co wskazywało na znamiona rewolucji. Watykan w tym czasie był pod wrażeniem trwającej we Francji rewolucji (1789 – 1799), pozbawiającej Kościół oraz kler majątków, wpływów, czyniącą z kapłanów urzędników państwowych. Nuncjusz zalecał również powstrzymanie się przez papieża przed jakimikolwiek stwierdzeniami mogącymi wskazywać na aprobatę przez Kościół tego dokumentu. Stanisław Staszyc i Hugo Kołłątaj zostali określeni jakobinami, co również miało odniesienie do rewolucji francuskiej. Kościół mógł mieć obawy, obawy o swoje majątki, gdyż Sejm Wielki (1789) uchwalił przeznaczenie dochodów z jednej z najbogatszych diecezji – diecezji krakowskiej – na potrzeby tworzenia armii w Polsce. Na wieść o tym prymas wyjechał z Polski w podróż po Europie, lecz wrócił po uchwaleniu konstytucji, na swoją zgubę.

Rosja na Konstytucję 3 maja zareagowała zawiązując w Petersburgu konfederację targowicką, a dla ukrycia tego faktu manifest unieważniający Konstytucję ogłoszono w Targowicy, miejscowości należącej do majątku Stanisława Szczęsnego Potockiego. Głównymi działaczami tego spisku poza Potockim byli Seweryn Rzewuski, Franciszek Ksawery Branicki a ze strony kościelnej biskupi Józef Kossakowski, Ignacy Massalski, Wojciech Skarszewski, Michał Roman Sierakowski (naczelny kapelan konfederacji). Informację o zawiązaniu konfederacji przesłano na dwory różnych krajów, lecz odpowiedź otrzymano tylko z Watykanu, od papieża Piusa VI, który błogosławił konfederację i jej prace słowami „aby stworzenie konfederacji stało się początkiem niewzruszonej spokojności i szczęścia Rzeczypospolitej”. Caryca Katarzyna otrzymała w ten sposób przepustkę Watykanu do II rozbioru Polski.

Sytuacja była ciężka, choć nie beznadziejna. Pierwsza bitwa z wojskami Rosji pod Zieleńcami zakończyła się zwycięstwem wojsk polskich pod dowództwem ks. Józefa Poniatowskiego. Gdy wojska polskie gotowały się do kolejnej bitwy, która miała zatrzymać wojska gen. Kachanowskiego, które przeszły przez Bóg, w Warszawie odbyła się narada. Nuncjusz papieski Saluzzo otrzymał od papieża polecenie, by król przystąpił do targowicy. Tego samego zdania był brat króla, prymas Polski Michał Poniatowski. W naradzie brało udział 13 osób, z czego 7 optowało za przystąpieniem do targowicy, 5 było przeciw. W dniu 2.09.1792 biskup Okęcicki w swym liście odczytywanym w kościołach wzywał do poparcia targowicy. Pod naciskiem rosyjskim, nuncjusza papieskiego, polskiego kościoła w tym prymasa i brata królewskiego w dniu 24 lipca Stanisław August Poniatowski złożył na ręce posła rosyjskiego Jakowa Bułhakowa swój akces przystąpienia do konfederacji targowickiej.

JAK POLSKA ODPŁACIŁA SIĘ ZDRAJCOM?

W czasie powstania kościuszkowskiego, Polska rozliczyła się z głównymi zdrajcami. 9 maja 1794 roku doszło do aresztowań targowiczan, spośród nich wybrano i później stracono cztery osoby. Głównym oskarżonym był biskup inflancki Józef Kossakowski, któremu przedstawiono znalezione w ambasadzie Rosji dokumenty dwukrotnego pobrania pieniędzy, akt oskarżenia obejmował również to, że po „sejmie hańby” w Grodnie ratyfikującym II rozbiór Polski dziękował on Bogu za to uroczystą mszą oraz Te Deum. Biskup był tak pewien swej bezkarności, że na pytanie, dlaczego podpisał rozbiór Polski odpowiedział „Dlategom podpisał abym pieniądze wziął” Na swą obronę wypowiedział słowa „Osoba każdego biskupa święta jest i nietykalna”. Gdy ogłoszono wyrok, pozbawiono go godności biskupa, prowadzony na szafot krzyczał iż obok niego powinien wisieć biskup poznański Okęcicki, prymas Michał Potocki, biskup płocki Szembek. Podchodząc do szubienicy widział już wiszących innych zdrajców Polski.

W tym czasie umiera brat królewski prymas Michał Poniatowski, o tym, że nie była to śmierć naturalna a po prostu pozwolono mu uniknąć hańby świadczy wierszyk „książę prymas zwąchał linę, wolał proszek niż drabinę”. Ponieważ jednak pojawiła się pogłoska, że prymas uciekł jego zwłoki wystawiono na widok publiczny.

Biskupa wileńskiego Ignacego Massalskiego, którego uwięziono odbił tłum Warszawy, wydarł z więzienia a ze względu na brak sznura, powieszono na lejcach końskich, które odpięto koniom ze stojącego nieopodal wozu.

Biskup chełmski Skarszewski, który zwolnił Polaków od przysięgi na Konstytucję 3 maja i był organizatorem sejmu hańby, został również uwięziony, lecz na skutek tego, że Kościół zagroził Kościuszce klątwą a także pod namowami Juliana Ursyna Niemcewicza, przyjaciela Kościuszki, do którego znalazł drogę nuncjusz papieski, karę śmierci zamieniono na dożywotnie więzienie. Po zajęciu Warszawy Skarszewski został przez Rosjan wyzwolony i wrócił na stolec biskupa Chełma, choć nie miał już święceń biskupich, gdyż zdjęto mu je, po ogłoszeniu wyroku.

Inni zdrajcy zostali przez Sąd Najwyższy Kryminalny w dniu 29 września 1794 skazani na karę śmierci przez powieszenie, wieczną infamię, konfiskatę majątków i utratę wszelkich urzędów, zaś ze względu na ich nieobecność wyrok wykonano in effige, czyli poprzez powieszenie wizerunku. Taką karę poniósł również Ksawery Szczęsny Potocki, który jednak zmarł śmiercią naturalną i został pochowany w mundurze carskiego generała.

Mówiąc o tych czasach warto jeszcze wspomnieć o reakcji Watykanu na Powstanie Listopadowe. W dniu 9 czerwca 1832 roku papież Grzegorz XVI ogłosił encyklikę o posłuszeństwie władzy cywilnej „Cum Primus”, w której m.in. czytamy „Wiemy, że posłuszeństwo, które ze strony ludzi należy się ustanowionym od Pana Boga władzom, jest prawem bezwzględnym, któremu nikt, chyba, gdyby się zdarzyło, iż one coś boskiemu i Kościoła prawu przeciwnego rozkazują, sprzeciwiać się nie może”.

W dniu 3 maja, Polacy będą wspominali myśl zawartą w Konstytucji 3 maja, drugiej konstytucji na świecie, po Konstytucji USA, których czas powstania różni się o 2 lata. Kościół Katolicki tego dnia obchodzi święto Maryjne, Maryi Królowej Polski. Myślę, że uczciwym by było, gdyby każdy przy swym święcie pozostał. Te dni nie były chwałą Kościoła w Polsce ani wypełnieniem przez Watykan postanowień Mieszkowego Dagome Iudex.

Ciekawą też jest wypowiedź biskupa, który nazwał KOD targowicą. Czyżby Kościół popierał KOD? A może tylko biskup na tej lekcji historii nie był, a może myśli iż Polacy swojej historii nie znają?

Autorstwo: Zawisza Niebieski
Źródło: WolneMedia.net


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

3 komentarze

  1. qrde blade 03.05.2016 13:46

    Naturalnie w praktyce kościołowi nie chodziło przede wszystkim o religijne gwarancje zawarte w punkcie pierwszym majowej konstytucji, a przede wszystkim chodziło o zachowanie kastowych wpływów i władzę nad spolegliwym, zbyt skutecznie ówcześnie podpuszczonym stadem, już posiadane ziemie i majątki. Rzecz w tym, że kolejny raz zgodnie z zawartą w ostatnich zdaniach autorską wątpliwością o motywy pewnych wypowiedzi czy deklaracji przedstawicieli tego kościoła jak zwykle zapomina się o niezmiennie stosowanej heglowskiej strategii TEZA + ANTYTEZA niezmiennie tworzy SYNTEZĘ, czyli do tego rozwiązania skrycie dążą wszystkie zainteresowane liczące się strony, reszta jest teatrem dla pospolitego plebsu, zawsze jednak: “PO OWOCACH już wkrótce ICH POZNACIE…”

  2. Zawisza Niebieski 04.05.2016 19:49

    Nie będę panią Pawłowicz i nie będę szukał lewackiego lub prawackiego słownika, przyznaję się, rzeka Bug, nie Bóg. moje przeoczenie. Czym jest targowica, to połączenie interesów polityków z interesami hierarchii Kościoła, nie mylić z Kościołem, czyli wypisz wymaluj PiS. KOD to dziecko Nowoczesnej, partii powstałej w celu zabezpieczenia interesów banków i zachodnich korporacji, gdy PO tego już nie jest w stanie zapewnić. PiS to znów przedstawiciel interesów Izraela i USA na obszar Polski. tych co mówią o interesach Izraela, o żydach w Polsce najczęściej odsyłam do Pierwszej Damy. Ona lepiej niż ja poinformowana w tych sprawach. Tak jak Pan, życzę im deportacji do Izraela. Pamięta Pan może słowa ś.p. Kaczyńskiego w Izraelu? Nie ważne, kto będzie rządził w Polsce, teraz akurat rządzimy my, interesy Izraela będą zabezpieczone.

  3. smerf 04.05.2016 21:24

    Brawo Panie Zawisza Niebieski! Reprymenda przednia.

    stary
    Ty się najlepiej obrzezaj się i na każdym kroku nie wybrzydzaj.
    Po prostu nie można już strawić twojej obsesyjnej nienawiści nie wiadomo do czego i do kogo!
    Ksenofobię, homofobię i inne fobie wyssałeś z mlekiem matki. Ale nie winię za to twojej matki, tylko twój niereformowalny sposób sprzeciwu wobec wszystkiego, co wg ciebie obce i niezrozumiałe.
    Dobra rada. Poucz się troszkę i zrozum innych.
    Jest jeszcze takie słowo: empatia… Przyswój sobie jego znaczenie.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.