Kopacz brała udział w bezczeszczeniu zwłok?

Opublikowano: 04.04.2012 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 974

Rosyjskie sekcje były pozorowane. Rozcinano ciała naszych bliskich, po czym nawet nie wszystkie narządy były włożone do wewnątrz. Jest to dla nas trudne i bolesne, ja naprawdę nie chciałabym o tym mówić, bo to jest takie jeszcze upokarzanie nawet po śmierci – mówi w RMF FM Beta Gosiewska żona śp. Przemysława Gosiewskiego.

Pani senator wskazuje, że obecna marszałek Sejmu Ewa Kopacz brała udział w tym bezczeszczeniu lub się jemu biernie przyglądała. “Pani minister Kopacz znała sytuację, brała udział, sama mówiła, że ubierała fartuch i brała udział w sekcjach. Również tutaj to, czego dowiedzieliśmy się po ekshumacji, że tak naprawdę zbezczeszczono ciała naszych bliskich i pani marszałek brała współudział lub co najmniej była świadkiem tych wydarzeń” – zaznacza.

Żona śp. Przemysława Gosiewskiego zaznacza, że wszyscy ludzie odpowiedzialni za bezczeszczenie szczątków ofiar tragedii smoleńskiej powinni być pociągnięci do odpowiedzialności. “Prokuratura z urzędu powinna ścigać odpowiedzialnych za bezczeszczenie. Tych, którzy wykonywali sekcje, ale również ja bym chciała, żeby wyjaśniono rolę, udział, odpowiedzialność ówczesnej minister Kopacz, obecnie marszałka, czyli drugiej osoby w państwie. To jest niedopuszczalne, żeby pani marszałek tak kłamała i żeby zupełnie nie odpowiadała za to” – dodaje.

Gosiewska pytana o to, czy jej zdaniem wszystkie ciała ofiar katastrofy powinni zostać ekshumowane, zaznacza, że „to są decyzje bardzo trudne”. “To przede wszystkim decyzja prokuratury, i rodziny, tak jak ja nie miałam nic do powiedzenia w tej sprawie. Ja musiałam po prostu przeżyć to i przeżyć również drugi pochówek mojego męża” – wskazuje.

Obecna senator uważa, że ludzie odpowiedzialni za brak polskich sekcji po sprowadzeniu ciał ofiar katastrofy smoleńskiej „powinni być pociągnięci do odpowiedzialności”. “Tutaj nie tylko jest odpowiedzialność prokuratury, ale również drugiej osoby obecnie w państwie, pani ówczesnej minister Kopacz, która była świadkiem, była tam, na miejscu” – wskazuje Gosiewska.

Gość RM FM wskazuje, że przez zaniedbania polskich śledczych i polityków wielu badań dziś już przeprowadzić nie sposób. “Wielu rzeczy już nie można stwierdzić, o czym powiedzieli i biegli i biegły ze Stanów Zjednoczonych. Badania płuc mogłyby na przykład potwierdzić wiele rzeczy. Nie można już na przykład stwierdzić materiałów wybuchowych. Ktoś powinien odpowiedzieć za to, że tych badań nie wykonano dwa lata temu, czyli świadomie zacierano ślady” – tłumaczy gość RMF FM.

Beata Gosiewska tłumaczy również, że ona miała przekonanie, że pochowała swojego męża, a ciała nie zostały zamienione. “Ja miałam taki dziwny spokój i przekonanie, że jednak w trumnie jest mój mąż. Rzeczywiście, te badania to wykazały. Ja zawsze mówiłam, że moim celem jest dojście do prawdy i przestrzeganie prawa. Miałam nadzieje, że te badania… Gdyby te badania były wykonane tuż po katastrofie, na pewno byśmy więcej wiedzieli o przyczynach tej katastrofy” – wskazuje.

Senator przypomina również, że zgodnie z polskim prawem „każdy, kto nie umarł śmiercią naturalną, powinien mieć wykonane badania sekcyjne”.

Opracowanie: saż
Źródło: Stefczyk.info


TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

18 komentarzy

  1. devilan1410 04.04.2012 10:27

    Kto mieczem wojuje od miecza zginie.

    Wszystkim którzy przyczynili się do zamachu i śmierci ludzi, karma powróci po tysiąckroć. AMEN

  2. fm 04.04.2012 11:22

    He he he – chciała Kopacz zabłysnąć to zabłysnęła..

  3. pasanger8 04.04.2012 11:26

    Grzebanie się w trupach staje się naszą specjalnością narodową-przypomnę ,że ekshumacja Sikorskiego po 60 latach wykazała ,że go ruski agent Pilby nie zastrzelił pod Gibraltarem.Ten znak zapytania w tytule jest żenujący-asekurancki autor tego artykułu zawsze będzie mógł się wytłumaczyć w sądzie ,że to przecież nie ohydne oszczerstwo i zniesławienie zagrożone karą -tylko pytanie.Żenada.Kopaczowej i PO nie lubię za kierunek polityki ale takie prymitywne szczucie i podjudzanie do nienawiści jest żenująco PiSowskie w stylu PiS zresztą pokazał ,że jego styl rządzenia niewiele się różni od PO-byle zrobić dobrze bogatym.

  4. ziwk 04.04.2012 12:13

    Cały czas zastanawiam się, czemu na 96 ofiar katastrofy tylko kilka osób, i to z rodzin ścisłego kierownictwa PiS rozgrzebuje swoje i NIE SWOJE mogiły (ekshumacja przy aktywnym sprzeciwie rodziny Kurtyki)…

    Czy to jeszcze doszukiwanie się kolejnego dna w sprawie, czy też walka polityczna “po trumnach do celu”…

    Co do rzekomego bezczeszczenia zwłok – W krótkim czasie trzeba było przeprowadzić wiele sekcji i jak widać nie wszystkie przeprowadzono starannie – czasem “posprzątanie” po sekcji – powkładanie organów, zaszycie itd. pewnie wykonywali asystenci czy inni sanitariusze – spieszyli się, byli zmęczeni – to na prawdę nieprzyjemna robota :(.
    Oczywiście szacunek dla zmarłych wymaga wykonania nawet tej ostatniej posługi lekarskiej ze starannością – ale to jest już wina konkretnych osób, a nie szukanie POLITYCZNEJ winy u ówczesnej Minister Zdrowia…

    Czy miała rzucić wszystko i stać nad każdym ze stołów i obserwować sortowanie 10 ton szczątków ofiar?
    – Tutaj przypominam jak J.Kaczyński już po roku “sobie przypomniał”, że w trumnie prezydenckiej mogą znajdować się również szczątki kogoś innego.

    Może zaczęło się robić za cicho? Trzeba podgrzać atmosferę?

  5. von und zu 04.04.2012 12:59

    Żałośni PISowczycy nie mogą zrozumieć, że nigdzie Trupolewem nie dolecą.

  6. ziwk 04.04.2012 13:11

    @devilan1410
    Ten winien, kto odnosi największe korzyści… Stara zasada praw ma tutaj zastosowanie i na tej zasadzie można wskazać:
    – Prezydent Lech Kaczyński – zbliżą się do końca swojej prezydentury i raczej na reelekcję nie ma szansy – wszystkie sondaże pokazują, że nawet miotła ze znaczkiem PO miała by większe szanse.
    – Stan zdrowia prezydenta też budzi wielkie znaki zapytania (wróbelki ćwierkają o ostrym Alzhaimerze) – Palikot pajacując się o to dopytywał, ale nie uzyskał odpowiedzi.
    – PiS ma szanse na stanie się tylko politycznym marginesem.
    – Ludzie pamiętają o wątpliwym zamachu w Gruzji (sfingowanym, lub karygodnym naruszeniu reguł bezpieczeństwa)
    – –,,– łączą Lecha z Jarosławem – bardzo awanturniczym politykiem, o dziwnych powiązaniach i skrajnych nieracjonalnych poglądach.
    itd.

    I 10.04.2010 wzystko ulega zmianie:
    – Średni polityk pośmiertnie staje się Największym w Świecie Mężem Stanu, Najwybitniejszym Prawodawcą, Największym Synem tej Ziemi…
    – Nie wypada mówić o jego słabościach (politycznych – bo ludzkie sprawy pomijam)
    – Prawie nie wypada mówić inaczej niż na klęczkach…
    – Jego (nieujawniona) myśl polityczna jest kontynuowana przez brata który wszystko tym uzasadnia
    – Tragedią podważa się Państwo – nie tylko konkretne instytucje, które zawiodły, ale jako całość – wręcz buduje w świadomości Rzeczpospolitą Polską Bis.
    – Dzieli ludzi na tych, którzy święcie wierzą w zamach i liberalno-masońsko-rusko-lemingo-ZOMOwsko-aferalno-peowskich pachołków, którym “jak wrócimy do władzy to…”
    – Wyciąga się najbardziej fantastyczne teorie (hel, podmiana samolotu), aby tylko mówić mówić mówić.
    – Na trumnach ofiar buduje się politykę (z comiesięcznymi manifestacjami pod zakładem pracy Lecha Kaczyńskiego)

    I kto odniósł największe korzyści?
    ?
    ?
    Jarosław Kaczyński…

  7. Stanlley 04.04.2012 14:13

    No nie wiem nie wiem… znowu smoleńsk, ostatnio jak była afera z krzyżem to donek po cichu podniósł VAT… kolejna podwyżka podatku?

  8. kontur 04.04.2012 15:07

    (komentarz usunięty – naruszenie regulaminu pkt. 7.)Kor.

  9. Jefferson 04.04.2012 15:55

    Oj kontur – chyba cię gdzieś tam zabolało między pośladkami. Śmiech mnie ogarnia. Ktoś kiedyś powiedział: najtrudniej odpierać argumenty kogoś, kto gada nie na temat. Twoje inwektywy właśnie cię wyłączyły z grona godnych szacunku dyskutantów. Żal mi takich…

    @ziwk – nic dodać, nic ująć. Brakowało mi takiego zestawienia. Ostatnio w dyskusji ze znajomym stosowałem podobną argumentację. Ani Putin, ani Tusk nie mieli żadnego interesu w tym wypadku. Przynajmniej żaden nie wynika z tych dwóch lat historii. Upadająca partyjka i zjeżdżający po równi pochyłej prezydent, będący pośmiewiskiem Europy. Po katastrofie całe środowisko Pis wyraźnie nabrało powietrza i póki tylko starczy sił, będą dmuchać balon Smoleńskiem zwany, niczym swoją rację bytu.

  10. Roots Chant Rising 04.04.2012 16:23

    Antysowiecka propaganda, budowanie antyrosyjskich poglądów wśród społeczeństwa na potrzeby…kogo? Abstrahując od wiecznej wojny partyjnej wpływ jaki wywierają na społeczeństwo politycy jest przygotowaniem gruntu pod docelowy kierunek jaki chcą obrać. Więc witaj Himeryko!

  11. Roots Chant Rising 04.04.2012 16:24

    O przepraszam miało być Chimeryko 🙂

  12. adambiernacki 04.04.2012 16:33

    Wysyp nowych grzybków widzę:-) Cóż za imponujące uderzenie.
    Nieprawdą jest jakoby Putin i Tusk nie mieli w tym interesu moim zdaniem i proszę udowodnić, że nie mieli:-) Zapytajmy może czy mieli motyw? Mieli moim zdaniem choćby nienawiść:-) Interes zresztą może mieć grupa ludzi lub organizacja. Nie musi jej mieć konkretna osoba, za którą np. często stoi czyiś interes:-)
    Dodam tylko, że są trzy rodzaje kłamstwa: zmyślenie, zaprzeczenie i przemilczenie. Zmyślenie jest to lekki rodzaj kłamstwa często obserwowany u dzieci. Zaprzeczenie może być wynikiem przestrachu nagłego i również nie jest kłamstwem ciężkim. Natomiast przemilczenie jest najgorszym rodzajem kłamstwa ponieważ zawsze towarzyszy mu premedytacja:-) Pozdrawiam służby specjalne zawsze lojalne:-)

  13. ziwk 04.04.2012 18:28

    @adambiernacki
    Jaki interes miałby Putin/Miedwiediew? Bo ich interesem było raczej zastosowanie starej rosyjskiej zasady “niczjewo-uspiejem”…
    A tak – katastrofa właśnie na terytorium Rosji zrodziła potężne zawirowania prawno dyplomatyczne, zwróciła uwagę na odchodzącego w cień polityka i to co mówił – również na jego niechętne Rosji wypowiedzi, wyciągnęła na jaw słabe strony Polski i zmusiła nas do ich pospiesznego naprawiana, zapewniła wzrost niechęci do Rosji w Polsce… W sumie same straty.

    Co innego, gdyby L. Kaczyński miał nagły wylew, czy rozległy zawał – tu bardziej by można szukać teorii spiskowych. W sumie Bierut też zmarł na zapalenie płuc po powrocie z Krymu…
    A zyski? – ciężko mi dostrzec, ale chętnie posłucham.
    Może wepchnięcie Nas w ramiona USA – oj to chyba nie są ramiona, a wręcz przeciwnie 😉

    Tusk – podobnie – ciężko znaleźć zyski ew. z akcji spec-służb – wystarczyło poczekać kilka miesięcy.

    p.s.
    Nawet jeśli by taka akcja była dziełem rosyjskich spec-służb, to dzięki działaniom A. Macierewicza (publiczna likwidacja WSI) jesteśmy jako państwo całkowicie ślepi i głusi na najbliższe kilkadziesiąt lat.

  14. kontur 04.04.2012 18:37

    Dlaczego musiał zginąć Prezydent Lech Kaczyński z resztą swych ludzi? Putin ma już w Polsce swoich negocjatorów. Tusk i Komorowski to jego ludzie. W Moskwie nikt nawet nie pozoruje, że jest inaczej. “Wynegocjowali” sobie taką umowę, jaką chciał Gazprom. Tusk nawet umorzył im wielkopańskim gestem 1,2 Miliarda zł długu za zaległe opłaty przesyłowe. Ustalili sobie najniższe na świecie opłaty przesyłowe, które powinien płacić Gazprom polskiemu operatorowi. Opłata przesyłowa według tego kontraktu jest o połowę niższa niż na Ukrainie. Śp. Prezydent Lech Kaczyński zagroził im, że jeśli podpiszą umowę w jemu przedłożonej treści, to zaskarży Rząd Tuska do Trybunału Konstytucyjnego za działanie na szkodę Polski. Po śmierci Prezydenta ochoczo “poprawili” zapisy umowy (oczywiście na korzyść Gazpromu) i już chcieli podpisywać, bo Putin nalegał, tylko Minister Strzelec-Łobodzińska wysłała Umowę do notyfikacji do Brukseli. No i mleko się rozlało. Teraz śp. Prezydenta nie ma, aby strzegł interesów Polski. Komorowski już w Krajach Bałtyckich zapowiedział,( dlaczego milczą o tej wypowiedzi agenta WSW – WSI agendy KGB – FSB i GRU na prywislanskij kraj Szczynukowicza ksywa Komoruski, “polskie” media i prasa?) że Polska jest teraz “protektoratem FR”. Sikorski też zadbał o to, aby informację o “nowej strefie wpływów FR” wszystkim na ten cel ściągniętym z całego świata polskim ambasadorom przekazał sam Minister Spraw Zagranicznych FR, namiestnik Putina na Polskę Ławrow. Jedyna szansa na teraz, dla Polski i Polaków nie polaczków to wspierać Jarosława Kaczyńskiego. Wszyscy Polacy muszą szukać drogi do przekazu tych smutnych wieści wszystkim. Media w ogromnej większości kłamią i tworzą atmosferę Disco Polo ukrywając fakt wysyłania do FR wszystkich środków finansowych. Polska zmierza w ślady Węgier, które już dziś zostały tylko “wydmuszką”. Koszty zakupu surowców z Rosji wydrenowały finanse całkowicie. Teraz Węgrzy się zorientowali i odstawili “siłowniki” Putina od władzy. “Teraz Polska”?

  15. Pires 04.04.2012 19:36

    adambiernacki 04.04.2012 16:33

    Wysyp nowych grzybków widzę:-) Cóż za imponujące uderzenie.

    To znaczy, że namawianie ludzi do czytania WM ma sens i warto to kontynuować. Jak tylko “nowi” się połapią o co chodzi to może się obudzą. Film o katastrofie smoleńskiej, a w nim kilka faktów http://www.youtube.com/watch?v=mDcd0SvjE5A

    @kontur
    Dokładnie o to chodzi. Tłumacz tym niedouczonym bo nie wiedzą w jakiej dupie się znajdują. Miałem napisać coś więcej na ten temat, ale mnie uprzedziłeś.

  16. cichociemny 04.04.2012 23:16

    no i jeszcze sw. pamieci kaczynski umacnial strefe srodkowo-wschodnia!!! co tez bylo zadra pod paznokciem i dla rosji i dla rzadzacych w ue. stal sie przeciez “naczelnikiem” spraw takich krajow jak litwa, lotwa, ukraina… nawet do gruzji pojechal. to jego rzad zareagowal jak rosja nalozyla na nas sankcje (na mieso bodajze) ..jaki byl taki byl ale dzieki jego dzialanosci polska stawala sie Polska!!! Narodem ktory odgrywal coraz wieksza role w polityce UE….. a teraz… za PO… i tuska…. tylko czekac jak beda na nas testowac szcepionki na co tylko popadnie… smutne to ale prawdziwe…

  17. Pires 05.04.2012 00:53

    cichociemny
    Dołączam się do tego co powiedziałeś. Kaczyński walczył z układem, a to że w PL jest kupa niepotrzebnych ustaw to wiemy wszyscy. Z tym sobie gorzej radził, ale panie i panowie te ustawy, które na codzień utrudniają nam zycie to nic w porównaniu z tym co robi Tfusk. Kaczyński dobrze chciał tylko czasami mu nie wychodziło, ale jeśli chodzi o politykę zagraniczną to wymiatał i nie raz pokazał jaja, za co go później zabili.

  18. dr_Nos 05.04.2012 01:11

    “Śp. Prezydent Lech Kaczyński zagroził im, że jeśli podpiszą umowę w jemu przedłożonej treści, to zaskarży Rząd Tuska do Trybunału Konstytucyjnego za działanie na szkodę Polski.”

    To Tusk jest ustawą, że można go zaskarżyć do TK? Rozmawiał głuchy ze ślepym o kolorach. Klasyczny przykład dyletanctwa i pisania o czymś, o czym nie ma się bladego pojęcia, a przecież wystarczy sprawdzić podstawowe fakty.
    Zapewne chodziło o Trybunał Stanu, tyle że taki wniosek musiałby przejść większością 3/5 głosów w Sejmie, co było niemożliwe. Kaczyński mógłby co najwyżej wywołać zawieruchę medialną, która raczej zwróciłaby się przeciwko niemu. Kiepski powód do zamachu, ale niektórym jak widać użycie w dowolnym kontekście zbitki słów Tusk-Rosja wystarczy do wytłumaczenia sobie najbardziej bzdurnej, pasującej własnemu mniemaniu tezy.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.