Liczba wyświetleń: 689
W Unii Europejskiej nie będzie można uprawiać modyfikowanego genetycznie ziemniaka Amflora, orzekł wczoraj Trybunał Sprawiedliwości UE. Czy podobny los czeka inne GMO, w tym czekającą na autoryzację kukurydzę 1507?
Greenpeace z zadowoleniem przyjął decyzję Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który unieważnił dziś zezwolenie na uprawę na obszarze Unii Europejskiej zmodyfikowanego genetycznie ziemniaka Amflora firmy BASF. W związku z tym wyrokiem, Greenpeace wzywa Komisję Europejską do wycofania także złożonego niedawno wniosku o autoryzację upraw transgenicznej kukurydzy 1507 firmy Pioneer. Wniosek jest pierwszą tego typu inicjatywą KE od czasu autoryzacji ziemniaka Amflora. Nadany mu tryb zawiera te same błędy proceduralne, które według orzeczenia sądu KE popełniła w przypadku autoryzacji upraw ziemniaka Amflora.
Ziemniak Amflora z wbudowaną cechą odporności na antybiotyki został dopuszczony do upraw przez KE w marcu 2010 r. W odpowiedzi na tę autoryzację, Greenpeace oskarżył Komisję Europejską o zlekceważenie poważnych naukowych zastrzeżeń dotyczących wprowadzenia tego produktu do środowiska naturalnego [1], jak i głosu Europejczyków, którzy w zdecydowanej większości sprzeciwiają się uprawom GMO [2]. W maju 2010 roku Węgry wniosły do Trybunału Sprawiedliwości sprawę o unieważnienie decyzji KE. Wkrótce potem do sprawy przeciw KE dołączyły Francja, Luksemburg, Austria i Polska.
Dziś Trybunał orzekł, że Komisja Europejska „zdecydowanie nie dopilnowała ciążących na niej zobowiązań proceduralnych”.
„Wyrok ten podważa plany Komisji zmierzające do zezwolenia na uprawę zmodyfikowanej genetycznie kukurydzy 1507. Żeby pozostać w zgodzie z prawem, Komisja powinna wycofać wniosek o autoryzację wspomnianej kukurydzy” – powiedziała Joanna Miś, koordynatorka kampanii „Stop GMO” w polskim Greenpeace.
Podobnie, jak to miało miejsce w przypadku transgenicznego ziemniaka Amflora, Komisja Europejska po uzyskaniu opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności zamiast poddać wniosek o autoryzację upraw kukurydzy 1507 pod głosowanie Komitetu Stałych Przedstawicieli Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, po naniesieniu poprawek przesłała ją bezpośrednio Radzie Ministrów Unii Europejskiej. Zgodnie z werdyktem Trybunału, KE zobowiązana była ponownie przedstawić ją przedstawicielom Komitetu Stałego.
Zdjęcie: Bas Beentjes (Greenpeace)
Źródło: Greenpece Polska
PRZYPISY
[1] http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/polska/genetycznie-modyfikowany-ziemn/
[2] http://www.greenpeace.org/poland/pl/wydarzenia/swiat/milion-europejczykow-przeciw-gmo/
Poznaj plan rządu!
Supcio! Glifosatu/roundupu.niech jeszcze zakaza!! I dodatkow gmo w jedzeniu
Powinni zakazać przede wszystkim patentowania roślin na terenie Uni Europejskiej. Jeśli nie możnaby patentować, to żaden gigant GMO nie chciałby wprowadzać swojego towaru na nasz rynek, bo traciłby nad nim kontrolę. Dlaczego nie obronimy się przed Amerykanizacją w znacznie prostszy sposób. Po prostu burząc fundament chorych amerykańskich praktyk?
Powołam się tutaj na pajaca polskiej sceny politycznej JKM. Mówi on że Europa wiodła prym wśród kultur świata do momentu, aż nie zaczęliśmy przekładać obowiązku myślenia z obywatela na państwo. Według mnie poprzez analogię można powiedzieć, że cywilizacja Europejska była najprężniej rozwijającą się cywilizacją do momentu, aż nie zaczęliśmy sami sobie podcinać skrzydeł tworząc pojęcie własności intelektualnej i nie zaczęliśmy wszystkiego patentować.
MichalR: nawet nie zbliżyłeś się do prawdy przynajmniej wg mnie. Podstawowe pytanie brzmi: skoro GMO nie jest do końca ok. to po co to forsują? Na to pytanie łatwo znaleźć odpowiedź.
W skrócie: chodzi o patenty na geny i za tym idącą władzą. Aktualnie to korporacje rządzą światem a urzędnicy państwowi są przekupni. Niewygodnych się usuwa lub niszczy się im życie.
MichaIR Jeśli JKM jest dla ciebie pajacem polskiej sceny politycznej to nielogicznym jest powoływanie się na niego.
@danush
Stańczyk – niby zwykły błazen, a jednak był po to żeby mówić bolesną prawdę w akceptowalny sposób, bo jeśli ktoś nie zrozumiał tragizmu przekazu dostrzegał jego komizm.
@ponczekus
O tym właśnie pisałem. Jeśli można patentować pojedyncze grupy genów roślin to można przejąć całe uprawy, na których materiał genetyczny znalazł się przypadkiem. Jeśli nie byłoby patentów, to nie byłoby o co walczyć, bo każdy mógłby sadzić co by chciał i żadna firma nie byłaby w stanie się na tym wzbogacić.