Liczba wyświetleń: 2121
„Wziąłem dziś udział w kolejnym zdalnym, bardzo twórczym i ożywczym spotkaniu konsultacyjnym z Prezesem Rady Ministrów Mateuszem Morawieckim. By zobrazować państwu jak efektywnie można wykorzystać trzy godziny – zamieszczam zestaw pytań, jakie zadaliśmy razem z Grzegorz Braun oraz zestaw odpowiedzi w formie cytatów, jakie otrzymaliśmy ze strony licznie zgromadzonych przedstawicieli rządu” – pisze na swej stronie na „Facebooku” Jakub Kulesza z Konfederacji.
GRZEGORZ BRAUN: Jakie są podstawy prawne podejmowanych przez rząd działań? Konfederacja (oraz zapadłe przed sądami wyroki) zdecydowanie kwestionuje legalność tak zwanych obostrzeń.
MATEUSZ MORAWIECKI (PREMIER): Podstawą prawną jest ustawa z marca, a jeśli nie do wszystkich działań mamy podstawę prawną to na następne posiedzenie Sejmu przygotujemy nową ustawę.
SZEF KPRM MICHAŁ DWORCZYK: Jako że jest to kwestionowane przez polityków i prawników to zostanie to zmienione w ustawie. Projekt jest już gotowy.
JAKUB KULESZA: Jakie są podstawy naukowe podejmowanych przez rząd działań? Na podstawie jakich prac naukowych, zamówionych ekspertyz czy modeli epidemiologicznych została obrana przez rząd taka, a nie inna strategia walki z epidemią?
MATEUSZ MORAWIECKI (PREMIER): Tak, doradzają nam epidemiolodzy.
Premier nie podał nazwisk, prac, tytułów.
JAKUB KULESZA: Czy rząd analizował studium przypadku polityk walki z epidemią innych rządów, np. Szwecji? Czy była w ogóle rozważana koncepcja uzyskania odporności zbiorowej przez mniej zagrożone grupy społeczne – osoby młode i zdrowe.
ADAM NIEDZIELSKI (MINISTER ZDROWIA): Model Szwedzki zakłada śmierć niektórych osób. Ja, jako lekarz, takiego modelu nie akceptuję.
JAROSŁAW PINKAS (GŁÓWNY INSPEKTOR SANITARNY): Pan jest bardzo młody. Proszę pomyśleć o swoich dziadkach. Wybór należy do Pana.
JAKUB KULESZA: Czy rząd analizował koncepcję walki z epidemią zawierającą modele epidemiologiczne, którą opracował w marcu Krzysztof Szczawinski. Wyliczył on, że do osiągnięcia odporności stadnej wystarczy immunizacja 20-30 proc. obywateli. Na początku kwietnia został poproszony o przedstawienie swojego modelu tarczy na Narodowej Radzie Rozwoju przy Prezydencie RP.
BRAK ODPOWIEDZI.
JAKUB KULESZA: Czy rząd zapoznał się z Deklaracją z Great Barrington? Analiza zbieżna z koncepcją Krzysztofa Szczawińskiego, a stworzona pół roku później przez niekwestionowane autorytety – profesorów uniwersytetów Harvarda, Stanforda i Oxfordu. Deklaracja ta całkowicie podważa metodę walki z epidemią poprzez lockdown i masowe obostrzenia. Została ona podpisana przez 9115 naukowców z dziedziny medycyny i zdrowia publicznego oraz 23 510 praktykujących medyków.
BRAK ODPOWIEDZI.
Do tego bonus ze strony szefa Sanepidu.
JAROSŁAW PINKAS: Otrzymaliśmy ogromne wsparcie od spółek skarbu państwa i rządu. Dostaliśmy nowe samochody, nowe komputery i nowe telefony, które posłużą nam przez lata.
„Jakakolwiek merytoryczna dyskusja z nimi nie ma sensu. Zmarnowałem trzy godziny, które mógłbym poświęcić na bardziej produktywną pracę. Ze spotkania wyłania się obraz państwa z dykty kierowanego przez nieodpowiedzialnych, rozemocjonowanych i niekompetentnych biurokratów z przypadku, niewyposażonych w zdolność jakiegokolwiek strategicznego myślenia, analizowania i planowania. Biada nam” – konstatuje Jakub Kulesza.
Źródło: Goniec.net
Poznaj plan rządu!
“Dostaliśmy nowe samochody, nowe komputery i nowe telefony…” teraz można podjąć walkę z wirusem.
O tak! Zatłuką wirusy telefonami, rozniosą ogniska kolami swoich nowiutkich bryk a komputerami,…,komputerami,…,hmm a po co im komputery?
O respiratorach ani mru mru, ale komp,fura i komóra, no i jak z tego nie drżeć łacha?
@BANDZIORkaq prawda , ” ale komp,fura i komóra” dać każdemu z ludzi , do walki z wirusem! :Dehe
“Model Szwedzki zakłada śmierć niektórych osób. Ja, jako lekarz, takiego modelu nie akceptuję.” Twój model wszyscy umieramy ? Mój model to ,zakażenie COVID nie znaczy śmierć ! Bliżej śmieci są osoby przewlekle chore, pozbawione opieki lekarskiej, w tym diagnozy i odpowiedniego leczenia.