Komisja PE wzywa do legalizacji aborcji

Opublikowano: 19.09.2013 | Kategorie: Prawo, Seks i płeć, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 657

18 września Komisja Praw Kobiet i Równouprawnienia w Parlamencie Europejskim poparła projekt niewiążącej rezolucji zalecający m.in., by aborcja była legalna, bezpieczna i dostępna we wszystkich krajach UE. Raport w sprawie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz praw w tej dziedzinie poparło w głosowaniu 17 eurodeputowanych z komisji PE, a przeciw było siedmioro członków komisji. Autorką raportu jest portugalska socjaldemokratka Edite Estrela.

W dokumencie napisano, że “poszanowanie prawa kobiet do swobodnego i odpowiedzialnego decydowania o tym, ile, kiedy i w jakich odstępach czasu chcą mieć dzieci, jest niezbędne dla rozwoju osobistego, społecznego i gospodarczego”. Wezwano też kraje UE do propagowania badań naukowych nad środkami antykoncepcyjnymi dla kobiet i mężczyzn.

Raport zaleca, aby aborcja była legalna, bezpieczna i dostępna dla wszystkich, a jednocześnie podkreśla, że nie powinna ona być promowana jako metoda planowania rodziny. Rezolucja kładzie nacisk na dostęp do antykoncepcji i obowiązkowej edukacji seksualnej odpowiednio przystosowanej do wieku i płci oraz koncentrującej się na zwalczaniu stereotypów.

“Biorąc pod uwagę to, że większość członków PE to przedstawiciele prawicy, a równouprawnienie i kwestie społeczne obecnie nie są priorytetem dla krajów UE, dzisiejsze głosowanie uważam za sukces” – powiedziała Estrela, wyrażając nadzieję, że rezolucja zostanie przyjęta na sesji plenarnej w Strasburgu. Jeśli nawet tak się stanie, to i tak będzie jedynie jego stanowiskiem politycznym, bez żadnej mocy prawnej dla krajów Unii. W sprawy takie jak dopuszczalność przerywania ciąży przepisy unijne nie ingerują.

“Niemniej takie rezolucje PE wskazują, jaka jest tendencja w Europie i czego oczekuje się w Unii Europejskiej od krajów członkowskich. Oczywiście jeśli niektóre kraje się wyłamują, a są cztery takie kraje, m.in. Polska i Malta, to są one widziane jako te, które łamią prawa kobiet. Po raz kolejny Parlament Europejski przyjmie rezolucję, która mówi wyraźnie, że kobiety mają prawo do legalnej i bezpiecznej aborcji, a jej zakaz stanowi łamanie praw człowieka” – powiedziała PAP polska eurodeputowana Joanna Senyszyn z SLD.

W 21 krajach UE dopuszczalna jest aborcja na życzenie. Wielka Brytania, Finlandia i Cypr pozwalają na dużą dowolność w interpretowaniu, czy aborcja jest dopuszczalna w danym przypadku, podczas gdy w Polsce, Irlandii i Luksemburgu restrykcyjna interpretacja i ogólna niechęć lub strach przed przerywaniem ciąży sprawiają, że legalnie przeprowadzone aborcje są rzadkością – stwierdzono w raporcie. Jedynym państwem UE bezwarunkowo zakazującym aborcji jest Malta.

W Polsce zgodnie z obecnie obowiązującą ustawą o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży aborcja jest legalna w trzech przypadkach: gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety, gdy jest wynikiem czynu zabronionego lub gdy płód jest ciężko i nieodwracalnie uszkodzony.

Autor: jkl
Źródło: Lewica


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

15 komentarzy

  1. Konter 19.09.2013 11:16

    „poszanowanie prawa kobiet do swobodnego i odpowiedzialnego decydowania o tym, ile, kiedy i w jakich odstępach czasu chcą mieć dzieci, jest niezbędne dla rozwoju osobistego, społecznego i gospodarczego”

    Co za farmazony… ODPOWIEDZIALNE decydowanie?! Odpowiedzialna kobieta kiedy zajdzie w ciąże to nie biegnie zrobić sobie aborcji. Poza tym przecież teraz kobiety też mają takie prawo! Nie mają po prostu prawa do aborcji.

    Życie zaczyna się od poczęcia, przerywanie rozwoju płodu to przerywanie życia przyszłego człowieka, a na to nie można się godzić.

  2. Sauron 19.09.2013 12:46

    O posiadaniu dzieci można zadecydować, zanim się je zrobi.

  3. jestemtu 19.09.2013 12:51

    „poszanowanie prawa kobiet do swobodnego i odpowiedzialnego decydowania o tym, ile, kiedy i w jakich odstępach czasu chcą mieć dzieci, jest niezbędne dla rozwoju osobistego, społecznego i gospodarczego”

    A teraz z drugiej strony – odpowiedzialnego decydowania o tym, ile, kiedy i w jakich odstępach czasu chcą mieć dzieci – czyli co nakażą naturze żeby kobieta w wieku np. 60 lat mogła urodzić, bo chce? 🙂

    Uważam że to “rodzice” powinni decydować o tym czy chcą kolejne dziecko czy nie. Ale też zgadzam się ze stwierdzeniem, że jeśli dopuści się do “samowolnej” decyzji to spowoduje to nie odpowiedzialne działanie, lecz raczej nadużywanie tego prawa.( i to nie koniecznie przez zainteresowane kobiety, bo co jeśli w ciąże zajdzie 14-15 latka? rodzice jako prawni opiekunowie karzą jej usunąć, i nawet prawno nie pomoże tej dziewczynie)

  4. cacor 19.09.2013 13:17

    Ok

    Ja wzywam Komisję PE do legalizacji kary śmierci.

  5. egzopolityka 19.09.2013 14:21

    Ciało nie ma żadnej świadomości a duszy nie można zabić. Moim zdaniem aborcja jest OK. Dusza po prostu wejdzie sobie za chwilę do nowego ciała.

  6. Libertus 19.09.2013 14:52

    Żadna kobieta która żyje w szczęśliwym związku z mężczyzną i nie ma problemów materialnych nie zdobędzie się na aborcję, bo nie bedzie miała ku temu powodu!
    Skoro decyduje się na scenariusz przerwania ciąży, to znaczy że ma do tego poważne powody: np. Brak pracy (co w tym kraju jest normalne), brak stałego partnera który pomógłby w wychowaniu, brak wsparcia ze strony państwa (karygodnym jest że w tym państwie, to posłowie chcą rządzić babskimi dup.mi, zmuszając kobiety do porodu, nie dając jednak żanego! Wsparcia)
    Tak jak najbardziej jestem za aborcją! Teraz skoro sprawa jest już w pe na pewno uda się wyprowadzić ten kraj ze średnowiecza, przynajmniej pod względem aborcji, bo przez pe ta ustawa przejdzie. I nie pomogą tu żadne święte procesje…

    (Zapoznaj się z Regulaminem WM – pkt 3 d) oraz 3 e). Następnym razem komentarz nie będzie edytowany, ale usunięty.) Moderacja

  7. goldencja 19.09.2013 15:01

    @Libertus, też jestem za aborcją. Wskażę jednak problem, który pominąłeś. Chodzi o stan zdrowotny płodu. W naszym ciemnym kraju są naciski, że należy rodzić także upośledzone dzieci, bo tak chce … bóg (znaczy kler). Potem świętobliwi rodzice wyznają, że woleliby by ich dziecko zmarło, bo i oni się męczą i ono.

  8. mgmg 19.09.2013 15:36

    @egzopolityka
    Goście od depopulacji tak samo myślą. Zredukujmy ilośc pustych kontenerów (ciał) na świecie. Duszom się nic nie stanie bo nie mozna ich zabić. W sumie to nie morderstwo tyko wymuszenie zmiany kontenerka. Będzie dobrze.

  9. Anna Teresa 19.09.2013 16:58

    Depopulacja cd

  10. blackeyed 19.09.2013 19:35

    Drodzy postępacy! Jest łatwiejsza forma antykoncepcji niż morderstwo. Nazywa się sterylizacja. Raz wystarczy zamiast skrobanki po każdej wpadce.

  11. awkward 19.09.2013 20:32

    Ja niezmiennie – decyzję o aborcji powinna podejmować wyłącznie Strona, które będzie ponosić bezpośrednie konsekwencje swojej decyzji – innymi słowy Kobieta. Jej ciało, jej decyzja. Otoczenie może jedynie zdecydować o sposobie w jaki zareaguje na taką decyzję. Nic ponadto.

  12. kamron6 19.09.2013 22:21

    @goldencja
    W świetle nauki? Ech … Jest to tylko sprawa natury filozoficznej, a nie nauki. Nauka może służyć do ustalenia kiedy jest wykształcony u.n., jeśli miałoby to znaczenie właśnie filozoficzne. Układy nerwowe mają też zwierzęta, więc czemu nie traktujemy tego jako morderstwo itd. itp. Pytań i wątpliwości jest wiele, nie o tym chcę pisać. Bezsensowne spłycanie sprawy … Po co? Nie dla jakiś wartości, tylko dla możliwości dalszego uprzedmiotowiania kobiet przez stawianie seksu jako zabawy dla młodzieży i dorosłych. Kultura Nowego Wspaniałego Świata, czekamy tylko na seryjną produkcję ludzi i powszechną sterylizację, wtedy wszystkie problemy zostaną rozwiązane. Zero tu widzę feminizmu czy innych ideologii, tylko kult zabawy i hedonizmu. O to tu chodzi, nie o magiczne planowanie rodziny, tylko o seks. Wszystkie te “postępowe hasła” to tylko zezwolenie na wolny seks. Nowe opium dla mas. Promowanie seksualności, antykoncepcji, aborcji, rozwodów itd. Ma na celu tylko promowanie wolnego seksu na który skusi się dzisiaj młodzież i dorośli (cóż za obraza dla tego słowa), nowego opium dla mas.

  13. goldencja 19.09.2013 23:12

    @kamron6, filozofia nie jest stroną do orzekania, gdzie jest człowiek, a gdzie nie. Filozofia, to gdybanie, zadawanie pytań. Jest niczym bez nauki, bo tylko pustą wyobraźnią bez realnych odpowiedzi. Z nauką jednak jest jednym z najlepszych źródeł poznania świata i człowieka.
    Dalej poruszasz wiele zagadnień na raz. Trochę za bardzo się mieszają. Promowanie rozwiązłości seksualnej – chodzi mi o seks dla przyjemności bez nawiązywania więzi emocjonalnych jest szkodliwy dla stabilności tworów, jakimi są rodziny. Nie jest jednak destruktywny dla jednostki, która nie chce mieć rodziny. Nie można też narzucać innym jak mają spędzać swoje życie. Według mnie, mamy je tylko jedno, więc tym bardziej nie potępiam ludzi, którzy wolą je spędzić jako konsumenci, a nie jako twórcy czy robotnicy. Promowanie czegokolwiek zawsze ma na celu albo pieniądze albo władze. Innych celów nie ma. Każdy ma prawo wyboru i nie powinno się mu tego odbierać. Propaganda konsumpcjonizmu ma na celu zwiększenie sprzedaży wielu produktów i usług i dalsze wzbogacanie korporacji. Przy okazji niszczy tradycję i kultury różnych narodów. Niestety pewnych procesów nie da się zatrzymać, a nawet nie powinno się próbować tego robić (to może tylko je wzmocnić). Stety, każdy proces przechodzi prędzej czy później w inny proces, czasem zupełnie odwrotny, bo świat wciąż się zmienia. Należy zadać sobie pytanie, czy chcemy szczęścia jednostek czy narodów, bo tak się zawsze składa, że nie idą one w parze.

  14. Danncti 20.09.2013 00:19

    @egzopolityka – może tak dla poparcia swojej tezy … wejdziesz do nowego ciała.

  15. Stanlley 20.09.2013 00:36

    Oooo Kolejny genialny pomysł jak uzdrowić dogorywającą gospodarkę UE, a może szykują nowe ojro-podatki? Zawsze przed podwyżkami różnych podatków są urządzane igrzyska dla tłumu by nie zdąrzył zaprotestować…

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.