Kolejne sądowe zwycięstwo Obywateli RP

Opublikowano: 10.02.2018 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju | RSS komentarzy

To już nie pierwszy raz, gdy policja zarzucała Obywatelom RP złamanie prawa, a sąd ich uniewinnił. Prawomocnym wyrokiem zakończyła się sprawa o naruszenie miru domowego Sejmu w listopadzie 2016 r.

Tadeusz Jakrzewski, Paweł Kasprzak, Ewa Błaszczyk i Wojciech Kinasiewicz w listopadzie 2016 r. sprzeciwiali się kontrowersyjnej ustawie ograniczającej prawo do zgromadzeń. Byli pod Sejmem, przeskoczyli przez niski murek otaczający budynek. Według policji i prokuratury tym samym bezprawnie wdarli się na teren parlamentu, a tym samym naruszyli mir domowy. Ich oceny nie podzielił sąd w październiku 2017 r. Orzekł, że wtargnięcie na cudzy teren następuje wtedy, gdy jest on otoczony ogrodzeniem, którego pokonanie wymaga specjalnego wysiłku. 50-centymetrowy murek można było natomiast minąć bez trudu, tym bardziej, gdy otacza on gmach użyteczności publicznej. Sąd odrzucił również argument, jakoby taki „skok przez płot” zakłócił parlamentarzystom pracę.

Prokuratura odwołała się od wyroku, ale bez powodzenia. Argumentowała, że sąd pomylił się w ocenie murku otaczającego Sejm i że powinien był uznać go za ogrodzenie. Podnosiła, że czyn Obywateli RP cechowała też szkodliwość społeczna wyższa od znikomej. Dziś sąd uznał jednak, że nie było podstaw do uznania apelacji. „Sąd okręgowy podziela przekonanie, że oskarżeni – przekraczając murek wysoki na ok. 50 cm – nie wdarli się na teren wokół Sejmu. Nie sposób traktować murku jako ogrodzenia. To obiekt architektury ogrodowej, substytut ławki czy siedziska. Jego funkcja jest wyłącznie estetyczna” – powiedziała sędzia Monika Jankowska. Było to stanowisko zasadniczo tożsame z argumentami obrony, która przypominała, że w momencie projektowania budynku Sejmu zakładano, że otaczający go teren jak najbardziej będzie powszechnie dostępny.

To już kolejna wygrana przez Obywateli RP sprawa związana z wkroczeniem przez nich do Sejmu. Sąd prawomocnie uznał, że wchodząc tam 25 stycznia 2017 r. również nie złamali prawa. Opozycyjne organizacje i media podejrzewają, że właśnie w związku z całą serią wyroków korzystnych dla demonstrantów Ministerstwo Sprawiedliwości zdecydowało niedawno o zmianie prezeski Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, podając jako oficjalne uzasadnienie wyrywkowe dane statystyczne o pracy tego sądu.

Autorstwo: MKF
Zdjęcie: essica45 (CC0)
Źródło: Strajk.eu

TAGI: ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

2 komentarze

  1. rumcajs 10.02.2018 11:23

    Nie jestem prawnikiem, ale gdybym to ja „dokonał” takiego czynu, to zapewne ten sam skład sędziowski wydał by czałkiem inny wyrok… Ja nie mam w rodzinie byłych ubeków, i pewnych „konotacji” które stawiaja mnie w bardziej uprzywilejowanej pozycji w oczach sędziów….

  2. Fenix 10.02.2018 11:36

    Ludzie dzielimy władzę. Nie podzieli ludzi władza . Wolność ludzi to władni ludzie .
    Osobą Ja , sami stanowimy !
    Nie partie w państwie, za ludzi ?
    Ja jestem osobą uprawnioną do stanowienia o sobie.
    Ja, każdym z ludzi wolnych .
    Za bezosobowych i zniewolonych stanowią inni, zawsze ich władzy utratą.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.