Kara chłosty na Raifie Badawim przesunięta

Opublikowano: 19.01.2015 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata, Wierzenia

Liczba wyświetleń: 641

Otrzymaliśmy informacje wskazujące na to, że ze względów medycznych nie przeprowadzono dzisiaj kary chłosty Raifa Badawiego.

16 stycznia rano Raif Badawi został zabrany ze swej celi i zaprowadzono do więziennej przychodni w celu sprawdzenia jego stanu zdrowia przed wykonaniem dalszej części wyroku. Doktor stwierdził, że jego rany nie zagoiły się jeszcze właściwie i nie wytrzymałby kolejnej serii batów. Zalecił, by chłosta została przesunięta do następnego tygodnia. Nie jest pewne, czy władze w pełni zastosują się do jego zaleceń.

– Przełożenie kary ze względów zdrowotnych ujawnia nie tylko absolutną jej brutalność, ale podkreśla także jej skandaliczną niehumanitarność. Pogląd, że Raif Badawi musi wyzdrowieć, by mógł raz za razem ponosić okrutną karę jest makabryczny i skandaliczny. Chłosta powinna być zakazana w każdych okolicznościach – powiedział Said Boumedouha, Zastępca Dyrektora Amnesty International ds. Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej. – Prawo międzynarodowe zakazuje chłosty, tak jak innych kar cielesnych. Na razie kara chłosty została przesunięta, ale nie jest jasne czy władze Arabii Saudyjskiej w pełni wykonają zalecenia lekarza. Kara może go spotkać w każdej chwili.

Kara wywołała falę międzynarodowej krytyki. Na całym świecie osoby wspierające Raifa Badawiego, w tym członkowie Amnesty International, zmobilizowali się, by zaprotestować przeciwko chłoście. Walczą oni o jego natychmiastowe i bezwarunkowe zwolnienie jako więźnia sumienia.

Raif Badawi został skazany na 1000 batów, 10 lat więzienia, 10 lat zakazu podróżowania i grzywnę 1 000 000 rialów saudyjskich (ok. 266 600 dolarów) za administrowanie forum dyskusyjnym „Saudyjscy Liberałowie” i rzekome „szkalowanie islamu”. Początkowo chciano go oskarżyć o apostazję, za którą groziłaby mu kara śmierci.

Źródło: Amnesty International


TAGI: , , , , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

2 komentarze

  1. Konter 19.01.2015 17:31

    Kara chłosty nie jest zła, ale to co oni mu zawyrokowali to długotrwała tortura fizyczna i psychiczna. Kary cielesne powinny być wykonywane za niewielkie przestępstwa, i na pewno nie w takiej ilości jak 1000 batów.

  2. Raptor 20.01.2015 08:54

    Ci co zawyrokowali powinni dostać 10 razy tyle, za nadużywanie władzy.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.