Jakie są skutki zdrowotne noszenia masek?
Ponieważ badania pokazują, że maski nie tylko cię nie chronią, ale mogą powodować choroby, należy zakwestionować uzasadnienie ich powszechnego, obowiązkowego stosowania.
Korzystając z danych CDC, nie znaleziono znaczących różnic we wzroście przypadków COVID-19 (C19) między stanami USA gdzie noszono maski i gdzie nie było obowiązku ich noszenia, w okresach niskiej lub wysokiej transmisji. Powszechne stosowanie masek nie zmniejszyło transmisji C19 w Europie i stwierdzono umiarkowaną pozytywną korelację między używaniem masek a zgonami w Europie Zachodniej.
Aktualizacja badania CDC dotyczącego obowiązkowych masek szkolnych, wykorzystująca prawie sześć razy więcej danych, nie wykazała znaczącego związku między obowiązkami dotyczącymi masek w szkołach amerykańskich a wskaźnikami przypadków C19.
W Kansas, hrabstwa z mandatem na maskę miały znacznie wyższe wskaźniki śmiertelności z powodu C19 niż hrabstwa bez mandatu na maskę.
Jednym ze sposobów, w jaki maski wyrządzają szkody, może być „efekt Foegena” – pomysł, że głębokie ponowne wdychanie kropelek i wirionów złapanych na maskach na twarz może sprawić, że infekcja C19 będzie bardziej prawdopodobna lub bardziej dotkliwa.
Podczas pandemii C19, 80% stanów USA wprowadziło maski, aby spowolnić rozprzestrzenianie się C19, ale coraz więcej badań pokazuje, że nakazy i stosowanie masek nie zmniejszają rozprzestrzeniania się wirusa. Przepisy wymagające noszenie masek nie przełożyły się na niższe wskaźniki wzrostu transmisji, niezależnie od tego, czy rozprzestrzenianie się C19 w społeczności było niskie czy wysokie.
Jeszcze zanim C19 został ogłoszony pandemią, wprowadzono nakazy masek bez odpowiedniej oceny skuteczności, ale to nie powstrzymało ich przed dzieleniem społeczności i wykorzystywaniem ich jako formy poddaństwa i widocznego symbolu przypominania o przestrzeganiu „nowej normalnośći”.
Teraz, gdy badania pokazują, że maski nie tylko cię nie chronią, ale mogą powodować chorobę, należy zakwestionować uzasadnienie ich powszechnego, obowiązkowego stosowania – SZCZEGÓLNIE PRZED PLANOWANYMI NOWYMI FALAMI.
Obowiązek noszenia masek nie obniżył przypadków C19
Korzystając z danych CDC, naukowcy z University of Louisville obliczyli całkowity wzrost przypadków C19 i użycie masek w USA. Nie stwierdzono istotnych różnic we wzroście przypadków pomiędzy stanami mandatowymi i niemandatowymi w okresach niskiej lub wysokiej transmisji.
„Wzrosty były niejednoznaczne”, zauważyli, podsumowując, „zalecenia i stosowanie masek nie są związane z wolniejszym rozprzestrzenianiem się C19 na poziomie stanowym podczas gwałtownego wzrostu C19”. Stwierdzając, że ich odkrycia „nie wspierają hipotezy, że szybkości transmisji C19 spada wraz z większym użyciem masek w miejscach publicznych”, zauważyli, że „maski mogą promować spójność społeczną jako symbol mobilizujący podczas pandemii”.
Podobnie ponure wyniki z nakazu noszenia masek zostały opracowane w Europie. Badanie opublikowane w Cureus przeanalizowało dane z 35 krajów europejskich, w tym zachorowalność, śmiertelność i używanie masek w okresie sześciu miesięcy. Naukowcy zauważyli: „Nakazy dotyczące masek zostały wdrożone w prawie wszystkich krajach świata i w większości miejsc, w których maski nie były obowiązkowe, zalecano ich stosowanie w przestrzeni publicznej… Te nakazy i zalecenia miały miejsce pomimo faktu, że większość randomizowanych kontrolowanych badań przeprowadzonych przed i w trakcie C19 pokazały, że rola masek w zapobieganiu przenoszeniu wirusa przez drogi oddechowe była niewielka, zerowa lub niejednoznaczna”.
Po przeanalizowaniu danych badanie wykazało również, że powszechne stosowanie masek nie zmniejszyło transmisji C19. Co gorsza, stwierdzono umiarkowaną pozytywną korelację między używaniem masek a zgonami w Europie Zachodniej, co „sugeruje, że powszechne stosowanie masek mogło mieć szkodliwe niezamierzone konsekwencje”.
Nakazy maskowania w szkołach nie zmniejszyły przypadków C19
W ramach sponsorowanej przez rząd USA kampanii propagandowej, szeroko cytowane badanie CDC, opublikowane w październiku 2021 r., wykazało, że w hrabstwach bez mandatów dotyczących masek szkolnych odnotowano większy wzrost wskaźników zachorowań na C19 u dzieci po rozpoczęciu szkoły w porównaniu z hrabstwami, które miały nakaz maski.
Badanie zostało wykorzystane do wsparcia mandatów szkolnych masek, ale zespół naukowców ponownie przeanalizował badania, uwzględniając większą wielkość próby i dłuższy okres badania. W zaktualizowanym badaniu, opublikowanym w maju 2022 r., wykorzystano prawie sześć razy więcej danych w porównaniu z pierwotnym badaniem i nie stwierdzono istotnego związku między obowiązkami dotyczącymi masek w szkołach amerykańskich a częstością występowania C19.
Według badaczy: „Nie udało nam się ustalić związku między maskowaniem szkolnym a przypadkami C19 przy użyciu tych samych metod, ale większej, bardziej zróżnicowanej narodowo populacji w dłuższym okresie czasu. Nasze badanie pokazuje, że badania obserwacyjne interwencji o niewielkich lub umiarkowanych rozmiarach efektu są podatne na błędy spowodowane selekcją i pominiętymi zmiennymi. Randomizowane badania mogą w bardziej wiarygodny sposób informować o polityce zdrowia publicznego”.
Na Twitterze chirurg i badacz polityki publicznej, dr Marty Makary, wskazał, że oryginalne badanie CDC wydaje się zawierać wyselekcjonowane dane, a agencja odmówiła opublikowania aktualizacji przy użyciu bardziej obszernych danych.
„To badanie pokazuje, w jaki sposób CDC wybierało dane, aby wesprzeć swój dogmat maski szkolnej. Artykuł stwierdza, że czasopismo CDC MMWR odrzuciło publikację tej ponownej analizy. Najprawdopodobniej dlatego, że artykuł CDC to »salami krojone« danych i wykorzystanie nauki przez CDC jako propagandę polityczną”.
Należy zauważyć, że poprzednie badanie CDC wykazało, że wymagania dotyczące masek dla uczniów miały niewielki wpływ na występowanie C19 w szkołach w Georgi, podczas gdy poprawiona wentylacja, taka jak otwarcie okna, zmniejszyła liczbę przypadków bardziej niż wymagania dotyczące masek dla personelu i nauczycieli.
Noszenie masek może być związane z długim C19
Fögen wyjaśnił, że noszenie masek może doprowadzić do zwiększenia ogólnego miana wirusa w organizmie, ponieważ zamiast wydychać wiriony z dróg oddechowych i pozbywać się ich z organizmu, te wiriony zostają złapane przez maskę i zawrócone.
Fakt, że „hiper skondensowane kropelki i czyste wiriony w masce mogą być wydmuchiwane na zewnątrz podczas wydechu, powodując transmisję aerozolu zamiast transmisji kropli” to kolejna kwestia, która może pogorszyć transmisję zamiast poprawić, a stosowanie masek „ochronnych” może również przynieść odwrotny skutek, pogarszając długoterminowe skutki C19. Fögen wyjaśnił:
„Użycie „lepszych” masek (np. FFP2, FFP3) o większej zdolności filtrowania kropelek prawdopodobnie powinno wywołać jeszcze silniejszy „efekt Foegena”, ponieważ liczba wirionów, które są potencjalnie wdychane, wzrasta w taki sam sposób, jak na zewnątrz. zmniejsza się wydalanie.
Inną istotną kwestią jest to, że długoterminowe skutki związane z C19 i wieloukładowy zespół zapalny u dzieci mogą być bezpośrednią przyczyną „efektu Foegena”. Wirus przedostaje się do pęcherzyków płucnych i krwi bez ograniczania się do górnych dróg oddechowych i oskrzeli i może powodować uszkodzenia, inicjując (auto) reakcję immunologiczną w większości narządów”.
Wyraźne ryzyko długiego używania maski
Dwa raporty ekspertów wypowiadały się przeciwko używaniu masek dla dzieci w 2021 r. W pierwszym, raport psychologiczny, stwierdzono, że maski mogą powodować szkody psychiczne u dzieci i zakłócają ich rozwój. „Zakres szkód psychicznych u młodych ludzi jest nieznany”, stwierdzono w raporcie, „ze względu na wyjątkowy charakter „eksperymentu społecznego”, który jest obecnie realizowany w szkołach i w szerszym społeczeństwie.”
Drugi raport koncentrował się na zdrowiu, bezpieczeństwie i dobrym samopoczuciu, odnotowując potencjalne trwałe fizyczne uszkodzenie płuc spowodowane zwłóknieniem spowodowanym wdychaniem włóknistych nanocząstek.
„Istnieją realne i znaczące zagrożenia infekcją dróg oddechowych, pogorszeniem stanu zdrowia jamy ustnej i uszkodzeniem płuc, takim jak odma opłucnowa, z powodu gromadzenia się wilgoci, a także narażenia na potencjalnie szkodliwe poziomy gazu duszącego (dwutlenek węgla [CO2]), który może powodować poważny uszczerbek na zdrowiu” – wyjaśniają autorzy.
Zwykle CO2 rozprasza się w powietrzu wokół ciebie, zanim weźmiesz kolejny oddech. Na wolnym powietrzu dwutlenek węgla zwykle występuje w ilości około 400 części na milion (ppm) lub 0,04% objętości.
Niemiecki Federalny Urząd Ochrony Środowiska ustalił limit CO2 dla zamkniętych pomieszczeń na 2000 ppm, czyli 0,2% objętości. Jeśli nosisz maskę na twarzy, CO2 nie może uciec jak zwykle i zamiast tego zostaje uwięzione w masce. W badaniu opublikowanym w „JAMA Pediatrics” naukowcy przeanalizowali zawartość CO2 w wdychanym powietrzu wśród dzieci noszących dwa rodzaje masek, a także nie noszących maski.
Chociaż nie stwierdzono znaczącej różnicy w CO2 między tymi dwoma rodzajami masek, jednakże odnotowano znaczny wzrost CO2 w porównaniu z ich nienoszeniem. CO2 we wdychanym powietrzu pod chirurgicznymi i filtrującymi maskami na twarz wyszedł między 13 120 ppm a 13 910 ppm, „co jest wyższe niż to, co zostało już uznane za niedopuszczalne przez niemieckie Federalne Biuro Ochrony Środowiska” – zauważyli naukowcy.
Co ważne, poziom ten został osiągnięty już po trzech minutach, podczas gdy dzieci noszą maski w szkole średnio 270 minut. Nawet dziecko, które miało najniższy zmierzony poziom CO2, miało pomiar trzykrotnie wyższy niż limit CO2 w zamkniętym pomieszczeniu, wynoszący 0,2%. Jednak młodsze dzieci wydawały się mieć najwyższe wartości CO2; poziom 25 000 ppm zmierzono u 7-latka noszącego maskę na twarzy.
Ryzyko infekcji bakteryjnej
Pełne konsekwencje długotrwałego używania masek dopiero zaczynają być rozumiane. Naukowcy z University of Louisville zauważyli jednak, że używanie maski przez ponad cztery godziny dziennie „sprzyja alkalizacji twarzy i nieumyślnie sprzyja odwodnieniu, co z kolei może zwiększyć przebicie bariery i ryzyko infekcji bakteryjnej”.
Autorstwo: Rhoda Wilson
Źródło zagraniczne: Expose-News.com
Źródło polskie: PolskawLiczbach.blogspot.com
Źródłografia
1. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.18.21257385v1.full.pdf
2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9123350/
3. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4118566
4. https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2022/06/01/lancet-study-on-masking-n2608053
5. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e1.htm
6. https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx
7. https://drive.google.com/file/d/1xIJIITUjLDkdPcysyQMPvustdW1pyWoY/view
8. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2781743