Liczba wyświetleń: 441
Wniosek o usunięcie prezydenta Fernando Lugo z urzędu został przegłosowany przez obie izby Kongresu.
Bezpośrednim powodem tej decyzji był incydent w departamencie Canindeyu, w którym zginęło 17 osób. Policja starała się wówczas usunąć bezrolnych chłopów z ziemi należącej do jednego z przedstawicieli wpływowej klasy obszarników (będącego także przeciwnikiem Lugo).
Lugo, były biskup rzymskokatolicki, był pierwszym lewicowym prezydentem Paragwaju. Doszedł do władzy w 2008. W kampanii wyborczej m.in obiecywał przeprowadzenie reformy rolnej. Większość jego socjalistycznych postulatów nie została spełniona, głównie z powodu zdominowania Kongresu przez przeciwników prezydenta.
Fernando Lugo określił swój impeachment jako parlamentarny zamach stanu, ale zapowiedział, że mimo wszystko dostosuje się do decyzji Kongresu i złoży urząd.
Opracowanie: Michał Dobrzyński
Źródło: Lewica
Poznaj plan rządu!
“przedstawicieli wpływowej klasy obszarników”-lenin wiecznie zywy dla idiotow z lewicy-milosnikow mordercow Polakow, Rosjan, Baltow, Ukraincow oraz niszczycieli cywilizacji Lacinskiej.
Dinozaury intelektualne zaczadzone marksistowskimi gazami.
Koalicja przeciw lewusa, zajmujacym najwiecej mandatow w parlamencie paragwajskim przeglosowala szkodnika i tyle. Moze belkotac o zamachu stanu, jednak jest to zgodne z prawem paragwajskim, tak samo jak wybranie go na urzed prezydenta(tego zamachem nie nazwal:).
Ludzie wiedza komu Paragwaj zawdziecza niezly wzrost gospodarczy, a lewusy zbrojace bandyto w gorach i podjudzajace wiesniakow nie umieja przelknac prawdy ze praca luzie sie bogaca. Paragwaj z czasow lewackich powstan a obecnie to dwa rozne panstwa, przy czym lewi ciagle maja idee bandytow Che i Castro oraz rojenia Marksa we lbie, wiec z checia wysadzili by wierzowce w Asuncion i zlupili kazdego pragwajczyka ktory zgromadzil majatek zamiast pozwolic ludzia zyc.
Kraje Ameryki Południowej nie uznają tego procesu za legalny.
@ Tu sie z toba zgodze. Szczegolnie wyje Venezuela, Nicaragua oraz faszysci agrentynscy.
Zobaczymy jak potocza sie wydarzenia, mam nadzieje ze lewusy nie chwyca za bron a strona rzadowa zachowa zimna krew i nie uzyje sily.
Najwazniejsze aby zalatwili to samemu, w inny wypadku moga spodziewac interwencji z zewnatrz.
Co do Venezueli socjalucha Chaveza, ciekawe fotki z kraju “przed” jego wladza oraz z 2005(teraz jest jeszcze gorzej), zobaczcie jak mozna urzadzic panstwo lezace na ropie(to opinia Venezuelczyka):
http://www.youtube.com/watch?v=S96o6RfiRIk
I jeszcze o The Comandante’s Bikers, czyli bandach Chaveza. Nie dziwie sie ze trzyma ich w biedzie, wystarczy dac im pelna miche, nie pozwolic na awans spoleczny i ma najtanszych fanatykow na Swiecie:
http://www.youtube.com/watch?v=zoOGTSfuxKk
Nie ma jak strzelac do studentow….bo protestuja.
Nie ma to jak porządna prawicowa władza trzymająca za gardło lewuchy, prawda? Co tam głodujący ludzie i bezdomne dzieci, liczą się wskaźniki gospodarcze i stopa zwrotu z inwestycji kapitałowych. Ach jak pięknie wyglądają wykresy gdy rządy skazują kolejne miliony na nędzę…..
:/
@norbo. Zobacz sobie dane z Paragwaju, jaka opcja polityczna zapewnila im dobry wzrost od lat 70, gdy mieli syf, nedze i pelno partyzantki, kraj byl pograzony w chaosie a ludzie zyli jak najwieksze dziady.
Nie powiem ze to jakis wybitny przyklad, specyfika Ameryki S., nie bylo tam zbytnio ruchu w strone Chilijskich reform. Jakby nie patrzec to biedny, ciagle rozwijajacy sie kraj, jednak sa na dobrej drodze. Tak dalej i za kilkanascie lat bedzie im sie niezle zyc, obecnie maja skrajna biede na wsi jednak mozliwosc awansu spolecznego jest nieporownywalna z wczesniejszymi dekadami.
Kto znow kogos trzyma za gardlo? Przesadzasz. W Polsce od 1989 mielismy bardziej lewe akcje, Nocne Zmiany, ciagle przetasy i jakos ludzie zyja. Polityka.
Te wlasnie wskazniki pozwalaja na zapewnienie tym ludzia pelnej michy, jesli beda na to pracowail to ta wlasnie metoda jest najlepsza na wyjscie z nedy a nawet zostanie bogatym. Jesli jak socjaluchy, olejesz ekonomie i zaczniesz rozdawnictwo to jedynie zniszczysz gospodarke, skazujac ludzi na pewna biede i jeszcze gorszy od niej-brak perspektyw.
Zauwaz ze w Paragwaju istnieja socjalne instytucje panstwowe, panstwowa edukacja i sluzba zdrowia. Udalo sie je stworzyc wlasnie dzieki rozwijaniu gospodarki kraju(znaczaco udoskonalono w 80′ i 90′)
Dla zobrazowania wpływu wskaźników na życie ludzi popatrzmy na wzrost PKB i odsetek osób żyjących w skrajnym ubóstwie w Polsce….
rok – dynamika PKB – odsetek osób żyjących w skrajnym ubóstwie
2010 – 3,9% – 5,7%
2011 – 4,3% – 6,7%
W latach 2007-2011 gospodarka Polski wg najpopularniejszego wskaźnika czyli PKB wzrosła o 23,43%…
rok – wzrost w stosunku do roku poprzedniego (%) – wzrost w stosunku do roku 2007 (%):
2011 – 4,3 – 23,43
2010 – 3,8 – 18,34
2009 – 1,8 – 14,01
2008 – 5,0 – 12,04
2007 – 6,7
A odsetek osób żyjących w ubóstwie pozostał praktycznie bez zmian…
rok – odsetek osób żyjących w skrajnym ubóstwie (%) – odsetek osób żyjących w relatywnym ubóstwie (%):
2011 – 6,7 – 16,7
2010 – 5,7 – 17,1
2009 – 5,7 – 17,3
2008 – 5,6 – 17,6
2007 – 6,6 – 17,3
Gdzie podziewa się wytwarzane bogactwo skoro odsetek osób, których podstawowe potrzeby pozostają niezaspokojone pozostaje względnie stały? A może coś nie tak ze wskaźnikiem?
Errata:
w pierwszym zestawieniu ostatnia kolumna zawiera informację o wzroście w stosunku do roku 2006 a nie roku 2007, dla roku 2007 brakująca wartość jest równa zawartości drugiej kolumny czyli 6,7
@norbo.
“Gdzie podziewa się wytwarzane bogactwo skoro odsetek osób, których podstawowe potrzeby pozostają niezaspokojone pozostaje względnie stały? A może coś nie tak ze wskaźnikiem?”
Jest w pozostalych procentach, czyli ilosc osob zyjacych powyzej relatywnego ubostwa majacych zaspokojone potrzeby(od dostatniego zycia, poprzez klase srednia-strasznie niszczona w Polsce-po bogaczy i osoby bardzo bogate), tj. w kieszeniach pozostalego 83,3% Polakow wg twoich danych za 2011.
Zauwaz ze w najslabiej zwykle przeda mlode osoby zanim zakumuluja srodki i awansuja spolecznie. Procent wyglada podobnie, jednak jak wiesz jest w nim ciagle ruch-jedni awansuja, wchodza nowi na rynek, mala czesc plajtuje, jakis procent jest zawsze menelstwem etc.
Zobacz jak wyglada wspolczesna bieda w Polsce a bieda w Polsce AD 1995 czy 2000.
Popatrz na bezrobocie czy dostep do kredytow(nie reklamuje lichwy tylko zwracam uwage jak kiedys bylo o to trudno, czy na mieszkanie czy inwestycje).
Zyje sie zdecydowanie lepiej, Polska co by nie mowic ma bardzo wysoki Human Development Index, bodajze HDI 8.1, czyli jest w Swiatowej czolowce. U nas biedny nie zdycha z glodu(choc moze byc niedozywiony wg. tabelkowych standardow), zwykle ma komorke, internet, komunikacje publiczna, pobliczne szkoly i szpitale lub przynajmniej dostep do tychze srodkow.
Uwierz mi ze jest to sytuacja w ktorej spora czesc mieszkancow ziemi chciala by sie znajdowac, zyjac na niskim poziomie cywilizacyjnym i codziennie zmagajac sie z najbanalniejszymi dla nas problemami.
Dynamika wzrostu PKB nie przeklada sie ona bezposrednio na sytuacje w kraju, obrazuje tylko kondycje gospodarki, to tylko jeden z parametrow, jednak istotny. Wazniejsza jest np. akumulacja kapitalu per caputa lub wydatki na inwestycje w sektorze prywatnym.
Co do paragwaju, zestaw to jak wygladal kraj w 60′ a jak wyglada teraz. To samo z Polska, zestaw poziom zycia przecietnego Polaka i jego sile nabywcze/wolnosci osobiste z PRLu a obecnie. To co w 80′ czy 90′ mogles w Polsce ogladac na filmach, teraz masz czesto w domu lub na miescie.
Pamietaj ze bieda zawsze jest i byla, najwazniejsze aby miec taki system, ktory wyciagnie z biedy kazdego kto chce sie z niej wydostac-jesli tylko chce na to zapracowac.
ps. Co do dynamiki PKB oraz ubostwa zestaw te dane z Polski z danymi z reszty Swiata z przed i po 2008 roku. Zdziwisz sie.
Zobacz jak wyglada wspolczesna bieda w Polsce a bieda w Polsce AD 1995 czy 2000. <> Jest w pozostalych procentach, czyli ilosc osob zyjacych powyzej relatywnego ubostwa majacych zaspokojone potrzeby U nas biedny nie zdycha z glodu (…) Zauwaz ze w najslabiej zwykle przeda mlode osoby zanim zakumuluja srodki i awansuja spolecznie.
Chyba antyspamerskie działania admina kroją komentarze 😉
Odpowiedź zamieściłem na forum:
http://forum.wolnemedia.net//viewtopic.php?id=687
Już wiem – parser interpretował tekst jako znaczniki html 😀
@norbo Przeczytalem twoj post na forum. Zapomniales o inflacji, a to wynagrodzenie/wzrost plac/poziom konsumpcji jasno pokazuja ze i placa i poziom konsumpcji WZROSL. Chyba nie myslisz ze bedzie to proporcjionalne do PKB(dlaczego by mialo byc 1:1 ?), to podstawy analizy.
Oczywistoscia jest ze bogatsi maja wiekszy udzial w “ciastku” majac wiekszy kapital na inwestycje.
Bezrobocie wsrod mlodych w Hiszpanii jest bodajze najwieksze w UE(bylo w tamtym roku) wiec nie sa oni reprezentatywni.
Twoje dane jednoznacznie ukazuja ze Polacy wzbogacili sie oraz wydaja wiecej, poszli na + nie na -.
Sokoro wzrasta wyprodukowane bogactwo to produkujący je ludzie powinni być odpowiednio bogatsi. Jeśli tak nie jest to albo bogactwo zostało zawłaszczone albo jest fikcyjne. Pewnie z obu wariantów po trochu….
Porównanie do tortu raczej jest nieadekwatne – wzrost okręgu powinien powodować wzrost powierzchni wycinków przypadających na dane czynniki, przecież zaangażowanie pracowników jest względnie stałe w porównaniu do zaangażowania kapitału.
Jeśli porównuje wzrost wskaźników wg stałych cen to o jakiej niby inflacji zapomniałem?
W Hiszpanii, podobnie jak w Polsce, rynek pracy charakteryzuje się bardzo dużym stopniem niestabilności. Poza tym podałem też wskaźnik dla całej Unii Europejskiej, z którego wynika, że co trzeci Europejczyk w wieku do 39 lat jest albo bezrobotny albo pracuje dorywczo – byłeś jednak uprzejmy zignorować tę informację.
Moim celem nie było udowadnianie, że nie nastąpił wzrost produkcji czy konsumpcji ale, że pomiar taki nie wskazuje rzeczywistej sytuacji społeczeństwa. Powszechne publikowanie informacji o PKB i jego dynamice nie niesie praktycznie żadnej informacji o tym jaki jest poziom życia w danej gospodarce. Bez trudu można sobie wyobrazić wzrost PKB bez żadnych faktycznych zmian w gospodarce, to tylko manipulowanie liczbami.