Liczba wyświetleń: 1499
27 października Michelle Hopkins, która przedstawia się jako pastor (reverend), przewidziała, że trajektoria huraganu Sandra nie ominie wielkich skupisk ludzkich na Wschodnim Wybrzeżu, gdyż jest manipulowana w sposób sztuczny. Wg Hopkins, w 3-godzinnej pętli z radarowego podglądu satelitarnego kończącej się o 5 rano, 26 października, widać zrzuty chemiczne z samolotów. Równocześnie widać stacjonarne smugi chemiczne, tzw. chemtraile. Możliwe zrzuty z samolotów są wyraźnie widoczne, wygląda to tak, jakby ktoś dolewał białego atramentu do kręcącej się masy chmur.
Z kolei w 3-dniowej pętli z podglądu satelitarnego, kończącej się 26 października, w pobliżu oka cyklonu, również jest zauważany wielki zrzut chemiczny (zdj. powyżej), obejmujący wiele tysięcy kilometrów kwadratowych. Jest to nad Kubą, rozpoczyna się w ok. 2 min 51 sekundzie nagrania. W tym czasie oko cyklonu już zamierało, ale po „uderzeniu zrzutem” przybrało ponownie na sile.
Kolejną anomalią, co do której nie można mieć wątpliwości, że została wytworzona sztucznie jest bardzo dobrze widoczna sieć smug chemicznych (wyżej po lewej) , tzw. chemtraili utworzonych wzdłuż wybrzeża Północnej i Południowej Karoliny. Chemtraile widać też wewnątrz huraganu, jako stałe nie poruszające się kreski (dwa bardzo długie, na kilkaset km widoczne są w 8′ 54 sek nagrania) .Obecne są też „falowania infradźwiękowe” – tak Hopkins określa regularne zagęszczenia chmur, wyglądające jak fale stojące.
Te „falowania” pozwalają na spychanie huraganu w wymaganym kierunku, tym przypadku na północny wschód, a także jego wzmocnienie gdyż ukierunkowane są koliście na obrzeżach wiru, co powoduje zwiększenie jego wirowania i uniemożliwia rozproszenie.
Można mieć wrażenie, że huragan został celowo nakierowany na tę część wybrzeża USA, która jest gęsto zaludniona. Jeszcze w środę 24 października, projektowana trajektoria wskazywała na to, że huragan nie uderzy w ląd, lecz ucichnie gdzieś na oceanie. Trzy dni później w chwili gdy Michelle Hopkins analizowała te zdjęcia, trajektoria prowadziła wprost na Nowy Jork, dziwnie się zakręcając na szerokości geograficznej nieco poniżej Waszyngtonu. Hopkins uważa, że jest to wynik tzw. TTA manipulacji (Tesla Tech Array – czyli HAARP), które pokazują się i znikają na ekranie radaru (5 min 49 sek nagrania) po wschodniej stronie huraganu. Ingerencja HAARP-em pozwala na sterowanie huraganem i jego wzmocnienie.
Co ciekawe, podobne manipulacje HAARP-em – pojawiające się i znikające „uderzenia infradźwiękami” jak to określa Hopkins, widać na obrazie radarowym północnej Wenezueli (6 min 10 sek). HAARP działa tu na obszarze sięgającym aż do Santo Domingo i San Juan, widocznie w celu stworzenia nowego systemu burzowego, by całość wyglądała bardziej naturalnie. Podobne pojawiające się i znikające obszary manipulacji HAARP-em widać też w innych miejscach USA. Wg Hopkins, celem jest stworzenie warunków do wzmocnienia burz, tak aby były jak najbardziej niszczące – są to więc dowody na wojnę pogodową, co wcale nie powinno być dla nas zaskoczeniem. Szczegółowe analizy sztucznie wzmacnianych frontów burzowych od dawna przedstawia na swoim kanale YouTube m.in. Dutchsinse.
Huragan Sandra jest nazywany w mediach Frankenstormem, jest to oczywista sugestia, że stworzono go sztucznie, podobnie jak Frankesteina. Oczywista dla tych, którzy wiedzą o toczącej się wojnie z ludzkością. Być może nazwanie tego huraganu miało na celu ostrzeżenie tych „wybranych”, mieszkających na zagrożonych terenach, by się przygotowali do tego uderzenia pogodowego. Po ponad 3 dniach bez prądu, świeżej wody i żywności, warunki w zniszczonych i zalanych miejscowościach są fatalne. Jeśli ktoś nie zrobił uprzednich zapasów, teraz cierpi, a przecież zanim sytuacja się unormuje, minie jeszcze wiele dni.
Na podstawie: HAARP Engineering “Frankenstorm” Hurricane Sandy – Caught on Satellite and Radar!!!
Źródło: Monitor Polski
Poznaj plan rządu!
Moim zdaniem, huragan Sandy jest raczej związany z wyborami w USA, jeśli obywatele nie będą czuli się pewnie przez kataklizm który ich dotknął, to zapewne ich działania mogą być lepiej kontrolowane.
Pamiętam, czytałem kilka miesięcy temu artykuł nt. wyborów prezydenckich w USA, wtedy autor tekstu zastanawiał się czy w tym czasie nie dojdzie do wybuchu wojny na Bliskim Wschodzie, tylko po to aby wzbudzić w Amerykanach poczucie zagrożenia, a wiadomo gdy człowiek czuje się zagrożony, wtedy zagłosuje na status quo(czyli Obamę)
Michelle Hopkins,to wypisz wymaluj nasz wódz PiS Jarosław K.Tam huragan Sandy,tu katastrofa Smoleńsk.Ciekawe gdzie zakład psychiatryczny?
Tak szczerze proszę. Tsunami – haarp. Trzęsienia ziemi – haarp. Sandy – haarp. Naprawdę uważacie, że to wszystko dzieło człowieka? Nie za bardzo przeceniacie “ich” możliwości technologiczne?
Katastrofy lotnicze-haarp?
Takie_tam.Szczerze.Wiedzę o HAARP znajdziesz w necie.Częściej patrz na niebo.Na własne oczy zobaczysz chemitrails CODZIENNIE.Myślę,że wiesz iż jest to planowy atak biologiczny.Te mikroskopijne pyłki złożone z aluminium,baru,strontu,polimerów,grzybów i innych trucizn przenikają przez najcieńsze błony w płucach i przenikają do krwioobiegu.New England Journal of Medicine z 14.12.2000 informuje,że wdychanie stałych cząsteczek o średnicy 10 mikronów lub mniej prowadzi do 5 procentowej śmiertelności w ciągu 24 godz.Układ immunologiczny ulega zaburzeniu .Organizm reaguje bólem mięśni,chronicznym zmęczeniem,bólem stawów,osłabieniem,zawrotami głowy,krótkotrwałym zanikaniem pamieci,objawami ostrej grypy bez gorączki,stwardnieniem rozsianym..Chemitrails ma powiązanie z HAARP.Znajdziesz sama i sama ocenisz ,czy to jest dzieło człowieka…
danush 06.11.2012 14:37
Szczerze? Czytałem o haarp i nie nazwałbym tego wiedzą, a domysłami. Patrzę w niebo i widzę wstęgi za samolotami, ale czy to tzw. chemtrails nie jestem w stanie stwierdzić, bo i jak? Informacje w necie to również spekulacje, podobnie jak z haarpem. Jestem przekonany, że gdyby to miało służyć depopulacji to są setki innych, bardziej skutecznych metod, żeby wybić ludzi co do nogi, bez ponoszenia takich ogromnych kosztów. A jeżeli nie służy to depopulacji to czemu? Czekam na odpowiedź 🙂
Uważam również, że wrzucanie wszystkich klęsk żywiołowych i chorób, które nawiedzają nas przecież od tysięcy lat do jednego worka z napisem haarp, czy chemtrails to jest paranoja 🙂 Dopuszczam do siebie oczywiście pewne informacje, działania ludzi na górze, ale z tego co obserwuję to ludzie wszędzie już widzą spisek. Spada samolot – spisek, huragan – spisek, trzęsienie ziemi – spisek – no powiedz sam, sama czy to nie paranoja? 🙂
Nie pakujcie Smoleńska do kategorii klęsk żywiołowych. Jedyne co łączy te trzy sprawy to WĄTPLIWOŚCI i każdy myślący człowiek będzie miał się na baczności na to, co się o nich mówi i pisze.
Czytałem gdzieś i chyba miałem kiedyś na geografii o huraganach. O ile pamiętam, jeśli jakiś występuje na półkuli pn, powinien też na południowej. Ten na północnej powinien kręcić się w lewo, na południowej w prawo, lub odwrotnie. Mimo to, jeśli dobrze pamiętam to Katrina nie miała takiego bliźniaczego huraganu, Sandi chyba również. Jeśli nie miały, prawdopodobnie nie były tworami naturalnymi. Ale zawsze mogę się mylić.
jakiskretyn 06.11.2012 16:08
Weź mi pokaż kretynku gdzie tu ktoś pisał o Smoleńsku 😉
saal 06.11.2012 16:46
Rozbiłeś bank :)) Tak, zdecydowanie właśnie tak tworzone są niektóre teorie i naukowe, i spiskowe – czytałem gdzieś i chyba miałem kiedyś w szkole. Popłakałem się :))
@ Takie_tam
Dlatego napisałem to jako a) komentarz, nie uwagę fachowca i b) oznajmiłem, że mogę się mylić.
Co do wirów, faktycznie istnieje taka zależność i dotyczy również huraganów – kręcą się w odwrotne strony zależnie od półkuli – pomyliłem się co do kierunku -> na płd w lewo, na pn w prawo (prawo Coriolisa).
Co do występowania bliźniaczego huraganu faktycznie, mogłem przeczytać bzdury, moja wina.
Nie musiałeś płakać, nic smutnego nie napisałem 🙂
Takie_tam.Szczerze?Gdyby to nie były W.M.nie odpisałbym.Nie mogę odpowiedzieć na wszystkie tematy,bo wtedy napisałbym książkę.Postaram się tylko lekko zarysować temat.Uważam,że najbardziej wiarygodnym źródłem wiedzy jest internet.Przez wiele lat mojej nauki,studiów,mojego życia,dopiero teraz mogę dostrzec jak bardzo byłem manipulowany.Nie wierzę innym mediom.Wierzę myślącym ludziom,których wiedza jest niewygodna dla lobbystów czy rządzących i dlatego jest ośmieszana,utajniana i odrzucana. Staram się obserwować świat i wyciągać wnioski.Moja wiedza pozwala zauważyć różnicę między”wstęgami za samolotem”.Smuga kondensacyjna powstaje,gdy para wodna zawarta w gorących gazach spalinowych samolotu błyskawicznie zamarza w zimnym powietrzu na dużej wys.tworząc pasmo kryształków lodu.Są one cienkie i ulotne bo lód sublimuje się tak szybko,jak gazy ochładzają się do temp.powietrza.Smugi chemiczne(do których nie przyznawano się całymi latami)nie znikają szybko,rozpraszają się tworząc białą warstwę.Są eksperymentem powodującym zaburzenia atmosfery. Kiedy widzę,bezchmurne niebo,które w kilka godzin pod wpływem rozpylających coś(???) samolotów ,robi się nienaturalnie,błyszcząco białe,kiedy zaczyna drażnić mnie gardło,boleć głowa,robię się rozbity i senny-nie mów mi,że nagle zachorowałem…Wiem,że giną pszczoły,widzę popalone liście niektórych drzew,obserwuję anomalie pogodowe,które w ostatnich latach dziwnie(???) się nasilają.W ciągu mojego życia nie było wcześniej tak wielu, tak strasznych huraganów ,gwałtownych burz z taką ilością wyładowań atm. i powodzi.Trąba powietrzna a właściwie tornado,które przeszło 15 lipca 1912r.zniszczyło 550ha lasu i kilkadziesiąt budynków.Zacząłem zauważać pewien cykl.1.Bezchmurne niebo.2.Codzienne rozpylanie dziwnych(???)substancji3.Gwałtowne burze,powodzie,huragany i znowu 1,2,3.Nie mogę odpowiedzieć Ci na resztę pytań,gdyż nie chcę traktować ważnych spraw powierzchniowo.Myślę,że sam znajdziesz odpowiedzi.Ja w życiu staram się kierować słowami “Jeśli będę zajmował się tym,co myślą głupcy,nie będę mieć czasu na to,o czym myślą ludzie inteligentni”(E.E.Schmitt).Pozdrawiam szczerze.
“Patrzę w niebo i widzę wstęgi za samolotami, ale czy to tzw. chemtrails nie jestem w stanie stwierdzić, bo i jak?”
To też nazwiesz smugami kondensacyjnymi?:
http://www.youtube.com/watch?v=iUfCSimjaaI
Trochę mi się nie chce wierzyć w zdjęcia takiej jakości. Telefon za 200zł zrobiłby czytelne…
danush 06.11.2012 20:30
Internet jak papier, jest cierpliwy i wszystko zniesie. Nie przeczę, że niesie wiele informacji, wiedzy. Ale również i wiele syfu. Ja nie łykam bezkrytycznie wszystkiego jak pelikan. Mam taka teorię, że wielu ludzi ma aspiracje zaistnieć, pokazać, że są lepsi, mądrzejsi i płodzą różne cuda, a net to przyjmuje. Weźmy te Twoje opisy smug kondensacyjnych i chemicznych. Smuga kondensacyjna to zamarznięta para. Nie jestem fachowcem, ale na tzw. chłopską logikę z silnika samolotu nie wydostaje się tylko woda w postaci pary co? Zapewne wylatuje tam też wiele innego syfu i to w dużej ilości. Analogicznie do silników samochodowych. Więc poza smugą kondensacyjną z pary wodnej za samolotem zostają inne syfy, które w zależności od wysokości, warunków mogą się utrzymywać w powietrzu i rozmywać. Analogicznie do smogu w wielkich miastach.
Dalej, w ciągu Twojego życia nie było tak wiele burz, huraganów itd. itp. A mogę zapytać ile wieków już pamiętasz? :)) Bo nawet jeśli masz 100 lat to jest to niewiele by stwierdzić jakieś zmiany. Pomijam już fakt, że warunki klimatyczne powtarzają się cyklicznie. Mój ojciec pamięta np. ze swojego dzieciństwa silne burze z wichrem przenoszącym stodoły na kilka kilometrów, które następowały niemal każdej nocy i co? Powiesz mi, że w latach 60 rozpylano już coś?
Jest jeszcze jedna sprawa. Nie ma opcji porównania ilości zjawisk atmosferycznych zwanych anomaliami na bazie własnych wspomnień. Kiedyś media nie były tak rozbudowane i nie trąbiły o byle pierdnięciu wulkanu czy wiatru. Czyli nijak mają się wspomnienia z Twojego życia do określenia czy mamy obecnie nasilenie zjawisk, czy też przeciwnie.
Co do reszty. O pszczołach czytałem – znajomi pszczelarze nie potwierdzają. Twoje samopoczucie – pomyślałeś, że może to być spowodowane Twoją psychiką, za dużo wiary pokładasz w słowach, myślach i to dołują Twoją podświadomość?
Cytat też sobie wybrałeś hehe pożal się boże. Mam zrozumieć, że jak ktoś zaprzecza, ma inne zdanie to głupiec i nie masz czasu, bo słuchasz inteligentnych? :))
“Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupcy mają czasami rację.” Winston Churchill 😛
“Jestem przekonany, że gdyby to miało służyć depopulacji to są setki innych, bardziej skutecznych metod, żeby wybić ludzi co do nogi, bez ponoszenia takich ogromnych kosztów.”
Nie wiem, czy chemiczne chmury są prawdą, ale oficjalne doniesienia oficjalnych mediów niepokoją (wypowiedzi doradcy Obamy, wypowiedź Szweckiej “polityczki”), lecz na tak postawione pytanie odpowiem – gdyby ktoś chciał wybić słabe jednostki, a zachować silne robiłby to w ten sposób. Ot, eugenika.
guarana 06.11.2012 20:31
Takie smugi zostawiają też za sobą samoloty na pokazach lotniczych. Oni też trują? 🙂
PiotrP 06.11.2012 23:35
To powiadasz, że gdyby ktoś chciał wybić słabe jednostki to zanieczyszczałby powietrze i co za tym idzie glebę, wodę, roślinność i zwierzęta, a potem sam tym oddychał, pił i jadł? No to powiem Ci, że jakoś to do mnie nie trafiło 🙂 Bo gdybym ja tak chciał to bym posłał parę odpowiednio zmodyfikowanych wirusów, tudzież wodą pitną przeprowadził dystrybucję odpowiednich środków chemicznych z opóźnionym zapłonem czy coś tam innego wymyślił, bo chciałbym, żeby to nastąpiło za mojego życia, a nie po kilkuset latach. Zwyczajnie chciałbym napawać się widokiem swojego dzieła. 😉
Takie_tam.Z moją psychiką, wiarą i podświadomością jest O.K.Żałuję,że nie widzisz rzeczy,które są oczywiste.
Takie_tam 07.11.2012 00:54
Głupszej odpowiedzi na post guarany się nie dało napisać. Brawo, wygrałeś konkurs… Smugi na pokazach lotniczych są tworzone celowo, aby uatrakcyjnić pokazy, dodać element widowiskowy. Nie mają nic wspólnego zarówno ze smugami kondensacyjnymi jak i chemtrailsami. Widać niektórych myślenie boli.
Co do postu Guarany:samoloty “piszace na niebie”sa wyposazone w dodatkowe urzadzenie spalajace olej ,co powoduje efekt smugi!Niektore maja ich kilka ze specjalnymi barwnikami.
Jak Takie-Tam napisal ,jest to czesto uzywane na pokazach lotniczych!
Nie sa to chemtrails-rozmywaja sie za szybko-to zwykly dym!
Natomiast Ty, Quis custodiet ipsos custodes,powsciagnij troche swoje emocje.Na tym forum czasem wbijamy sobie szpilki w zadki ale z zasady nikt tu nikogo nie obraza!Widac ze jestes tu nowy…
Pozdrawiam!
Jak nie pisać o katastrofie smoleńskiej inaczej jak kataklizm?Jeszcze o żadnej innej katastrofie tak długo i tak głupio nie pisano i nie mówiono.Jest to tragedia a nawet tragikomedia a raczej komiczny kataklizm .Nasi wybrańcy narodu już przez 30 miesięcy nad grobami ofiar odprawiają szop
Jak nie pisać o katastrofie smoleńskiej inaczej jak kataklizm?Jeszcze o żadnej innej katastrofie tak długo i tak głupio nie pisano i nie mówiono.Jest to tragedia a nawet tragikomedia a raczej komiczny kataklizm .Nasi wybrańcy narodu już przez 30 miesięcy nad grobami ofiar odprawiają szopki.
Quis custodiet ipsos custodes 07.11.2012 05:15
“Ironia – sposób wypowiadania się, oparty na zamierzonej niezgodności, najczęściej przeciwieństwie, dwóch poziomów wypowiedzi: dosłownego i ukrytego”
“Pytanie retoryczne – figura stylistyczna i retoryczna; pytanie zadane nie dla uzyskania odpowiedzi, lecz w celu skłonienia odbiorcy do przemyśleń na określony temat, podkreślenia wagi problemu; ewentualnie pytanie, którego odpowiedź jest oczywista.”
Szczerze Ci wybaczam atak i pozdrawiam serdecznie 🙂
Globalizacja to rewelacja.
A ja mam takie pytanko co guarana chciała przez ten swój link pokazać ?
Chyba jedynie to, że jest jednym z tych “ekspertów” od chemistralis, która łapie wszystko co pojawi się w internecie a pożniej takie się coś pojawia.
Czy USA, Meksyk i Kanada mają tworzyć superpaństwo z walutą Amero?
Podążając za Alexem Jonesem Unia Północnoamerykańska stała się faktem o czym oczywiście US Goverment zapomniał poinformować , Amerykanie dowiedzą się z chwila ujrzenia na swoich ulicach żołnierzy kanadyjskich lub meksykanskich skierowanych tam w celu uśmierzenia potencjalnych zamieszek. Co do Amero, ponoć już wydrukowane…. tyle Alex Jones.