Górnicy oburzeni zakazem palenia węglem w Krakowie

Opublikowano: 04.12.2013 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Gospodarka, Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 934

Górnicy z WZZ “Sierpnia ’80” namawiają krakowian do oprotestowania prawa zakazującego od września 2018 r. używania węgla w celach opałowych. Przygotowali dokument, który można pobrać TUTAJ i wysłać do Małopolskiego Sejmiku Wojewódzkiego.

“My nie jesteśmy przeciwko środowisku czy klimatowi. Też chcemy oddychać czystym powietrzem, mieć czyste wody i lasy. Ale robienie z węgla kozła ofiarnego jest nieporozumieniem. Są przecież czyste technologie jego spalania!” – mówi Patryk Kosela, rzecznik prasowy “Sierpnia 80”. “Trzeba też zrozumieć, że ludzie palą węglem z biedy. To najtańszy surowiec opałowy. Jeśli zakaże się jego używania, w Krakowie najbiedniejsi będą palić śmieci, co będzie nieporównywalnie gorsze dla środowiska.”

Według związkowców uchwała “stanowi rażące ograniczenie praw mieszkańców Gminy Miejskiej Kraków, którzy w przeszłości zainwestowali w ekologiczne kotły na paliwa stałe, ponosząc przy tym wydatki związane z ich instalacją oraz montażem, a obecnie będą zobowiązani do podjęcia kolejnych działań zmierzających do zmiany systemu ogrzewania”. Chodzi o osoby, które w przeszłości wymieniły kotły na specjalistyczne, w których można palić tylko tzw. „ekogroszkiem”.

“Walka z węglem nie jest rozwiązaniem problemu intensywnego zanieczyszczenia powietrza w Krakowie. Przecież ono występuje także i latem, a więc w okresie w którym mieszkańcy nie korzystają z kotłów oraz nie opalają ich węglem” – argumentuje Przemysław Skupin, przewodniczący Sekretariatu Górnictwa Komisji Krajowej WZZ “Sierpień ’80”.

Z kolei Waldemar Wolant z kopalni “Brzeszcze” uważa, że małopolscy radni “naruszyli Konstytucję i drastycznie uderzyli w osoby najuboższe”.

Na stronie związku opublikowano również porównanie kosztów ocznego ogrzewania 120-metrowego domu:

– węgiel – 1600 zł,

– sieć ciepłownicza – 2500 zł,

– gaz ziemny – 3000 zł,

– olej opałowy – 4200 zł,

– gaz propan-butan ze zbiornika – 5700 zł,

– prąd elektryczny – 5800 zł,

– prąd elektryczny w taryfie nocnej – 3800 zł.

Na podstawie: WZZ “Sierpień 80”


TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

16 komentarzy

  1. Komzar 04.12.2013 10:11

    W jednym niestety maja racje. Skoro problemem jest zanieczyszczenie powietrza to dlaczego zakazuje się palić węglem skoro to nie palenie węgla jest złe ale różnego rodzaju saliny nie tyko z węgla.
    Skoro faktycznie są takie problemy z zanieczyszczeniem, co akurat uważam za fakt dawno już zaistniały, to wystarczy wprowadzić ograniczenia na emisję zanieczyszczeń. To jak ktoś sobie to zorganizuje to jego sprawa. Przecież przy kiepskim kotle olejowym zanieczyszczenia mogą być większe niż z pieca węglowego. To nie od paliwa ale od technologii zależy.
    To samo tyczy samochodów i innych rzeczy trujących powietrze, jak fabryki.

  2. MichalR 04.12.2013 11:23

    Zamiast zakazywać palenia węglem miasto mogłoby ogłosić że dofinansuje przedewszystkim ocieplanie budynków i wymianę okien, a w drugiej kolejności zakładanie systemu odzyskiwania ciepła przy wentylacji pomieszczeń, czy paneli słonecznych na dachy bloków i kamienic.

    Dofinansowanie mogłoby być małe nawet żeby początkowo tylko 10-15%. Z czasem dofinansowanie można zwiększać np o 1% na każde pół roku.
    Jeśli w dodatku miasto umożliwiłoby branie wieloletnich pożyczek na tego typu energooszczędne inwestycje, to ludzie zdając sobie sprawę z tego że rokroczna oszczędność będzie porównywalna do raty byliby bardziej skłonni podjąć decyzję już teraz.

    Przestawiając się z węgla na gaz tylko odwlekamy problem w czasie. Za parę/parenaście lat będą nowe regulacje prawne które zakażą korzystania i z gazu, albo będą wymagać jakiejś efektywności grzewczej… Zacznijmy robić rzeczy raz a porządnie.

    Główny problem nie leży w używanym paliwie, tylko w ilości konsumowanej energii. Jeśli nawet ludzie paliliby węglem ale używaliby go 2-3 razy mniej to nie byłoby takiego problemu.

  3. pablitto 04.12.2013 11:32

    pełna zgoda z MichalR.
    Dobrze prawi.
    Dodam tylko, że przy sprzyjających warunkach panele słoneczne zwracają się po -+3 latach.

  4. pablitto 04.12.2013 11:36

    Warte uwagi są też nowe grzejniki (elektryczne) grzejące niby “falą ciepła” (jak Słońce -nie nagrzewają/wysuszają bez sensu powietrza, jak “tradycyjne”) – są mega wydajne i to teraz podobno najtańszy sposób ogrzewania po węglu (póki nie zdrożeje). Jedyne, co mnie zastanawia (poza całkiem wysoką ceną póki co) – to charakter tego promieniowania. Technologia niby sprawdzona i używana od kilku lat powszechnie w krajach niemieckojęzycznych, ale ciekawym, co tam jest “od kuchni”.

  5. goldencja 04.12.2013 12:26

    Jak na mój gust (może się mylę), nie mają prawa zabraniać wykorzystywania węgla na opał, jeśli w tym samym czasie nie podadzą innej alternatywy dla węgla o podobnych lub mniejszych kosztach utrzymania. Coś mi tu nie pasuje. Nie wiem czy prawo konstytucyjne czy handlowe ale coś zdecydowanie jest nie tak. Niestety znając “naszą” władzę, to osiągnęła ona mistrzostwo w legalizacji przestępstw i delegalizacji wolności, zwłaszcza wyboru.

  6. egzopolityka 04.12.2013 12:46

    Ludzie są tak głupi jakby wczoraj się urodzili. Przecież w polskich instytutach naukowych specjaliści wiedzą doskonale o wszystkich patentach Nikola Tesli. Są w stanie je odtworzyć. Wiedzą oni jednocześnie że nie wolno im tego robić bo ludzie u władzy wydali im jednoznaczne polecenie że te technologie mają być zdławione. Technologie pozyskiwania bezpłatnej energii punktu zerowego istnieją od stu lat!!!! Gdyby społeczeństwo zrobiło chociaż JEDNĄ demonstrację w celu wywarcia nacisku na skorumpowanych naukowców żeby oni przekazali zdławione technologie społeczeństwu, wszystko by się zmieniło. Znikłaby cała bieda i bezrobocie. Nikt nawet nie chce rozmawiać o tym że rząd zdławia technologie, bo ludzie nie mogą sobie wyobrazić tego że rząd DZIAŁA PRZECIW SPOŁECZEŃSTWU. Garstka naukowców zna szczegóły tych technologii i ci dali się łatwo przekupić. Pozostałe społeczeństwo nie wierzy ani trochę że taka sytuacja ma miejsce, więc nie ruszą palcem, by poszukiwać prawdy i nie zrobią nic żeby walczyć o te technologie. One należą do społeczeństwa. Zrozumcie że jest o co walczyć. W czasie wojny głównym obiektem ataku były nie oddziały nieprzyjaciela tylko fabryki projektowe, bo technologie są kluczem do zwycięstwa.Robicie błąd strajkując o krótsze godziny pracy, czy niskie zarobki. To są detale które nie zmienią zasadniczo sytuacji. Należy strajkować zdecydowanie w kierunku protestów przeciw korupcji naukowców wspomagających rząd w zdławianiu technologii.

  7. agama 04.12.2013 13:04

    a widzieliście reklamy Chevronu w TV?

  8. supertlumacz 04.12.2013 16:02

    Aby uratować się od samozagłady, Polacy muszą nauczyć się unikać przeciwstawiania interesów grupowych , w tym przypadku górników i płatników rachunków za energię, kosztem interesu ogromnej większości pozostałych mieszkańców tego terytorium, w tym przypadku mieszkańców Krakowa.

    Problem nie w rodzaju paliwa tylko w uniknięciu ogrzewania indywidualnego.

    Jeśli dane związkowców są prawdziwe, to optymalna jest sieć ciepłownicza oczywiście ogrzewana węglem.

    Dlatego się wynarodowiłem. Muszę się powstrzymywać aby nie używać wulgaryzmów i obelg. Kilkanaście lat temu uczestniczyłem w modernizacji filtrów w w EC Rybnik. Jedna z największych w Polsce, oczywiście opalana węglem.

  9. supertlumacz 04.12.2013 16:10

    Rzućta ruskich na kolana przez wydobycie gazu łupkowego metodą szczelinowania!

    Mateusz Birkut, Lech Wałęsa, Jarosław Kaczyński, Radosław Sikorski upokorzą Gazprom i Putina!

    U boku amerykańskiego sojusznika ku świetlanej przyszłości przy pełnym poparciu GW, Radia Maryja , związkowców, mniejszości seksualnych i obywateli polskich o żydowskich korzeniach (aby nie używać określenia NARODOWOSCI zydowskiej).

  10. Komzar 04.12.2013 17:05

    @supertlumacz, osobiście uważam, że lokalne kotłownie to nawet lepsze rozwiązanie bo mniejsze straty transportowe a zrobienie systemu o wysokiej sprawności nie jest już taką filozofią. Również jeżeli chodzi o jakość spalin na wylocie.
    Nie wiem za to dlaczego nie stosuje się sprawnych filtrów właśnie dla małych piecy a jedynie w przemysłowych rozwiązaniach. W końcu technologię można dostosować a skoro opłaca się to finansowo dużym to i małym by się opłacało. W końcu tamte filtry są też opłacone w cenie dostarczanego ciepła.

  11. supertlumacz 04.12.2013 18:33

    Inną charakterystyczną cechą Polaków która powoduje że często są nazywani PODLUDŹMI jest zabieranie głosu w dyskusji na wszystkie możliwe tematy: powikłania w ciąży pozamacicznej, globalne ocieplenie, najnowsze trendy w konstrukcji silników samochodowych, fluktuacje cen światowych na poszczególne metale ziem rzadkich, etyczne aspekty eutanazji w Holandii, niuanse w orzecznictwie szariatu itp…

    Jest to zjawisko na tyle powszechne że ODMIENNE zachowanie tubylców wręcz uderza jeśli zamieszkuje się w innym kraju niż Polska.

    Dużo myślałem nad tym i wydaje mi się że znalazłem wyjaśnienie, przynajmniej dla krajów angielskojęzycznych.

    1. W języku angielskim już WYMOWA określa pochodzenie społeczne, wykształcenie itp. Członkowie zespołu The Beatles potrzebowali 50 lat życia w luksusie i obracania się wśród elity dla zgubienia tego PIĘTNA mimo niewątpliwych zdolności naśladowczych. Mówca nie przestrzegający tych standardów jest automatycznie eliminowany., izolowany, ośmieszany, ignorowany itd
    2. FORMA prezentowania opinii jest istotna. W dobrym stołecznym liceum nikt nie wspominał o podziale na akapity. W Polsce zetknąłem się z tym pierwszy raz przy zaawansowanych egzaminach językowych wg zaostrzonych kryteriów obowiązujących na wydziale HANDLU ZAGRANICZNEGO!
    Niewłaściwa forma dyskredytuje nie tylko przy składaniu podania o pracę…
    3. Niechęć do spoufalania się. Poza środowiskami proletariackimi nie ma zwyczaju podawania ręki, ujawniania imienia, wdawania się w dyskusję z przypadkowymi ludźmi. My home is my castle. Dom jest twierdzą do której nie wpuszcza się byle kogo.
    4. Powszechne zdyscyplinowanie wynikające z NIEUCHRONNOŚCI KARY w przypadku naruszenia zasad współżycia. W Polsce cokolwiek by się nie stało, zawsze to jakoś będzie. Przyjdzie Ikonowicz i udaremni eksmisję. W Kanadzie czy W.Brytanii jeśli nie opłaci się czynszu z góry to trzeba opróżnić mieszkanie do końca doby opłaconego okresu pod rygorem przepadku kaucji która właśnie ma pokryć koszt usunięcia rzeczy lokatora i wymiany zamków.
    5. Brak poczucia RÓWNOSCI. Przed wojną Polacy mieli lepszą opinię, ale wtedy obowiązywało porzekadło : Jak cham nie dostanie w pysk z rana, to przez cały dzień pijany chodzi.
    Okres PRL, a zwłaszcza Solidarność rozwinęły poczucie DUMY PRACOWNICZEJ. Godność człowieka pracy, konstytucyjne prawo zabierania głosu w sprawach publicznych itp.

  12. ARTUR 04.12.2013 22:32

    supertłumacz . Czegoś w Twoim tekście zabrakło , nie zauważyłeś że nie piszesz o ludziach ale o formach współżycia , pieniądzach , prawie totalitarnym . Może należało by się zniżyć do poziomu ludzi którzy wytwarzają produkty których używasz codziennie i bez których Twoje ” manie ” o swojej wyższości nie byłoby warte funta kłaków .W Polsce przedwojennej takich ludzi nawet z pieniędzmi nie wpuszczano na salony aby nie skazili innych swoją głupotą i niewiedzą a każdy urzędnik i pracodawca doskonale wiedział że swój majątek zawdzięcza jedynie temu że dba o pracowników , dorobkiewicze i chwalipięty orbitowali jedynie do bankructwa i samobójstwa a nie przechwalali się przed innymi jacy są mądrzy .

  13. goldencja 04.12.2013 23:19

    @supertlumacz, nawet jeśli zrzekłeś się obywatelstwa, to nie zmienia faktu, że urodziłeś się i wychowałeś Polakiem. To, że Tobie nie wyszło życie w trudnych polskich warunkach nie oznacza, że masz prawo obrażać ludzi, którzy ciężko pracowali i im wyszło ani tych którzy ciężko pracowali i im nie wyszło. Ludzie wypowiadają się na różne tematy, bo w przeciwieństwie do Ciebie mają coś do powiedzenia na temat. Kraje anglojęzyczne szczycą się szerzącym się analfabetyzmem, rozwarstwieniem społecznym i multi kulti, które wkrótce zeżre ich prawdziwą kulturę. Chociaż w Polsce agentury też próbują do tego doprowadzić ( i to agentury głównie anglojęzyczne), to jesteśmy nadal na wyższym poziomie tożsamości narodowej niż oni. Daj więc sobie spokój z komentarzami świadczącymi o zaburzeniach wynikających tak naprawdę z poczucia niższej wartości, nawet Twój nick je zdradza.

  14. RobG56 04.12.2013 23:30

    Uchwała jest niezgodna z prawem. Można zakazać zatruwania lub zanieczyszczania powietrza ale nie spalania węgla. To dopiero jest nielegalne i głupie. Państwo posiada organy kontrolne i nadzorcze i powinno dokonywać weryfikacji urządzeń grzewczych, ich naprawy lub wymiany kosztem właściciela lub kosztem własnym. Nie ma jednak prawa zakazywać używania węgla, bo jest to jedoznaczne z zakazem jego produkcji i wydobycia. Radni małoposcy powini być odpowiedzialni za naruszenie zasad wolności, wolnego rynku i ideologicznego zaangażowania w dekarbonizację. To lewitująca głupota.
    @supertłumacz- polecam przeczytać “Pięćset lat kacetu” o tzw elitach, które od wieków budują nad Wisła demokrację, prawo i sprawiedliwość.

  15. biedak 05.12.2013 16:13

    goldenacja właśnie o to chodzi, że większość nie ma nic do powiedzenia. Pieprzą jakieś brednie usłyszane w TV albo gdzieś od znajomków, mające z prawdą wspólnego tyle co mój penis z twoim sromem.

  16. oporowiec 05.12.2013 21:42

    Czy straż miejska może nakazać aby ją ktoś wpóścił do domu w celu sprawdzenia czym się pali w piecu, bez nakazu rewizji?

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.