Liczba wyświetleń: 778
Dość niepostrzeżenie Google uruchomiło przedwczoraj w Polsce usługę Street View. Możliwe dzięki niej wycieczki bez odchodzenia od komputera, choć mogą wydawać się kuszące, odsłaniają wiele niedociągnięć programu.
Podczas wirtualnego spaceru można natknąć się na samochody bez usuniętych numerów rejestracyjnych, a nawet na nieumiejętnie zamazane ludzkie twarze. Trudno się dziwić – obiekty te wykrywane są przez automat, któremu niestety zdarza się coś pominąć. Należy również zastanowić się, czy samo zamazanie twarzy gwarantuje pełną anonimowość. Czy naprawdę jest to jedyna cecha, jaka nas identyfikuje? Co w takim razie z charakterystycznym ubiorem, sylwetką, a nawet miejscem, w którym znajduje się dana osoba?
Przykładem może być sytuacja z ostatnich tygodni. Pewien Francuz, mieszkaniec małej miejscowości Anjou, pozwał Google, ponieważ został sfotografowany podczas… oddawania moczu w swoim ogródku. Jego twarz została wprawdzie zamazana, ale nie miało to większego znaczenia w kilkusetosobowej wiosce, gdzie właściwie wszyscy się znają. Mężczyzna wywalczył przed sądem jedynie usunięcie zdjęcia, o zadośćuczynienie musiałby starać się w USA.
Nie trzeba jednak szukać tak daleko – już dziś, kilka godzin po uruchomieniu usługi w Polsce, otrzymaliśmy wiadomość od człowieka, który na Street View odnalazł swój samochód z odsłoniętą tablicą rejestracyjną oraz zdjęcie osoby, której twarz nie została zamazana. Warto zatem dowiedzieć się, jakie możliwości działania daje nam w takiej sytuacji Google.
Jeżeli znaleźliście na zdjęciach siebie, swoją rodzinę, dom lub samochód, możecie prosić o ich zamazanie. Podobnie w przypadku zdjęć przedstawiających np. nagość lub przemoc. Co trzeba w tym kierunku zrobić wyjaśnia instrukcja.
Znów jednak pojawia się pytanie: czy to wystarczy? Przecież naruszenie prywatności już nastąpiło i samo zamazanie określonego obiektu tego nie zmieni. Co więcej – jeżeli sami nie zgłosimy, że algorytm wykrywający twarze i rejestracje w danej sytuacji zawiódł, nie możemy liczyć na to, że Google samo odnajdzie i zlikwiduje tego typu luki w usłudze. A biorąc pod uwagę fakt, iż proces poszukiwania może być niełatwy i długotrwały (także ze względu na różny czas robienia zdjęć), z pewnością wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy, że internauci z całego świata mogą ich spotkać podczas wirtualnej wycieczki.
Opracowanie: Barbara Gubernat
Źródło: Panoptykon
Poznaj plan rządu!
Właśnie wszedłem na tą usługę. Jako pierwsza pokazuje się Łódź i najważniejsze miejsce w Polsce, pierwsze na liście, czyli nowy żydowski cmentarz.
Czyli jeśli np wejde sobie na Rysy i zrobie zdjęcie sobie i przy okazji znajdującym się tam kilkudziesięciu ludziom, a następnie udostępnie to w dziale RELACJE na ogólnodostępnym forum o turystyce górskiej – ale nie zamaże twarzy tych klikunastu (kilkudziesięciu) ludzi którzy byli ze mną na szczycie.
To czy jestem takim samym przestępcą co Google ?
@Rozbi – Nie, ponieważ będą oni stanowili tło fotografii, a nie jego główny element. Wtedy zgodnie z naszym prawem nie trzeba mieć pozwolenia na publikowanie wizerunku tych osób. Dlatego też tak trudno jest uzyskać ekspertyzę prawną w przypadku zdjęć Googla – są to fotografie 360 stopni, więc teoretycznie żadna z rzeczy ani osób nie stanowi głównego elementu.
http://mistrzowie.org/412158
Tak przy okazji, numery rejestracyjne nie są żadnymi danymi osobowymi i nie podlegają “ochronie” ustawowej.
hehe, ja mam skrzyżowanie, a nie cmentarz na pierwszym miejscu. Pewnie już ich “uprzejmie poinformowali” o tym nietakcie w tysiącach listów. ;]