Liczba wyświetleń: 706
Rząd Słowacji wprowadził specjalny podatek, którym zostaną obłożeni najwyżsi rangą urzędnicy i politycy.
Jak informuje Polska Agencja Prasowa, od 1 stycznia 2013 r. dodatkowym, 5-procentowym podatkiem mają zostać obłożone na Słowacji uposażenia 150 deputowanych do parlamentu, premiera, prezydenta i sędziów Sądu Najwyższego. Projekt rządu najprawdopodobniej bez trudności zostanie przyjęty przez parlament, ponieważ lewicowy gabinet może liczyć na poparcie większości deputowanych. Premier Robert Fico powiedział, że „decyzja ma na celu pokazanie obywatelom, iż politycy również potrafią oszczędzać”. Już wcześniej słowaccy deputowani, ze względu na stan budżetu państwa, w ramach solidarności społecznej zamrozili wysokość swoich uposażeń.
Ponadto, socjaldemokratyczny rząd odszedł od 19-procentowego podatku liniowego, który stał się symbolem liberalnych reform poprzedniej, prawicowej ekipy rządzącej. Obywatele, których roczne dochody przekraczają 33 tys. euro, zapłacą 25-procentową daninę na rzecz społeczeństwa. Co więcej, od 1 stycznia 2013 r. podatek dla firm wzrośnie z 19 do 23%, co ma przynieść 366 mln euro dodatkowych dochodów.
Zgodnie z wymaganiami paktu fiskalnego UE gabinet Fico zamierza do końca przyszłego roku zmniejszyć deficyt sektora finansów publicznych, wynoszący obecnie 4,6% PKB, do poziomu poniżej 3%. Według premiera „zaciskanie pasa” nie powinno odbywać się kosztem najbiedniejszych, dlatego podnoszone są nie 10- i 20-procentowe stawki VAT, a podatki od najwyższych dochodów osobistych, banków i firm energetycznych.
Źródło: Nowy Obywatel
Poznaj plan rządu!
Taka wiadomość to jak znalezienie igły w stogu siana. Oby tylko z tego tytułu – 5% podatku nie podnieśli sobie pensji.
Może Polacy też powinni wpaść na to by zmienić swoje państwo tak aby przestało odbierać biednym ,żeby dawać bogatym.
http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/
Totalna bzdura. Oszczędnosci to by dała obniżka ich zarobków, a to tylko zwiększa biurokrację.
Hehe, czerwoni biora sie za kase, czyli juz czekam z otwartymi ramionami na slowackich inzynierow uciekajacych przed neobolszewia.
Zapamietajcie moje slowa-te zmiany spowolnia slowacka gospodarke i spowoduja ZMNIEJSZENIE wplywow do budzetu. Daje 2 lata od wprowadzenia podatku na taki scenariusz.
Banksterzy uwielbiaja obsadzac rzady socjalistycznymi marionetkami, na 100% zaporzycza sie na kolosalna skale aby realizowac swe ideologiczne brednie przy rownolwglym spadku wplywow do budzetu.
Z ciekawości zapytam, co miałby robić słowacki inżynier w Polsce? Układać towar w markecie?…. Jeśli będą uciekać to do Ameryki Południowej bo sporo tam się dzieje a wykwalifikowanych kadr brakuje.
@norbo Tak dlugo na forum a jeszcze nie skojazyles ze mam business poza granicami tego fiskalnego getta?
Inzynier bedzie pracowal, jesli sie nadaje na oferowane stanowisko.
Slowaccy specjalisci pracuja np. w przemysle samochodowym w Polsce, przy czym chyba rozumiesz ze inzynier nie pracuje na tasmie(tylko taki typ poracy widzisz?)….
Bez jaj… to w Polsce jest jakiś przemysł samochodowy? Nawet jeśli jest to szczątkowy a główny ciężar gospodarki spoczywa na zajęciach abstrakcyjnych finansowanych kredytami konsumpcyjnymi. No i oczywiście od czasu do czasu bzdurnymi inwestycjami w nikomu niepotrzebną infrastrukturę…
@norbo. Jest, jest. Masz jakies abstrakcyjne pojecie o gospodarce, jesli o konsumpcyjne kredyty chodzi to sa to raczej kredyty Europy Zachodniej kupujacej produkty/uslugi przetworzone w Polsce. Polskie gospodarstwa domowe wygladaja BARDZO DOBRZE jesli chodzi o zadluzenie, porownujac do Zachodu. Kredyty w biznesie nie sa konsumpcyjne(chyba ze ktos jest szalencem) tylko inwestycyjne…
Gorzej z tzw. wydatkami publicznymi…
Za publiczne inwestycje w Polsce przeplaca sie, jak to w kazdym systemie centralnie sterowanym, ale co do potrzeby infrastruktury to jest to witalny element gospodarki, bez infastruktury nikt nie zainwestuje. Infrastruktura, szczegolnie komunikacyjna oraz teleinformacyjna jest niezbedna. Inaczej nie ma przeplywu towarow i informacji, tworza sie cywilizacyjno-ekonomiczne getta jak “Sciana Wschodnia”.
Oczywiscie jak wspomnialem, centraln redystrybujca jest bardzo nie wydajna, ogromna czesc srodkow jest marnowana i korumpowana.
POrazkami sa kredyty na stadiony oraz teo typu pierdoly(Euro 2012).
Polecam przyklad UK-po IO 2012 jest Paraolimpiada, gdy sie skonczy calosc inwestycji zostaje sprywatyzowana, w otwartej licytacji. Miasteczko olimpijskie bedzie nowa dzielnica mieszkalna, obiekty nierentowne zostana rozebrane/zaorane, reszta sprzedana tym ktorzy umieja na nich zarobic.
Da sie.
Faktycznie świetny biznes – wybudować za publiczne i pozwolić rozebrać prywatnemu 😀
@norbo Nie pal glupa ze nie wiesz o co chodzi :). Twoim zdaniem lepiej jak to zostanie w rekach panstwa i bedzie balastem dla budzetu(*panstwowe jak wiesz jest mniej wydajne), oraz zmusi do tworzenia biurokracji zwiazanej z administracja tych molochow?
Lepiej odzyskac zainwestowana kase z nawiazka, dzieki temu UK na IO 2012 najwiecej wydala na zabezpieczenie i organizacje a nie na infasrtukture.
Zobacz jak to wyglada, zdziwisz sie. Zarobia na tych obiektach bez martwienia sie o ich utrzymanie etc.
Zobzczysz dla porownania Stadion Narodowy, jak na nim wyjda, jakie beda koszta i afery zwiazane z interesami cwaniaczkow uwieszonych u tej kryptomafijnej inwestycji.
Chcesz powiedzieć, że ktoś prywatnie zapłaci(ł) za te obiekty? Źródło? Bo jeśli zostały wybudowane za środki publiczne a następnie przekazane w prywatne ręce za grosze aby nie generować dalszych wydatków publicznych i rozrostu administracji to nic mądrego w tym nie ma – zwykłe oszustwo…
Norbo – a dlaczego zakładasz z góry że zostały cytuje “przekazane w prywatne ręce za grosze”
Nie wiem skąd wiesz że to były grosze a nie na przykład miliony funtów.
Załóżmy że kupiłeś samochód za pieniądze od babci – ale samochód pali baaardzo dużo paliwa – żeby nim jeździć musisz się zapożyczać, brać kredyty itp itd – bo nie stać Cię na paliwo, ubezpieczenie itp itd.
Po prostu taki samochód obciąża bardzo twój budżet. I co ? Będziesz nim jeździł i korzystał z niego tylko dlatego że babcia Ci dała pieniądze? Przecież dobrze wiesz że w dłuższej perspektywie przez ten samochód zbankrutujesz. Tak samo jest ze stadionem narodowym – po Euro 2012 nie generuje nic poza zadłużeniem – i zaprawdę powiadam Ci że lepiej dla społeczeństwa by było gdyby został zburzony – mimo iż został wybudowany za pieniądze z podatków.
Bo Oszustem i kradzieżą jest dopłacanie do czegoś co nie przynosi społeczeństwu żadnej korzyści. Lepiej zburzyć stadion i zaprosić z powrotem Azjatów – bo stadion X lecia jako największy targ przynajmniej oferował ludziom produkty po przystępnej cenie – a obecny stadion oferuje ludziom tylko to że muszą płacić podatki żeby tylko utrzymać ten zbędny balast.
Czasami norbo nie wiem czy Ty nie umiesz liczyć – czy po prostu może lubisz płacić podatki i uważasz że im większe podatki tym lepiej ….