Liczba wyświetleń: 869
Paweł Kukiz jest nie tylko przeciwko przyjmowaniu imigrantów ekonomicznych, ale także chrześcijan, którzy uciekają przed prześladowaniami Państwa Islamskiego.
“Mam duże wątpliwości co do sprawdzania chrześcijan do Polski, gdyż to ma być weryfikowane na podstawie aktu chrztu (…) [który] jest bardzo łatwo spreparować” – podkreślił Paweł Kukiz podczas specjalnej konferencji prasowej, na której odczytał lis do Donalda Tuska, przewodniczący Rady Europejskiej oraz Martina Schulza, przewodniczącego Parlamentu Europejskiego. “Jak możemy w sytuacji, w której z Polski wyjechało ponad 3,5 mln ludzi, zastanawiać się, żeby przyjąć uchodźców, którym trzeba dać pracę” – powiedział Paweł Kukiz. Na pytanie czy jest przeciwko kwotom imigrantów odpowiedział: „Z całą pewnością”.
Lider Ruchu Kukiza napisał list do unijnych przywódców – Donalda Tuska i Martina Schulza – z apelem ws. uchodźców.
„Panowie! Po raz kolejny najwyższe władze Unii Europejskiej zbiorą się jutro, by debatować na temat problemów związanych z masowym napływem setek tysięcy imigrantów. Po raz kolejny dojdzie do spotkań, konferencji, deklaracji. Popłynie potok słów, po którym nikt nie spodziewa się konkretów. Bo i dlaczego wczorajsza niemoc, której tyle raz doświadczyliśmy, ma zmienić się w jutrzejszy plan i działania? Dlatego już dziś, jako lider ruchu będącego wyrazem odwagi Polaków świadomych swej tożsamości i obywatelskich praw, Polaków gotowych przełamywać schematy i bezwzględnie bronić dobra wspólnego, apeluję: miejcie i wy odwagę” – czytamy w liście Kukiza.
„Apeluję o to, by odważnie spojrzeć w oczy faktom dotyczącym fali imigracji do Europy. Faktom, które przeczą oficjalnej narracji, podawanej przez główny nurt mediów i polityki. Miejcie odwagę by przyznać, że około 75% imigrantów to mężczyźni. Jeśli w krajach, z których pochodzą, jest tak źle, że muszą emigrować młodzi mężczyźni, to czy jednocześnie jest tak dobrze, że mogą w nich pozostać kobiety i dzieci?” – wskazuje na absurd migracyjny Kukiz.
Apeluje dalej: „Miejcie odwagę dostrzec, że z każdym dniem i z każdym kolejnym tysiącem imigrantów wzrasta w Europie zagrożenie terrorystyczne. Jakim prawem przemilcza się informacje o terrorystach z Państwa Islamskiego wśród imigrantów?” – pyta. Dodaje, że liderzy UE powinni mieć „odwagę wyciągnąć rękę i wspomóc Węgry, które pozostały osamotnione w walce o to, co dla każdego państwa jest najświętsze – nienaruszalność granic i możliwość bycia gospodarzem w swoim własnym kraju”.
„Miejcie odwagę zamiast udawać miłosiernych stworzyć realny plan dla krajów z których pochodzą imigranci. W świat musi pójść komunikat, że kolejni imigranci nie mogą być już przyjmowani. Jakim prawem mówi się nam o pomocy dla uchodźców, gdy nierozwiązane są powody migracji? Miejcie odwagę by dostrzec głębię problemu i skierować pomoc do Libii, Syrii i innych upadłych państw. Stwórzmy dla nich projekt na kształt nowego planu Marshalla, pomóżmy pokonać islamski terroryzm i odbudować się” – czytamy dalej.
Kukiz zastanawia się, „jakim prawem stawia się Polskę i inne kraje regionu pod ścianą i zarzuca brak solidarności?” „Miejcie odwagę przyznać, że kraje Europy Środkowej, Polska, Rumunia, Czechy, Węgry i Słowacja, które bronią się przed masowym napływem imigrantów, które bronią się przed gettami i dzielnicami rządzonymi przez szariat – mają rację” – tłumaczy.
I dodaje, że Polska powinna mówić o tym, jakie koszty nasz region ponosi w związku z wojną na Wschodzie. „Dlaczego nie mówi się i nie uwzględnia się kosztów, jakie ponosi nasz region w związku z wojną na Ukrainie? Miejcie odwagę i wyobraźnię by dostrzec, że Polska już dziś gości co najmniej kilkadziesiąt tysięcy imigrantów z Ukrainy i innych krajów regionu, przy czym sama jest państwem, z którego ludzie cały czas emigrują” – kontynuuje Kukiz.
„Miejcie odwagę, by powiedzieć jasno i wyraźnie: granice Unii Europejskiej muszą być bronione. Odwagi w myśleniu i działaniu, Europo! Europo, obudź się!” – kwituje Paweł Kukiz.
Czy Europa się obudzi?
Źródło: Stefczyk.info
Poznaj plan rządu!
http://mieczducha888.blogspot.com/2015/09/neron-tym-razem-podpali-swiat-imigranci.html – gdyby było referendum w sprawie przyjmowania uchodźców to zagłosowałbym przeciwko ich przyjmowaniu. Uważam że mogą znaleźć się w śmiertelnej pułapce – mogą być wymordowani jak tzw żydzi kilkadziesiąt lat temu. Takie mordowanie czy inne okazywanie nienawiści byłoby złem, tak czy inaczej uważam że mogą być tu zagrożeni bardziej niż u siebie.
Mahomet to jeden z fałszywych proroków – owoce Mahometa pokazują to : ” Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w odzieniu owczym, wewnątrz zaś są wilkami drapieżnymi! (16) Po ich owocach poznacie ich. Czyż zbierają winogrona z cierni albo z ostu figi? (17) Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, ale złe drzewo wydaje złe owoce. (18) Nie może dobre drzewo rodzić złych owoców, ani złe drzewo rodzić dobrych owoców. (19) Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, wycina się i rzuca w ogień. (20) Tak więc po owocach poznacie ich. (21) Nie każdy, kto do mnie mówi: Panie, Panie, wejdzie do Królestwa Niebios; lecz tylko ten, kto pełni wolę Ojca mojego, który jest w niebie. (22) W owym dniu wielu mi powie: Panie, Panie, czyż nie prorokowaliśmy w imieniu twoim i w imieniu twoim nie wypędzaliśmy demonów, i w imieniu twoim nie czyniliśmy wielu cudów? (23) A wtedy im powiem: Nigdy was nie znałem. Idźcie precz ode mnie wy, którzy czynicie bezprawie ” – Ewangelia Mateusza 7:15-23 Biblia Warszawska
Bóg ukazany przez tego fałszywego proroka jest całkowicie inny od Boga ukazanego przez Jezusa Chrystusa, który jest i będzie jedyną drogą – Ewangelia Jana 14:6 . Choć zapewne kto tak będzie twierdził będzie kiedyś uznany za fanatyka i tego który nie jest “tolerancyjny” itp ale sam Chrystus powiedział, że dla Jego osoby/imienia ci którzy za Nim idą będą znienawidzeni przez wszystkich
Panie Kukiz! niepotrzebnie pan tracisz energię! Decyzje w sprawie inwazji już dawno zapadły i to nie w żadnym tam europaplamencie, bo tam siedzą tylko nieroby-marionetki, takie tam kukiełki.
A kto będzie poważnie brał list osoby, która na fali emocji zdobyła ponad 20% głosów w wyborach prezydenckich i po trzech miesiącach ma poparcie na granicy progu wyborczego?
Panie Kukiz, jeżeli się pan odwołuje do praktyk fałszowania aktów chrztu, to przecież pan stawia w złym świetle całe chrześcijaństwo, którego jest pan gorliwym wyznawcą. Cały czas pan pokazuje, że pan bierze się za coś, czego pan nie rozumie i chce pan zmieniać system. Na co, ja się pytam?
Kolego, Marku Witkowski…
za słabo chyba pana wyuczono w szkalowaniu innych… Sam pan sobie zaprzecza… Co ma chrzesijaństwo Pana Kukiza, do preparowania dokumentu chrztu, w syrii, turcji, iraku czy libii???
Przecież to raczej nie chrzescijanie “przerabiają” muzułmańskiego fanatyka, na chrzescijanina, a raczej ci, którzy chca tak zrobic, ale to nie sa chrzescijanie…Tak samo jak pańska troska o chrześcijaństwo, nie jest troska, a bardzo kiepska próbą dyskredytowania Pana Kukiza…
Zapewniam tez kolege, że baaardzo sie myli, co do prawdziwego poparcia pana Kukiza, wielu z nas nie przyznaje sie do tego, tak samo jak było przed wyborami prezydenckimi, bo nie mozna wygrac na k0opanie sie z koniem, to znaczy z machiną urabiania opinii poprzez manipulacje sondażami, oraz prymitywnymi wpisami na forach…
Dopiero co był artykuł jak się handelek lewymi paszportami w Istambule rozwinął i ile podejrzanego motłochu do Europy wali. Biada.
Dygresja nt Kukiza.
Jego muzykę słucham od 1993. Zawsze był inteligentnie kąśliwy w interpretowaniu aktualnej rzeczywistości. To nie jest kato-prawicowiec a’la Rydzyk czy Kaczor. To rockman, nie wylewa za kołnierz i mówi bez ogródek, że tutaj jest jak jest i jak można by było to zmienić. I w tym co mówi jest sporo zdrowego rozsądku. Na tyle sporo aby te hieny z Wiejskiej od lewa do prawa nie zostawiły go w spokoju. To jest jedyna nadzieja na normalność a przynajmniej w przeciwieństwie do znanych świń od dziesięcioleci przy korycie daje nadzieję, na jakieś realne pozytywne zmiany. Można go porównać do Sandersa w Stanach i Corbyna w UK (choć może nie jest lewakiem tak jak tamci). Niestety brak mu doświadczenia tych dwóch wspomnianych i jego inicjatywa może zgasnąć, pomijając nawet fakt, że przeszkadza mu z pewnością forma jakiej się trzyma. Ta forma też jest fajna, bo kontestuje korytowy system.
Wracając do tematu. Też nie podoba mi się ta cała emigrancja i czuję, że nic dobrego nie przyniesie ale to jest piwo, którego naważenia jesteśmy współwinni, stojąc po stronie neokońskiej małpy z brzytwą. Bliski Wschód to dziecko, które nasi umiłowani sojusznicy osierocili a my w tym im pomagaliśmy jak ostatni frajerzy, w imię wątpliwie sformułowanej polskiej racji stanu. Większym problemem niż emigracja są jej przyczyny tj chaos w dużej części świata wywołany z pobudek stricte humanitarnych przez USrael i ich kolegów Wahhabitów.
Obalanie świeckich reżimów jest słuszne, gdy spotyka się z aprobatą społeczną w zainteresowanych krajach. Tutaj, w postaci masowej emigracji, mamy jak na dłoni dowód, że taka aprobata jest tylko wytworem zachodnich mediów mainstreamu i będących ich kalką mediów w Polsce. Dyktatury świeckie w Libii, Syrii i Iraku, owszem były okrutne, ale trzymały twardo za mordę religijny ekstremizm, który powolutku zalewa zniewieściałe zachodnie społeczeństwa.
Rozwaliliśmy więc tamę, która chroniła nas przed zalaniem. I musi nas teraz zalać. To samo tyczy się Afryki gdzie jankesi nabroili sporo ostatnimi czasy, wywołując jeszcze większą biedę i destabilizację.
Zatem powiem tak.
Jeżeli ktoś popiera polską rację stanu a zatem obecny czy wszystkie poprzednie polskie rządy, ciągnące Amerykanom na kolanach, to ma nie tylko oralny ale i moralny obowiązek przyjąć emigranta/uchodźcę bez względu na to czy ten ostatni okaże się farbowanym chrześcijaninem, czy terrorystą czy islamistyczną małpą z Somalii czy innego Sudanu (do czarnych muzułmanów mam osobisty uraz, z powodu incydentu w jednym z warszawskich klubów, więc olewam poprawność, choć z pewnością niektórzy na taki epitet nie zasłużyli i niech mi wybaczą). Ugośćcie ich tym co macie najlepszego, bo na to z pewnością zasłużyli. Na Amerykanów chyba nie można w tej kwestii liczyć.
@rumcajs
Proszę pana, nie popierając działań osoby, która nie wie czym jest polityka, nie jest szkalowaniem tej osoby. Ja obserwuję co się dzieje wokół pana Kukiza i widzę, że “polska przestrzeń polityczna” wogóle już nie zwraca uwagi na to środowisko, które samo w sobie się kompromituje. Obecne partie mają jakiś wyraz, zły, ale mają. Otoczenie pana Kukiza nie ma żadnego wyrazu prócz wzniosłych haseł populistycznych.
Jeżeli chodzi o fałszowanie aktów chrztu, to moja wypowiedź idzie w kierunku pytania: ilu jest prawdziwych chrześcijan, jeżeli dopuszcza się możliwość fałszerstwa. Czyżby byli też polscy chrześcijanie, którzy do różnych celów prefabtykują i takie dokumenty? Na szczęście ja posiadam oryginalny odpis aktu chrztu z adnotacją: wystąpił z kościoła katolickiego.
Szanowni panowie, tak czy siak PAWEŁ KUKIZ ma rację .
Zupełnie nie rozumiem tych nic nie wnoszących do tak trudnej sprawy komentarzy.
W moim odczuciu:
” Należy jego wzorem apelować do możnych tego świata, by skutecznie usunąć powstałe przyczyny imigracji”.
@beth
Przyczyną imigracji jest szeroko rozumiany biznes. Mamy więc przestać prowadzić biznesy, by nie było imigrantów? Ktoś powie, to trzeba ucywilizować formy biznesu, ale to jest obecna forma cywilizowanego biznesu, w którym by ktoś mógł zyskać inny musi stracić. Wielkie korporacje nie powstają same z siebie, tylko wchłaniają mniejsze biznesy lub je wykańczają. Tak było, jest i będzie, i ani możni tego świata tego nie zmienią, ani tym bardziej pan Kukiz.
Kukiz jest fajny
europa się nie obudzi bo boi się walczyć z niewiadomego powodu. islamiści przyjdą tu bez broni jako uchodźcy i dlatego tak jest. zaleją nas miliony! tylko kto im będzie płacił ten socjal?
wszystko ktoś planuje “na górze” by zniszczyć resztki chrześcijaństwa w Europie. typuję na Sorosa i elity banksterskie.
W nawiązaniu do komentarzy osoby podpisującej się: Marek Witkowski.
Sz. P. jak sadzę naprawdę warto prześledzić ogólnoświatową historię , by w tej materii ważyć słowa, bo przyczyn imigracji jest naprawdę wiele.
Nie trzeba też być odkrywcą, by wiedzieć, że za każdym przywódcą zmieniającym zastany stan rzeczy zawsze stały i stoją murem zdeterminowane masy ludzkie / i nie ma tu większego znaczenia jakie nazwiska zostaną wymienione/.
Nadto, gdyby nie szkodnicy ujawnieni z imienia i nazwiska figurujący w archiwach I.P.N. historia Polski też wyglądałaby inaczej.
@Marek Witkowski
Jeśli szeroko rozumiany biznes i wielkie korporacje są według pana dobrem cywilizacyjnym i w dodatku usprawiedliwiają ludzkie tragedie, wojny i biedę to ja się pana boję bardziej niż wszystkich terrorystów razem wziętych. Bo pańskie myślenie jest jak fala “bezbronnych” uchodźców, do których strzelać nie można (o ile wciąż chcemy sie szczycić mianem człowieka cywilizowanego), a którzy pokonają nas czystymi liczbami.
Na pewne rzeczy, dla przykładu na cywilizajcę biznesu i wielkich korporacji nie mamy prawa się godzić ani ich akceptować, nawet jeśli chwilowo nie mamy na nie większego czy wręcz żadnego wpływu (choć wbrew pozorom wcale tak nie jest).
A wracając do tematu uchodźców, jakie znaczenie ma to czy głos rozsądku, w tym wypadku pochodzący od pana Kukiza cieszy się 20%, 50% czy 0,1% procentowym poparciem. Ważne że został wyartykułowany i zauważony, Ważne choćby dla mnie, bo wiem że nie jestem odosobniony w swoich odczuciach i w opinii na ten temat.
@Prawda Boli
Rozwiązanie genialne, proste i skuteczne:) Niestety na proste i skuteczne rozwiązania w wielkiej polityce nie ma miejsca, zwłaszcza gdy nikt (czyt. żaden polityk) na tym nie zarobi.