Liczba wyświetleń: 2043
Od pierwszych miesięcy inwazji wojsk Kremla na Ukrainę publikowane są rozliczne relacje i świadectwa o zbrodniach i nadużyciach rosyjskich żołnierzy. Ostrzeliwanie domów i obiektów cywilnych przy użyciu artylerii, rakiet i bomb, zamierzone czy przypadkowe, za każdym razem stanowi świadectwo etycznego, prawnego i świadomościowego wyalienowania sprawców zbrodni od płaszczyzny i konsekwencji ich działania [1]. Obok zabójstw dokonywanych niejako zdalnie, na odległość, zbierane są świadectwa wkraczania rosyjskich wojsk do kolejnych wsi i miast ukraińskich.
W relacjach ukraińskich cywilów ewakuowanych z okupowanych już miejsc od pierwszych tygodni wojny powtarzają się relacje o „wysuniętych posterunkach na których stacjonowali Buriaci”, ukrywający się w piwnicy mieszkańcy drżą przed „Buriatami”, którzy mogą zejść po cywila i zabrać na przesłuchanie z którego już nie wróci. Wreszcie to Kałmuk stał się głównym sprawcą tortur, okaleczenia i zabicia ukraińskiego żołnierza, zbrodni którą z ostentacją popełnił przed aparatem rejestrującym zajścia, trzymanym w rękach jego kolegi. W potocznym wyobrażeniu „Buriata” stał się w pierwszych miesiącach wiosny 2022 roku awangardą wojny … Jak to możliwe, że na wysuniętych flankach wojsk rosyjskich wkraczających na Ukrainę, w najgwałtowniejszych rozdziałach inwazji, rzucają się w oczy twarze żołnierzy z bardziej azjatyckim i dalekowschodnim rodowodem? Dlaczego obok czeczeńskich kadyrowców to właśnie Buriaci (populacja ok. 470 tys.) czy Kałmucy (populacja ok. 250 tys.) zdają się dominować zbiorową wyobraźnię ofiar i najeżdżanej ludności? Jak to możliwe, że w pierwszym szeregu nie słyszymy o Aleksieju z St. Petersburga, Siergieju z Wołgogradu czy Jewgieniju z Moskwy będących bardziej ilustratywnymi przedstawicielami 146-milionowej populacji rosyjskiej?
ZBRODNIA, PODBÓJ I KOLONIZACJA PRZYKRYTE WIEKAMI AKULTURACJI I KOLONIZACJI
Spoglądając na mapę współczesnej Rosji rozciągającej się od Europy Wschodniej, przez Ural i Kaukaz, po Arktykę i najodleglejsze rubieże Kamczatki nie trudno odgadnąć, że twór ten rozciąga się dalece poza historyczne granice słowiańszczyzny i Rusi jako takiej. Jeżeli historyczne pojawienie się Portugalczyków, Hiszpanów, Holendrów, Francuzów i Anglików w Amerykach, Afryce i Azji bez większego zastanowienia łatwo identyfikujemy z epokami kolonializmu i imperializmu, to bliźniaczy proces wielkiego pochodu Rosji i wojsk rosyjskich na wschód również należy opisywać w kategoriach epopei imperialnej i kolonialnej.
Począwszy od schyłku XVI wieku carska Rosja zaczęła intensywnie wchłaniać terytoria swoich sąsiadów a zamieszkującym je ludom narzucać wszelkiego rodzaju trybuty i systemy pracy przymusowej. Do końca XVIII wieku imperialna Rosja wysługująca się niejednokrotnie orężem kozackim po rozprawieniu się wpierw w ostatnich dwóch dekadach XVI wieku z chanatem sybirskim – największym konkurencyjnym, zorganizowanym organizmem politycznym w regionie – rozpoczęła wielki pochód ku Oceanowi Spokojnemu. W popularnym przekazie pokutującym również w Europie ten proces uosabiany jest z rozdziałem mniej nagłośnionych, północnych, wielkich odkryć geograficznych, wygrawerowanych imieniem Vitusa Beringa, duńskiego żeglarza w służbie rosyjskiej, który po przemierzeniu cieśniny uhonorowanej później na jego cześć odkrył dla Rosji Aleuty i Alaskę.
W rzeczywistości przez ponad 200 lat na rozległym obszarze Wschodu i Dalekiej Północy wojsko i oddziały w służbie rosyjskiej prowadziły zapamiętałe kampanie mające na celu podbicie i podporządkowanie miejscowej ludności. Na zajmowanych obszarach – skąd też pochodzi rodowód wielu współczesnych miast rosyjskich położonych na wschodzie – lokowano forty i osady z których zapuszczano się na dalsze tereny. Miejscowa ludność miała do wyboru podporządkowanie się dalekiemu carowi i płacenie regularnej daniny z futer (jasak) lub wystawienie się na ryzyko pacyfikacji, wojny i przemocy. Alutorzy, Czukcze, Jakuci, Buriaci, Koriacy, Jukagirowie i Itelmeni wielokrotnie stawiali wytrwały opór i organizowali powstania.
W rewanżu byli masowo mordowani i niewoleni. Caryca Elżbieta sfrustrowana skutecznym oporem stawianym przez Czukczy i Koriaków w latach 40. XVIII wieku przyzwoliła na anihilację mężczyzn pochodzących z tych ludów oraz na wzięcie w niewolę kobiet i dzieci. To co wymykało się orężu rosyjskiemu robiły za niego przywleczone choroby na które rdzenne ludy Wschodu nie miały immunologicznej odporności. Kolejne fale epidemii ospy w XVII wieku redukowały miejscowe populacje o 40-80% ich stanu wyjściowego. Doświadczenie te połączone ze zbrodniczymi praktykami pozwoliło rdzennej ludności Kamczatki zachować nie więcej niż 2,5% jej stanu sprzed rosyjskiej inwazji. Kilkanaście ludów Wschodu i Dalekiej Północy zostało w ogóle wytartych etnicznie i populacyjnie z oblicza świata i kart historii.
Po podboju ziem rdzennej ludności Syberii przyszły kolejne fale kolonizacji i przymusowej akulturacji, związane z napływem ludności wschodnioeuropejskiej, walką z lokalnymi sposobami gospodarowania i wreszcie z przymusową kolektywizacją w czasach Związku Radzieckiego. Za wyjątkiem Tuwy, która stanowi historyczny wyjątek nie do końca dobrowolnego dołączenia do płaszcza terytorialnego Rosji [2] rdzenna ludność w tych regionach stanowi zdecydowaną mniejszość na własnych ziemiach. Przykładowo o ile ludy Ałtaju i Buriaci w obrębie zamieszkanych przez nich republik związkowych stanowią jeszcze 1/3 ludności, to większość rdzennych ludów w swoich regionach zostało zredukowanych do nieznacznej mniejszości. Ich los w dużej mierze podzielili w innych regionach Rosji Baszkirzy, Czeczeńcy, Tatarzy i ludy ugrofińskie.
NARUSZENIE PRAW RDZENNEJ LUDNOŚCI W REPUBLICE SACHA (JAKUCJI) PODCZAS MOBILIZACJI ZARZĄDZONEJ PRZEZ WŁADIMIRA PUTINA
21 września 2022 roku Władimir Putin w związku z trwającą operacją wojskową prowadzoną przez jego rząd na Ukrainie ogłosił tzw. „częściową mobilizację” mężczyzn w wieku 18-49 lat. W tym samym dniu w Republice Sacha (Jakucja) wydano zarządzenie nr. 182 „o ogłoszeniu mobilizacji”. W trakcie wdrażanie centralnych dekretów dopuszczono się licznych naruszeń praw człowieka i praw rdzennej ludności, a także przepisów federalnego ustawodawstwa rosyjskiego dotyczącego odroczenia i zwolnienia ze służby wojskowej [3].
Ministerstwo Obrony Rosji nie ustaliło limitów mobilizacyjnych wskazując na to, że każdy region i republika etniczna ma osobne zadanie mobilizacyjne, które jest uzależnione od liczby osób zarejestrowanych w wojsku. Wskutek tego mobilizacja była prowadzona na oślep zarówno w dużych ośrodkach miejskich jak i w niewielkich wsiach, bez względu na wielkość męskiej populacji etnicznej i praw rdzennej ludności. W Republice Sacha (Jakucji) oprócz osób kwalifikujących się do służby wojskowej zmobilizowano wiele osób nie kwalifikujących się do mobilizacji, w tym studentów, seniorów, osoby niepełnosprawne i ojców rodzin wielodzietnych. Wezwania były wręczane późno w nocy (1.00-2.00) z minimalnym czasem na spakowanie się (2-3 godziny) i pod groźbą pozbawienia wolności na 5 lat dla obdżektorów, czyli osób które odmówią udziału w mobilizacji wojskowej. Odnotowano przypadki mobilizowania mężczyzn w miejscach pracy, bez możliwości powrotu do domu i przygotowania się do wyjazdu.
Oficjalne czynniki powiązane z rosyjską władzą federalną ukrywają prawdziwe statystyki, ale analiza pierwszych dni mobilizacji w Federacji Rosyjskiej (22-25 wrzesień) przeprowadzona przez niezależne media i działaczy antywojennych w Jakucji, Buriacji, Tuwie i Kałmucji wskazują na selektywność etniczną mobilizacji i rażąco nieproporcjonalną liczbę zmobilizowanych z regionów etnicznych w porównaniu z centralnymi regionami i miastami Federacji Rosyjskiej. W małych osadach położonych na Dalekiej Północy zmobilizowano prawie całą, sprawną fizycznie młodą populację mężczyzn. W okręgu narodowym Olenek Ewenki, gdzie łączna populacja wynosi 4324 osoby, a młodych mężczyzn w wieku 18-35 lat jest tylko 128 do mobilizacji zaklasyfikowano 50 osób, czyli 39,07% wszystkich młodych Ewenków w regionie. W dzielnicy Kobjajskij Ulus, w której mieszkają Ewenkowie, rdzenna ludność o łącznej populacji ok. 22 000 osób, mężczyźni zostali zabrani helikopterami z miejsca gdzie czuwali nad stadami swych reniferów.
Jednocześnie, według naocznych świadków, praktycznie nie zanotowano poruszenia mobilizacyjnego wśród mieszkańców Moskwy i St. Petersburga. Prowadzona mobilizacja odbywa się tuż przed mroźną, arktyczną zimą, która na Dalekiej Północy i Wschodzie wiąże się z poważnymi przygotowaniami i wysiłkami. Wbrew tym wyzwaniom mężczyźni pracujący jako palacze, elektrycy, kierowcy, a także mężczyźni zajmujący się tradycyjną działalnością gospodarczą – hodowlą koni i pasterstwem reniferów – są odbierani społecznościom, które ich potrzebują.
Regiony arktyczne, obejmujące dwie trzecie terytorium Republiki Sacha (Jakucji), już teraz cierpią z powodu katastrofy środowiskowej. Niszczycielskie pożary tundry i lasów z ostatnich lat oraz rozległe powodzie, ze skutkami których ludzie wciąż się borykają, wstrząsnęły podstawami tradycyjnej gospodarki ludów tubylczych. Aktualna sytuacja, w której najważniejsze pod względem funkcjonalnym osoby są wciągane do działań wojennych, podważają możliwość godnego i normalnego życia w tym regionie.
W Jakucku, stolicy Republiki Sacha (Jakucji), 25 września 2022 roku kilkaset kobiet zaprotestowało przeciwko mobilizacji. Mimo pokojowego charakteru protestu, który przybrał formę rytualnego tańca i modlitwy ludu Sacha, policja aresztowała 24 kobiety. Niektórzy mężczyźni aby uniknąć mobilizacji pośpiesznie uciekają z kraju. Mobilizacja i zaistniała w jej wyniku sytuacja to prawdziwa tragedia, które przyniosą nieodwracalne straty dla ludów Sacha, których łączna liczba nie przekracza 500 tysięcy osób. Dotyczy to także innych rdzennych mieszkańców Syberii, których populacje są jeszcze mniejsze. Długa historia dyskryminacyjnej polityki w Rosji, począwszy od czasów wczesnej kolonizacji doprowadziła już do częściowej, a czasem całkowitej utraty tradycji i języków rdzennych mieszkańców Syberii. Utrata tak ogromnej liczby mężczyzn w obecnym konflikcie z Ukrainą doprowadzi do jeszcze większych, negatywnych i nieodwracalnych konsekwencji dla mniejszości etnicznych w Rosji. Ludom Syberii grozi realna groźba utraty dziedzictwa genetycznego, integralności, języków, kultury i tradycji.
WALKA Z ROSYJSKIM KOLONIALIZMEM NA DWÓCH FRONTACH
Rosyjskie państwo i samorządy niechętnie ujawniają informacje o liczbie zabitych ludzi, a tym bardziej o tożsamości etnicznej zmarłych. Niemniej jednak niezależne serwisy informacyjne takie jak „Vazhnie Istorii” („Istories”) i „MediaZona” przeprowadziły dochodzenie w tej sprawie. Analizując tysiące publikacji wskazali, że liczba ofiar śmiertelnych jest znacznie wyższa niż podaje rosyjski rząd. Do tego, jak stwierdzono na łamach „MediaZona”, „większość zabitych żołnierzy to młodzi ludzie z biednych regionów”. Jakkolwiek „biedne regiony” niekoniecznie oznaczają obszary, na których mieszkają rdzenni mieszkańcy, rosyjska polityka imperialna ustanowiła i nadal sprzyja gorszym warunkom społeczno-gospodarczym na obszarach zamieszkiwanych przez rdzenną ludność [4].
Raporty śledcze „Istories” pokazują, że do końca września 2022 roku wśród ofiar śmiertelnych było bardzo niewielu mieszkańców Sankt Petersburga i Moskwy, gdzie mieszka ponad 12% całej populacji Rosji. Tymczasem w mniej zaludnionych regionach kraju śmiertelność młodych mężczyzn gwałtownie wzrosła. Republiki etniczne najbardziej dotknięte obecną sytuacją to między innymi Dagestan, Buriacja, Czeczenia, Baszkiria i Ałtaj. Wśród tych regionów republiki Dagestanu i Buriacji zajmują w tym rankingu dwa pierwsze miejsca. Liczba zgonów ludzi w Dagestanie w czasie wojny wzrosła o 130%, a w Buriacji o 110%. W pierwszych trzech miesiącach wojny potwierdzone zgony personelu wojskowego z Buriacji zwiększyły śmiertelność buriackich mężczyzn w wieku 18-45 lat o 70%, natomiast śmiertelność młodych mężczyzn poniżej 30 roku życia zwiększyła się o 270%. W Buriacji codziennie odbywa się co najmniej jeden pogrzeb żołnierza. Nieproporcjonalna liczba zabitych żołnierzy, pochodzących z tych regionów, jest przykładem współczesnego rosyjskiego kolonializmu.
Republiki etniczne są w przytłaczającej depresji ekonomicznej, choć nie rzadko na ich terytoriach zlokalizowane są intensywne przedsięwzięcia górnicze i eksploatacyjne. Bezrobocie, zwłaszcza we wsiach, pozostaje wysokie, co sprawia, że zaciąg do wojska jest jednym z niewielu sposobów zarabiania pieniędzy dla młodych mężczyzn, na których oddziałuje jednocześnie „wszechobecna propaganda patriotyczna ze zinstytucjonalizowanym prymatem etnicznym Rosji”. Od samego początku w ramach tzw. dobrowolnej mobilizacji wykorzystano niską stopę życiową mieszkańców odległych regionów Rosji. Średnia pensja w Dagestanie wynosi nieco ponad 32 tys. rubli (506 dolarów USD). Tymczasem oferowane pensje na zaciągnięcie się na „operację specjalną” zaczynały się od 177 tys. rubli (2800 dolarów USD) dla szeregowców i nawet 215 tys. rubli (3401 dolarów USD) dla chorążych.
Jak wszędzie w Rosji wojna podzieliła społeczeństwo, w tym także rdzenne społeczności. Postawy wobec wojny są niejednorodne i różnią się w zależności od regionu i stratyfikacji społecznej. Republiki etniczne są podzielone. Obok postaw lojalnościowych wobec Putina i Rosji, zaznaczają się postawy przeciwne. Odnotowywane są demonstracje poparcia dla rosyjskiej inwazji, odnotowywane są również akty sprzeciwu. Nie można zaprzeczyć, że są rdzenni mieszkańcy ze Wschodu i Dalekiej Północy, którzy popierają prowadzenie wojny i uważają ją za słuszną. Wierzą, że chronią Rosję i własne społeczności. 1 marca 2022 roku Rosyjskie Stowarzyszenie Rdzennej Ludności Północy (RAIPON) wydało „oświadczenie i list publiczny wspierający inwazję na Ukrainę, tym samym niechlubnie popierając zabijanie ludności cywilnej, kobiet, dzieci, rdzennej ludności i żołnierzy żyjących na Ukrainie”. Po drugiej stronie znajdują się rdzenni mieszkańcy otwarcie potępiający wojnę, wśród których są również matki „dzieci wysłanych na wojnę”. 11 marca 2022 roku Międzynarodowy Komitet Rdzennych Ludów Rosji – składający się z przedstawicieli ludów tubylczych żyjących wbrew ich woli poza Rosją – wydał oświadczenie o solidarności z narodem Ukrainy, w którym otwarcie potępił poparcie RAIPON dla wojny [5].
Podział w ocenie i podejściu do wojny przebiega wzdłuż całego społeczeństwa rosyjskiego. Jedno jest pewne. Po wprowadzeniu masowej wojennej cenzury prasowej i internetowej przez Roskomandzor, a także restrykcji wobec narracji uderzającej w argumentację Kremla inicjatywy wojenne w Rosji są niebezpieczne dla ich inicjatorów. Niezależne serwisy informacyjne i medialne zostały zablokowane. Przejawy opozycyjnej działalności w ramach społeczeństwa obywatelskiego wyrażające sprzeciw wobec wojny wiążą się z grzywnami, aresztami, nękaniem, zastraszaniem oraz innymi formami przemocy. Od marca tzw. „celowe, publiczne rozpowszechnianie fałszywych informacji o Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej {FR)” a także „publiczne działanie dyskredytujące Siły Zbrojne FR” są objęte sankcjami ujętymi w poprawkach do kodeksu karnego. W pierwszych miesiącach akcji zbrojnej na Ukrainie, w całej Rosji dokonano co najmniej 16 334 zatrzymań, a do czerwca 2022 roku wszczęto przynajmniej 2457 spraw administracyjnych przeciwko osobom „dyskredytującym armię FR”.
Dla wielu przedstawicieli grup etnicznych zamieszkujących współczesną Rosję, wojna na Ukrainie kojarzy się z imperialnym podbojem ich tradycyjnych terytoriów, a także ze współczesną polityką rusyfikacji. Rusłan Gabbasow, szef Narodowego Centrum Politycznego Baszkirii twierdzi, że w Rosji dochodzi do językocydu i etnocydu na etnicznych mniejszościach, a do tego w dobie obecnej „dokonuje się ludobójstwo wobec narodu ukraińskiego, jak i narodów rosyjskich, których przedstawiciele wysyłani są na rzeź na odległe ziemie” [6]. Rdzenni mieszkańcy wschodnich regionów współczesnej Rosji twierdzą, że to nie pierwszy raz, kiedy państwo rosyjskie, biegłe w praktyce kolonialnej „rekrutuje i wysyła kontraktowców z republik etnicznych, by walczyli w wojnach prowadzonych przez imperialistów”. Aleksandra Garmażapowa, buriacka dziennikarka i założycielka Fundacji „Wolna Buriacja” postanowiła zaangażować się w 2015 roku po ujawnieniu aktywności buriackich żołnierzy w wojnie w południowo-wschodniej Ukrainie. Jej ambicją jest demaskowanie ukrytego rasizmu i ksenofobii we współczesnej Rosji, a także „demistyfikowanie informacji o wojnie” [7]. Rdzenne mniejszości etniczne nie tylko stają się wojskowymi ofiarami wojny, ginąc nieproporcjonalnie w wojnach państwowych, ale również celowo wykorzystywane są jako twarze wojen, co często służy mentalnemu odseparowaniu działań militarnych od szerszej etnicznie rosyjskiej opinii publicznej.
Powstające ruchy antywojenne i dekolonizacyjne w Rosji i współpracujące z nimi społeczności diasporyczne, takie jak „Fundacja Wolna Buriacja” łączą się, aby stworzyć bardziej zjednoczony i oparty na współpracy ruch. Członkowie rdzennych grup etnicznych, tacy jak Gabbasow i Alexandra Garmażapowa, są częścią większego zjawiska w antywojennym ruchu narodowym, w którym osoby pochodzenia nierosyjskiego w Rosji jednocześnie uświadamiają sobie poczucie zbiorowej tożsamości i potrzebę dystansowania się od celów Kremla wyznaczanych w imieniu „rosyjskiego świata”.
Na przestrzeni 2022 roku odbyły się trzy spotkania Forum Wolnych Narodów Rosji. W maju i wrześniu przedstawiciele grup etnicznych spotkali się kolejno w Warszawie i Gdańsku, a w lipcu w czeskiej Pradze. Rusłan Gabbasow wziął między innymi udział w dwudniowej międzynarodowej konferencji „Forum Wolnych Ludów Rosji”, która odbyła się 8 maja 2022 roku w budynku Foksal w Warszawie. Transmisja z niej była prowadzona przez Fundację Solidarności Dziennikarskiej. W trakcie swojego wystąpienia przedstawiciel baszkirskiej, opozycyjnej organizacji powiedział, że Rosja Putina chociaż nazywana jest federacją, to wcale taką nie jest. „Federacja Rosyjska nie jest federacją, ale imperium typu kolonialnego” – przekonywał dodając, że „naród Baszkirów walczy z imperium o swoją wolność i prawa od stuleci”. Zdaniem Gabbasowa, aby doszło do zmian, należy unieważnić obecną strukturę państwa i zebrać dzisiejsze republiki tworzące Rosję na zasadzie dobrowolności i utworzyć konfederację. W aktualnej sytuacji nie można liczyć na zmiany, bo to co etniczne we współczesnej Rosji zostało sprowadzone do „pieśni i tańców dla rozrywki Moskwy” [8].
Wśród prelegentów znalazł się również Nafis Kaszapow, wieloletni działacz niepodległościowy z Tatarstanu z organizacje Wolny „Idel-Ural”. Zwracał on uwagę na to, że obecna władza w Rosji opiera się na siatce agentów FSB, OMON i służb specjalnych, których zadaniem jest identyfikowanie i niszczenie zalążków opozycji oraz sterowanie wydarzeniami w odległych regionach współczesnej Rosji. Ceną za opór w przypadku organizacji pozarządowych staje się wpisanie na listę „zagranicznych agentów” lub delegalizacja. Osoby fizyczne spotykają natomiast szykany, groźby, więzienie lub śmierć dla których ucieczka za granicę to często jedyna alternatywa. Kaszapow znał osobiście Dudajewa i Maschadowa, zamordowanych, pierwszych prezydentów czeczeńskiej Republiki Ikczerii, sam natomiast stara się realizować ideały suwerennościowe w Tatarstanie wdrażając programy kulturowe i edukacyjne. To właśnie przemoc symboliczna, sprowadzająca etniczną kulturę, tradycję i język do poziomu swoistego folkloru i skansenu odpowiada za kolonizację umysłu mniejszości etnicznych. Kaszapow ubolewa nad tym, iż to republiki etniczne, same eksploatowane surowcowo i gospodarczo, stają się materiałowym zapleczem inwazji na Ukrainę.
Uczestnicy inauguracyjnej konferencji w Warszawie połączyli się także z Pawłem Suljandzigą, z mieszkającym w amerykańskim stanie Maine, członkiem liczącego sobie niespełna półtora tysiąca osób ludu Udege. Reprezentując małe populacyjnie społeczności Dalekiego Wschodu i Dalekiej Północy, Suljandziga zwrócił uwagę na to, że także one jak np. Ewenkowie są surowcowo eksploatowane przez rosyjskich oligarchów, którzy dążą do wydziedziczenia ich z własności i fundamentalnych praw. Członkowie ludu Udege są kryminalizowani i ciągani po sądach za prowadzenie tradycyjnej gospodarki łowieckiej. Jak wyznaje, trudno spotkać tam mężczyznę, który nie miałby sprawy karnej. Rdzenni mieszkańcy żyją i korzystają wyłącznie ze skrawka swoich tradycyjnych terytoriów, które zostały zawłaszczone przez rosyjskie państwo i prywatnych interesariuszy [9].
Po nim głos zabrał Zurtan Khaltarow, przebywający na uchodźstwie pracownik naukowy ze społeczności buriackiej. Zwraca on uwagę na to, że trudne warunki w jakich żyją aktualnie Buriaci sprawiają, że wielu spośród nich skupionych na trudach codziennej egzystencji nie może dostrzec szerszego horyzontu nękających ich problemów. Stan ten podtrzymywany jest przez reżim rosyjski, który w sercu terytorium buriackiego utrzymuje wielotysięczny garnizon wojskowy, który poprzez oferowane zarobki tworzy złudzenie awansu społecznego, symbole siły i bohaterstwa – mundury, broń, pojazdy wojskowe – oddziałują natomiast na aspiracje, pasje i wyobraźnię buriackich dzieci.
Tymczasem jak przekonuje Khaltarow „Buriaci mogą mieć tylko jedną armię – armię narodowowyzwoleńczą. Możesz udawać i dołączyć do rosyjskiej armii, aby nauczyć się walczyć – mówi dalej – ale wszyscy przedstawiciele mniejszości narodowych służą jako mięso armatnie w imperialnych interesach Kremla”. Wobec tego wstąpienie do rosyjskiej armii staje się elementem „cywilizacyjnego wyboru”, w której ochotnik-entuzjasta staje się pionkiem, którego nie nazywa się Buriatą, ale „rosyjskim żołnierzem pochodzenia buriackiego”. Jego zdaniem „ci, którzy naprawdę są Buriatami nie chcą zabijać Ukraińców”. Kto postępuje inaczej staje się „rosyjskim żołnierzem pochodzenia buriackiego” i zatraca kontakt z „rdzeniem narodowym”. W opinii Khaltarowa, aby przebudzenie buriackie stało się możliwe konieczna jest klęska rosyjskich wojsk inwazyjnych na Ukrainie. W tym kontekście zainaugurowanie Forum Wolnych Ludów Rosji w Warszawie odczytuje za symboliczne, bo właśnie stąd, z Polski jak przypomina wywodzi się idea „prometeizmu”. Za propagowanie takich poglądów w Rosji grozi oskarżenie o propagowanie nacjonalizmu buriackiego lub panmongolizmu i wyrok z paragrafu rosyjskiego kodeksu karnego [10].
Opracowanie: Damian Żuchowski
Źródło: Wolnemedia.net
PRZYPISY
[1] W tym miejscu odwołuje się do Naturalnych Praw Obronnych (NPO) oraz Odpowiedzialności i Pełnej Świadomości Popełnionego Czynu (OPPC) zdefiniowanych przeze mnie w notatkach i rozważaniach zatytułowanych pod roboczą nazwą “Prawa Obronne Człowieka” (2004 r.). Dokładniejsza definicja dostępna w pierwszych 5-7 akapitach:Damian Żuchowski, “Krytyka broni autonomicznej i robotów bojowych” (2019), https://wolnemedia.net/krytyka-broni-autonomicznej-i-robotow-bojowych/ [2] Martin Hannan, „Republic of Tannu Tuva: The country that voted itself out of independence” https://www.thenational.scot/news/19513472.republic-tannu-tuva-country-voted-independence/ [3] „Violations of Indigenous Peoples’ Rights in the Republic of Sakha (Yakutia) During Partial”, „Military Mobilization”, https://www.culturalsurvival.org/news/violations-indigenous-peoples-rights-republic-sakha-yakutia-during-partial-military [4] „Russia’s War on Ukraine: Colonial Efforts on Two Fronts”, https://www.culturalsurvival.org/news/russias-war-ukraine-colonial-efforts-two-fronts [5] „RAIPON supports the decision of President Putin to start the war in Ukraine”, https://indigenous-russia.com/archives/19434; „Statement of the International Committee of Indigenous Peoples of Russia”, https://indigenous-russia.com/archives/19347 [6] Руслан Габбасов, „Идет неприкрытый лингвоцид и этноцид”, https://www.idelreal.org/a/31839761.html [7] „Anti-War Initiatives Led by Indigenous Peoples in Russia are Inherently Anti-Colonialist”, https://www.culturalsurvival.org/news/anti-war-initiatives-led-indigenous-peoples-russia-are-inherently-anti-colonialist [8] Transmisja zrealizowana przez Fundację Solidarności Dziennikarskiej ma ponad 8 godzin. Dlatego podaje przybliżone przedziały czasowe wypowiedzi przywoływanych przedstawicieli grup etnicznych: Ruslan Gabbasov (0:34-0:42); Pavel Sulyandziga (1:00-1:15); Nafis Kashapov (1:38-1:50); Zurtan Khaltarov (1:50-1:57). [9] „Прочь из России: защитник коренных народов – о бегстве в США”, https://www.bbc.com/russian/features-40194010 [10] Зуртан Халтаров, „У бурят может быть только одна армия – национально-освободительная”, https://kanibolotsky.livejournal.com/122460.html
Poznaj plan rządu!
Ciekawy temat, ale przewidywalny.
W rosji korupcja jest jak wszedzie, i to raczej jasne ze z miast typu moskwa malo kto pojdzie na pobor = znajomosci/lapowki itp.
Kolejna ciekawostka, jak sam autor pisze ze buriaci wywoluja poploch wiec to chyba jasne ze bierze sie mniejszosci na front jako straszak skoro dziala?
Damian pozwole sie niezgodzic z wnioskami wynikajacymi z tego artykulu i historii.
W podboju Syberii uczestniczyly glownie oddzialy kozackie, tzn. oddzialy ktore pacyfikowaly miejscowa ludnosc. Kozacy kojarza sie glownie z Ukraincami, chociaz byly dwa odlamy Kozakow , jeden zaporoski i drugi donski, a jeszcze jeden kubanski, nie z Kuby tylko z Kubania na polnocnym Kaukazie i terenach pomiedzy morzem Czarnym i Kaspijskim. Chociaz pierwsze dwa kojarza sie glownie z Ukraicami, to trzeci to glownie potomkowie plemion chazarskich, ktorzy kiedys podbili te tereny.
Kozacy ci postepowali podobnie jak Ukraincy na Wolyniu w Malopolsce, czy w Warszawie w czasie tlumienia powstania warszawskiego. Wiec nie ma sie co dziwic, ze rdzenni mieszkancy tych terenow zapamietali ich na dlugo. U ludow pierwotnych pamiec trwa o wiele dluzej niz u ludow “cywilizowanych” , ktorym papka propagandowa mozna nawet wyprac pamiec.
Wiec nie dziwie sie ze potomkowie tych ktorzy zostali wymordowani w czasie zdobywania tych terenow przez Rosje chca odwetu na sprawcach besposredniego ludobojstwa, czyli Kozakach, i ich potomka czyli Ukraincach.
Podobnie jak w Polsce, czy ktos powie ze na Wolyniu , czy we wschodniej Malopolsce Polakow mordowali Niemcy?, przeciez wtedy okupantami byli Niemcy, a Ukraincy tylko z nimi wspolpracowali. Podobna sytuacja jest z postaniem warszawskim, tylko jak w przypadku Wolynia, czy Malopolski, nie bierze sie pod uwage z powodu propagandowych ze pacyfikacji Warszawy dokonywaly oddzialy ukrainskie.
W sumie mozna powiedziec ze w czasie II wojny swiatowej zostalo wymordowanych ponad 400 tys. Polakow przez Ukraincow, nie zabitych lecz wymordowanych, i podobnie sytuacja przedstawia sie na Syberii. tylko ze tam to bylo w jeszcze wiekszych rozmiarach.
Wiec sie wcale nie dziwie ze Putin wykorzystach ta sytuacje.
Mysle ze w Polsce tez gdyby doszlo do otwartego konfliktu z Ukraina to duzo Polakow poszloby walczyc z nimi, glownie ridziny tych pomordowanych na Wolyniu i w Malopolsce. Mimo wszystko pamiec o tych zbrodniach jeszcze jeszcze zywaa.
ODPOWIEDŹ NA POST RICI Z 27 PAŹDZIERNIKA 2022
RICI NAPISAŁ: “Damian pozwole sie niezgodzic z wnioskami wynikajacymi z tego artykulu i historii. W podboju Syberii uczestniczyly glownie oddzialy kozackie, tzn. oddzialy ktore pacyfikowaly miejscowa ludnosc”.
W tym konkretnym zdaniu nie ma między nami zasadniczej różnicy. Proszę zauważyć, że w krótkim wstępie historycznym do tego artykułu sam napisałem “imperialna Rosja wysługująca się niejednokrotnie orężem kozackim”, a także dalej “w rzeczywistości przez ponad 200 lat na rozległym obszarze Wschodu i Dalekiej Północy wojsko i oddziały w służbie rosyjskiej prowadziły
zapamiętałe kampanie”. To dosyć jasne wskazanie, że podbój Syberii nie był prowadzony wybitnie czy wyłącznie za pośrednictwem etnicznych Rosjan. Tak samo jak w historii innych kolonizacji europejskich, także w Rosji mieliśmy do czynienia z podbojem imperialnym a nie wybitnie jakbyśmy to dziś określili “narodowym”. Ośrodek centralny władzy tzw. “metropolia” – nie tylko w Rosji – w procesie podboju imperialnego nie korzystał wyłącznie z jakiejś konkretnej grupy etnicznej, ale celem uzyskania kontroli nad danym terenem korzystał z finansów, ludzi, społeczności i wojsk, w tym najemników z bardzo różnych stron świata. Przykładowo Imperium Hiszpańskie zadłużone u bankierów niemieckich na początku XVI wieku dość szybko wydało swoistą koncesję dla “odkrywców niemieckich” – to pod ich banderą zapuszczały się pierwsze poważniejsze wyprawy w głąb Wenezueli. Kolejny przykład tzw. Wolne Państwo Kongo w XIX wieku – takze i tu mamy do czynienia z otwarciem jakiegoś obszaru na inicjatywę międzynarodową, ale metropolia, w tym przypadku Królestwo Belgijskie dyskontowało to, co działo się na danym terytorium.
Co do reszty wypowiedzi myślę, że z koncepcji etnicznej wendetty rozwinęłeś za daleko idące wnioski. Samo ujęcie sprawy, że to nie Imperium Rosyjskie a “współcześni Ukraińcy” odpowiadają za podbój Syberii jest “ahistoryczne”. A co do udziału etnicznych mniejszości we współczesnej wojnie to z jednej strony mamy do czynienia z oddziaływaniem centralnej ideologii państwowej propagowanej w rosyjskich mediach, to raz.. a z drugiej strony w przypadku “mobilizacji dobrowolnej” oddziałują te same czynniki gdzie indziej. Proszę zauważyć, że w wielu regionach Stanów Zjednoczonych gdzie położone są rezerwaty indiańskie i gdzie stopa życiowa ludności jest stosunkowo niska też mamy do czynienia ze stosunkowo dużym zainteresowaniem służbą wojskową – także poprzez wykorzystanie starych stowarzyszeń wojennych. Na liście wojskowych ofiar śmiertelnych amerykańskiej obecności w Iraku i Afganistanie mieliśmy rdzennych Amerykanów, pomimo, że bynajmniej mają oni historyczny rachunek strat do wyrównania po tamtej stronie Atlantyku.. a nie na Bliskim Wschodzie. Przeważa więc tu argument który znalazł się i w treści artykułu.. A mianowicie, że prowadzenie rekrutacji wojennej w stosunkowo ubogich regionach poprzez wyraźne przebijanie oferty finansowej dostępnej na lokalnym rynku umożliwia stosunkowo niski kosztochłonnie zaciąg i to odbywało się na wiosnę 2022 roku w Rosji – w przypadku mobilizacji dobrowolnej w odległych repubilkach etnicznych.
Pozdrowienia do Sga, komentującego jako pierwszy, słuszne uwagi
Damian; nie podawalem ze wspolczesni Ukraincy sa odpowiedzialni za podboj Syberii, ale ze przodkowie wspolczesnych Ukraincow sa za to odpowiedzialni. Nawet nie to ze sa odpowiedzialni za podboj Syberii tylko za barbarzynskie wytepienie miejscowej ludnosci, a to pewna roznica.
Jest pewna roznica pomiedzy zabojca, a morderca. Zabojca zabija po to by jak najszybciej zabic, a morderca zabija by zadac jak najwiecej cierpienia ofierze.
Jeszcze taka sytuacja; ja zlecam zabicie Damiana, wybieram zabojce- morderce, ktory ma to robic, i zlecam mu to. No i co kto ponosi odpowiedzialnosc za to zabojstwo-morderstwo, czy tylko ja? jako ten co zlecil, czy ten zabojca? ktory to wykonal. Gdy sprawa wyjdzie na jaw, to ja bede sie tlumaczyl , ze przeciez nie ja zabilem, a ten zabojca bedzie sie tlumaczyl ze przeciez on wykonywal tylko zlecenie, czy rozkaz. I co nikt nie jest winny?.
Poza tym mi chodzi o to ze kazdy czlowiek ma swoja karme, czesc tej karmy przechodzi na rodzinie, a czesc na grupe , klan, narod z ktora ten sie identyfikuje. Karma sumuje sie w czasie, I im wiecej “negatywnej” karmy sie zsumuje, tym wieksze konsekwencje to oznacza dla danego czlowieka, grupy, klanu, czy narodu. A ze w sumie w czasie stosunkowo niedlugiej historii narodu ukrainskiego, tej negatywnej karmy sie nazbieralo, to musza wyniknac z tego konsekwencje, w postaci unicestwienia calego narodu, jak oni unicestwiali innych.
Tak ze podejrzewam ze niedlugo nie bedzie taki narod istnial. Zreszta samo stwierdzenie Amerykanow, ze beda walczyc o wolnosc Ukrainy do ostatniego Ukrainca tego dowodzi.
Interesuje sie historia, i podobna sytuacja miala miejsce np. z Zydami Sefradajskimi.
Przed przejsciem Chazarow na judaizm oceniano populacje Zydow na okolo 3 miliony, po przyjeciu przez Chazarow judaizmu zrobilo sie ich nagle okolo 12 milionow, czyli ze Zydow Sefaradyjskich bylo w tym czasie okolo 25 % wszystkich Zydow. Nawiasem mowiac Zydzi Sefaradyjscy nie uznawali Zydow Aszkenazyjskich za Zydow przez ponad 300 lat, ale to inna sprawa. obecnie jest niecale 5 % Zydow Sefaradyjskich w ogolnej liczbie Zydow, a ze oni tez mieli swoje za uszami, ale to juz inny temat, to karma sie im zaczela wypelniac i nie tylko ze ich liczba sie zmniejsza, ale tez ze w swojej ojczyznie czyli w Palestynie-Izraelu sa obywatelami drugiej kategorii.
A taka ciekawostka; w latach 50-tych na terenie Afryki Polnocnej, gdzie mieszkalo sporo Zydow Sefaradyjskich, z inspiracji Zydow Aszkenazyjskich przeprowadzono szczepienia zydowskich dzieci. Rodzice dzieci Zydow Aszkenazyjskich dostali ostrzezenie by nie wysylac dzieci do szkoly w dniach gdy odbywalo sie tam szczepienie.
W wyniku szczepienia zmarlo, lub zostalo kalekami do konca zycia kilkadziesiat tys. dzieci Zydow Sefarydyjskich. Tak ze ich populacja tam praktycznie wyginela.
Dla mnie kazdy wojskowy to potencjalny zabojca, a morderca to jeszcze cos gorszego. Tak ze nie kazdy kto idzie do wojska to morderca, chociaz duzo idzie po to by sie “wyzyc”.
Kazda zywa istota ma swoja energie, ta energia nigdy nie ginie, czesc tej energi przechodzi na zabojce, i to jest wlasnie karma. Jezeli zrobisz dobrze innej istocie, to pozytywna energia przechdzi na ciebie, a jezeli zle, to ta negatywna. A im wiecej zla zrobisz komus, to tym wiecej negatywnej energi otrzymujesz.
W Stanach po Indianach prawie nie ma śladu, a tu większość w wojsku to mniejszości narodowe.
W USA sami się garną by zarobić(ograbić), a w Izraelu obowiązkowy nabór – biorą nawet kobiety.
,,Jeżeli historyczne pojawienie się Portugalczyków, Hiszpanów, Holendrów, Francuzów i Anglików w Amerykach, Afryce i Azji bez większego zastanowienia łatwo identyfikujemy z epokami kolonializmu i imperializmu” Obecnie i USA.
Psychopaci znajdą i wykorzystają zwyrodnialców do swoich celów w każdym narodzie. David S. Landes ,,Bogactwo i nędza narodów”
@rici, zostaw karme w spokoju, w Indiach tak tłumaczono system kastowy.
pikpok; gdybys zapoznal sie z najnowsza fizyka kwantowa, ktora np. zaklada ze materia to skondensowana forma energi, i z starozytnymi tekstami, to doszedlbys do wniosku ze ci starozytni mieli wieksza wiedze na temat otaczajacej nas rzeczywistosci niz my. Wiekszosc tych starozytnych tekstow zostala zmanipulowana, przeinaczona, lub tez w tym czasie inaczej to postrzegano, i pewnych rzeczy nie trzeba bylo tlumaczyc, to bylo oczywiste. Teraz to czytajac trzeba dostosowywac to do aktualnych sposobow postrzegania rzeczywistosci, no i jeszcze trzeba to rozkodowywac.
Ja sam lubie czytac biblie, ramajane, slowianskie i indyjskie wedy, tam jest taka masa wiadomosci na temat naszej rzeczywistosci, ze wydaje sie to niemozliwe, jak w naszym rozumieniu prymitywne ludy mogly posiadac taka wiedze. Oczywiscie trzeba brac poprawki na zmiany ktore zostaly tam na przestrzeni wiekow wprowadzone.
Taki glupi cytat z biblii ” A na poczatku bylo slowo, slowo bylo u boga i bogiem bylo slowo” Slowo to dzwiek, dzwiek to energia, czyli bogiem jest energia. Energia jest jedna tylko ma rozne formy. A bog, jak mowi psalm 95 to “Jahwe to najpoteznejszy z bogow, Jahwe to krol pomiedzy bogami” i jak sie to ma do rzekomego monoteizmu?
Tak samo pojecie energii karmy zostalo wypaczone, komus zalezalo na dzieleniu ludzi, na napuszczaniu ich na siebie, by lepiej nimi rzadzic.
Ta sytuacja trwa od nieskonczonoci, no powiedzmy od czasow starozytnych. Od tysiacleci ktos lub cos sie boi ludzi, i dlatego np. historia jest falszowana, powstaja rozne religie, niszczone sa przekazy na temat wiedzy prehistorycznej.
Czlowiek posiada taka moc, ze ten judaistyczny bog przy nim wymieka, i dlatego sie go boi.
Gdyby 1 % ludnosci Ziemi chcial uzyc 30 % swojego mozgu, czyli swoich mozliwosci energetycznych, to ten bog przestalby istniec. A on istnieje tylko przez to ze wiekszosc ludzi sie go boi, i karmi go swoim strachem.
Tak ze mozemy sie domyslac kto tak rzeczywiscie rzadzi tym swiatem, a w zasadzie to sie nie musimy, poniewaz wszystko na to wskazuje. A te tzw. elity rzadzace nami to sa tylko jego pocholki, ktore gdy trzeba bedzie to zniszczy, choc im sie to inaczej wydaje.
Zreszta Ziemia jako planeta moze byc i zniszczona, ale energia tej planety i ludzi pozostanie i zaden “bog” jej nie zniszczy, i od niej nie ucieknie.
rici, człowieka nawet bakteria jest w stanie powalić. Człowiek jedynie ma możliwości i potencjał.
pikpok; zgadza sie ale tylko wylacznie na wlasne zyczenie czlowieka. Wszystkie bakterie zyja w symbiozie z czlowiekiem. Gdy wszystkie centra energetyczne czlowieka funkcjonuja prawidlowo, to zadna bakteria nie da mu rady.
Czlowiek jest samouzdrawiajacym sie organizmem, choroba przystepuje wtedy gdy np. pod wplywem stresu, czy jakiegos innego czynnnika, populacja danej bakteri wzrasta ponad norme. Normalnie organizm wzywa inne bakterie by z z tymi nadmiarowymi walczyly, lub podnosi temperature by je zniszczyc, ale czasem sie tak zdarza ze te bakterie powolane do walki z tymi nadmiarowymi , same sie nadmiarowo rozrastaja, i nastaje efekt kuli snieznej. Zreszta czlowiek najczesciej pomaga temu by byc chory. A winna temu jest wspolczesna rockefelerowska medycyna.
rici, a co sądzisz o wpływie na człowieka fal elektromagnetycznych?
https://www-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/pmc/articles/PMC1807730/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc
pikpok; wszystko zalezne jest od czestotliwosci i mocy.
Ja np. stosuje Zeeper dr.Clarck, i musze powiedziec ze takie stosowanie do 2 tygodni, i pozniej kilka miesiecy przerwy to dobrze na mnie dziala, jezeli stosuje dluzej to stan sie pogarsza. Stosuje tez Tenza, ale to dzialanie praktycznie punktowe, na bolace miejsca.
Uzywam tez fal magnetycznych, staly magnez, i musze powiedziec ze to najlepiej dziala.
Jezeli fale elektromagnetyczne bada mialy ta sama czestotiwosc co fale energetyczne twojego organizmu i beda od nich silniejsze, to moze byc katastrofa.
Wszystkie fale energetyczne niosa jakas informacje, jezeli tylko wzmocnisz swoje fale energetyczne, to jest ok., ale jezeli ta informacja bedzie rozna od twoich fal no to moze byc koniec.
Czlowiek jak i wszystkie zywe istoty od poczatku swojej ewolucji zyl w okreslonym polu elektromagnetycznym, nawet niewielkie zmiany tego pola moga spowodowac wymieranie gatunkow, w tym i czlowieka.
Fale elektromagnetyczne moga byc wykorzystywane np. do leczenia, ale i jako smiercionosna bron. Co zreszta udowodnil Tesla. No i chyba dlatego kilkaset jego patentow na ten temat lezy jako tajne w pilnie strzezonych sejfach.
Kiedys interesowalem sie eksperymentem “Filadelfia”, tam tez uzyto bardzo mocne pole elektromagnetyczne.
Pole elektromagnetyczne na Ziemi wytwarzane jest przez tarcie gornych i dolnych warstw atmosfery. Wedlug badan najsilniejsze pole elektromagnetyczne wystepuje wlasnie na granicy tych dwuch warstw. Tak ze wytwarzanie pola elektromagnetycznego przez zelazno-niklowe jadro mozna sobie miedzy bajki wlozyc.
Dziś potrafimy sami wytwarzać pełen zakres częstotliwości fal o różnej mocy, w tym mikrofale na które człowiek jest najbardziej wrażliwy, tak przez satelity jak i naziemne nadajniki. A o wpływie na organizm “wiemy” odkąd zaczęliśmy się bawić nadajnikami, czyli od ok.100 lat.
Link który ci podałem dotyczy wyników badań z 1979r. ,,Behawioralne i psychologiczne skutki promieniowania mikrofalowego.”
DR Justesen