Liczba wyświetleń: 644
Prokuratura prowadząca śledztwo ws. przyczyn katastrofy smoleńskiej ma świadomość, że na pokładzie Tupolewa doszło do dwóch eksplozji – ujawnia Antoni Macierewicz w rozmowie z Anitą Gargas z „Gazety Polskiej”. Poseł zaznacza, że śledczy wiedzą o tym od „dwóch lat i to ukrywają”.
W rozmowie z portalem wPolityce.pl Macierewicz wskazuje, że cała sytuacja skupia w sobie jak w soczewce działanie prokuratury ws. tragedii smoleńskiej. „W sytuacji, gdy dysponuje się materiałem, który wskazuje, że miały miejsce dwie eksplozje, które były przyczyną tragedii smoleńskiej, cały wysiłek powinien być skierowany na zbadanie tego aspektu dramatu” – wyjaśnia poseł. Dodaje, że tak się nie dzieje, a trwanie przy decyzji, by to prokuratura wojskowa zajmowała się dramatem smoleńskim, „przesądza o bezowocności tej pracy”.
Poseł Macierewicz przypomina, że wiedza prokuratury koresponduje z ustaleniami kierowanego przez niego zespołu. „Dla mnie najważniejsze jest, że mamy do czynienia z potwierdzeniem faktu eksplozji. Analizy, które zostały opracowane przez zespół parlamentarny zajmujący się badaniem smoleńskiego dramatu, zostały potwierdzone” – zaznacza poseł i zapowiada, że w najbliższym czasie opinia publiczna pozna dokładniejsze fakty z tym związane.
Poseł Macierewicz pytany, kto decyduje, by ignorować tak ważną dla śledztwa smoleńskiego wiedzę wskazuje, że „takie decyzje podejmuje się w Moskwie”.
Opracowanie: TK
Źródło: Stefczyk.info
Poznaj plan rządu!
Ooooo, poseł Macierewicz znów zapomniał zażyć lekarstwa!
@Herstoryk
Lepiej swoje mądrości przedstawiaj na pudelek.pl.
Seti nie denerwuj się 🙂 Antypolskie komentarze znajdą się zawsze. Patriotyzmu szukać ze świecą w tych czasach.
Pozdrawiam.
Nie pierwszy raz widzę pod artykułem poprawny politycznie/prześmiewczy komentarz.
@Herstoryk – wracaj sobie na srazeta.pl
Przydałaby się opcja oceniania komentarzy jak na youtube. Strasznie negatywne byłyby częściowo ukryte.
Agentura nie śpi i manipuluje opinią publiczną.
Cóż mieszkańcy tego landu mają dwa wyjścia:
1. Grzebać pośpiesznie za robakami gdacząc-gdak tak, kraść, prostytuować się, chlać i czekać posikując na najnędzniejszą śmierć.
2. Krwawa rewolucja narodowa.
Druga opcja nie wchodzi w grę, a lista alternatyw jest dłuższa i bardziej złożona.
Mogły być też pierwotne. Trzeba też zauważyć, że zapłon pozostałego w skrzydłach paliwa nie generuje potrzebnego ciśnienia do rozerwania na strzępy kadłuba, przede wszystkim dlatego, że jest ono generowane na zewnątrz i ulega szybkiemu rozproszeniu.
Mniej więcej wygląda to tak:
http://www.youtube.com/watch?v=As2l3TIiEnI
Tutaj jeszcze lepsze ujęcia:
http://www.youtube.com/watch?v=LjRVC2-SP9g
Eksplozje mogły być wtórne…mogły być pierwotne….a może w ogóle nie było wybuchów?
Właśnie o to chodzi że po dwóch latach nic nie wiemy. Jedyne co widać to jak wiele zaniedbań padło podczas “prób” dochodzenia do prawdy. Uwłacza to mnie jako Polakowi. To MY jesteśmy PRACODAWCAMI tych darmozjadów, to w NASZYM interesie powinni zrobić wszystko aby ujawnić prawdę. Wszystko natomiast stoi na głowie. Łżemedia upartyjniają ten “wypadek” czego skutki widać gołym okiem. Nie ma Polaków , jest jedno wielkie POPISowisko !! Pomioty żerują a my jak chłopy pańszczyźniane. Tfu!!
Ja przepraszam ale to się krew gotuje jak patrzę , jak czytam i słucham to oczy przecieram.
hashi 06.10.2012 12:01
A ja uważam, że tak być nie powinno. Lepiej samemu dwa razy się zastanowić i przemyśleć słowa oponenta, niż polegać na ich ocenie przez osoby trzecie.
Tak samo jak z wrakiem tupolewa.
Ruscy wyczyścili, umyli, “wyplusowali” i szukaj w nim teraz dziur, śladów czegokolwiek (“minusów”).
Jeśli nie masz kontrargumentu w rozmowie oznacza to Twoją porażkę i uznajesz wyższość przeciwnika.
Nasze “słońce Peru” pozwolił, na to żeby Ruscy nam taki kit wcisnęli i mamy teraz opozycjonistę Macierewicza, który przez brak analiz i dowodów dostarczanych przez stronę Polską wygląda w tv jak ostatni żyjący Maj straszący końcem Świata.
Dopóki czegoś na prawdę znaczącego w tym wraku nie znajdą, jakichś niepodważalnych dowodów, dopóty Macierewicz będzie karykaturą sceny politycznej dla tej części społeczeństwa, której nie obchodzi jak Polska się rządzi, kto rządzi,kto z kogo robi idiotę i w jakim celu.
Ot, chomiki biegnące przed siebie.
XXIRapax prawdę powiadasz, podpisuję się.
Pozdrawiam.
Czasami nie trzeba kontrargumentów by uznać swoją wyższość, czasami lepiej milczeć, bo dalsza dyskusja do niczego nie doprowadzi. Mówię o sytuacjach gdy rozmowa jest prowadzona na dwóch różnych poziomach.
@Herstoryk Właśnie jesteś przykładem ignoranta który dał się nabrać zagrywkom dyskredytowania ludzi walczących o prawdę i potem tacy jak Ty uważają np. Macierewicza za wariata.Szacunek dla tych ludzi którzy nie martwią się że zostaną paranoikami,czubkami itd.
@ Herstoryk masz 100%racji.Poseł Macierewicz już miał okazję pokazać kim jest-małpą z brzytwą rozwalającym państwo polskie widać to było zarówno gdy był bohaterem nocy teczek gdzie rozwalał polskie służby specjalne kontynuował to przy weryfikacji WSI -Skarb Państwa do dziś płaci odszkodowania.O ujawnieniu agentury i współpracowników polskich służb szkoda mówić.Kraje szanujące się jak np.: Wielka Brytania nie ujawniają takich rzeczy przez 60 a często i 100lat Są dwie możliwości albo jest zdrajcą dobrze opłacanym przez Moskwę ,który symulując objawy choroby psychicznej rozwala państwo polskie albo jest człowiekiem chorym i koniec.Bardziej smuci ,że żyjemy w kraju gdzie taki pajac psoci na całego gdyż Jarosław Niewielki postanowił spuścić go ze smyczy.Konkurencją dla prezesa nigdy nie będzie a wywalić go można za każdą kolejną bzdurę ,którą zrobi.Smutek ogarnia ,że żyjemy w kraju rządzonym przez pajaców.
@ Herstoryk, @ pasanger8 – Obydwie wypowiedzi są tendencyjne, ambiwalentne, dezorganizujące i zmanipulowane. Każdą z tych dwóch wypowiedzi można spokojnie zbić jednym faktem, a mianowicie wydaniem filmu “Lewy Czerwcowy”, gruntownie powiązanego z książką, która opisuje zbrodnicze i mafijne stworzenie podstaw III RP po przewrocie Zgniło-Okrągłego Stołu. Jest tam mowa o gładkim przeniesieniu struktur komunistycznych służb na płaszczyznę rzekomo-d***kratycznej Polski. Po drugie, od początku demokratycznego Sejmu, pan Macierewicz nie od razu sprzymierzył się z braćmi Kaczyńskimi. Jak doskonale wiemy, wtedy do Sejmu aplikowała nawet Polska Partia Przyjaciół Piwa.
Szanująca się Wielka Brytania nie musi ujawniać żadnych agentów albo teczek, ponieważ od początku tworzy NWO i banksterską pan-światową faszystowską władzę. Prędzej porównaj sobie Polskę do byłego NRD – walenie się komunizmu, ujawnienie 2 milionów teczek… i jest czysto! Piep..ony komuch zarabia na życie, zostając pocztowcem, a nie jak w Polsce – renta 3 tysiące i śmieje się w twarz solidarnościowcowi, który ledwo co wyciąga 800 złotych.
To nie są objawy choroby psychicznej, tylko bezradności i niemożności dochodzenia prawdy w aktualnym świecie. Przecież w przeciągu paru lat już chyba parokrotnie pokazywał swoje badanie, a na pewno raz. Nie jest człowiekiem chorym, nigdy nie miał żadnych ataków, zachowuje się dyplomatycznie. A że jest dosadny i interesuje go prawda, to już co innego.
Żyjemy w kraju, w którym nie zdajemy sobie sprawy, skąd pochodzą nasze problemy i do kogo powinniśmy skierować swój gniew, oraz chęć działania i zmiany. Komentarze takie, jak te powyżej wskazuje na zatrważająco wysoki poziom owładnięcia umysłów ludzkich poprzez propagandę na różnych poziomach. Wystarczy sobie wziąć idee-klucze z książki “1984” George Orwell’a.
Do Seti i Roots Chant Rising w przeciwieństwie do was Herstoryk napisał kilka ciekawych artykułów,skąd ta mania u was ,wyśmiewania kogoś jeśli się nie zgadzacie z jego poglądami .Nie wiem czy ktoś już to napisał ale jeśli Martuni albo innym pozoztałym z tzw’ “rodzin Smoleńskich nie pasuje Tusk i jego ekipa to niech oddadzą te trzysta tysi które brali z taką ochotą
@ a teraz porównaj sobie gdyby jakiś wywiad zaproponował ci współpracę.Zdecydowałbyś się na współpracę z polskim ryzykując kłopoty ujawnienie tego jeszcze za twojego życia?Czy z angielskim gwarantującym ,że jeśli coś kiedyś ujawnią to ty już dawno będziesz wąchać kwiatki od spodu? Co do lewego czerwcowego to znacznie wolę tę wersję:
http://www.youtube.com/watch?v=Di_pBO9smVA
I odpuść sobie ,że nałykałem się propagandy.Ty uznając Kurskiego za kogoś wiarygodnego wytykasz innym coś czym sam jesteś przesiąknięty.Każdy ma swój umysł i myśli za siebie.
Zanim zacznie się głosić teorie spiskowe i popierać teorie osobnika z ewidentnym problemem osobowości, ocierającym się o chorobę psychiczną (paranoję prześladowczą) powinno się zastanowić spokojnie nad sensem jego oskarżeń. Jedną z reguł prawa rzymskiego było “id fecit cui prodest”, ten zrobił co skorzystał. A kto skorzystał na katastrofie? Rosjanie?? Na pewno nie – ryzykowanie gigantycznego skandalu międzynarodowego, dla pozbycia się nieudolnego i niepopularnego prezydenta, podpitego generała, powszechnie krytykowanego za problemy w lotnictwie wojskowym, czy “wanny” Wassermana, nie miało politycznego sensu. W polityce nie ma ludzi niezastąpionych, a kulisy i szczegóły takich “akcji” zawsze i wszędzie wychodzą na jaw. Poza tym w stosunkach międzynarodowych panuje niepisana, ale dość ściśle przestrzegana reguła, że nie morduje się głów państw. Nawet Jankesi prawie nigdy tego nie robią (Castro,Chavez,Ahmadinedżad wciąż żyją).
Gdyby Rosjanie naprawdę coś namieszali, mają dość wrogów, czy konkurentów, dysponujących środkami do wykrycia ew zamachu, którzy chętnie by ich skompromitowali na forum międzynarodowym.
Tusk?? Po co miałby dostarczać amunicji przeciwnikom?? Gdyby nie Smoleńsk, PIS byłby już może poniżej progu wyborczego.
Tak naprawdę to najwięcej skorzystali Prezes i Macierewicz, którzy robią kapitał polityczny na smoleńskich trumnach i oszołomstwie naiwnych kupujących ich teorie spiskowe.
Nawet jeśli Rosjanie i Polacy robili błędy i dziadostwo w prowadzeniu śledztwa, to prawie na 100% z pośpiechu i zwykłego bałaganiarstwa. Ten pospiech, bałaganiarstwo i “scenariusz gruziński”, a nie jakieś tam spiski Putina z Tuskiem były przyczyną katastrofy.
Program i natura PIS dają mu małą szansę na wygraną w wyborach, spiskowa teoria smoleńska jest używana jako TEMAT ZASTĘPCZY.
Zgadzam się z Historykiem co do tego, że “ten zrobił co skorzystał” ale co do mordowaniu głów państw to jankesi w tym przodują. Poszukaj sobie informacji ilu prezydentów załatwili. Szczególnie zwróć uwagę na Panamę, Venezuelę i kraje bliskiego wschodu w latach osiemdziesiątych. Oczywiście nie otwarcie i nie własnoręcznie.
Jeśli istnieje niepisana zasada na niemordowanie głów państwa, to co powiecie o J.F. Kennedy’m, jego bracie Robercie i dziwnych powiązaniach, które w prostej linii prowadzą do Lyndona Johnsona i jego prezydentury? Dlaczego nikt przy takim rozumowanie nie uwzględnia, że jest oficjalna wersja dyplomacji, odpowiednia dla reżimowych telewizji, a dyplomatyka realna, przy której załatwia się wszystko naprawdę? Kennedy’ego zamordowano ze względu już nawet na działania jego ojca – próbował on wprowadzić tzw. “Second Bill Of Rights”, które utemperowałoby niemoralne działanie wielkich firm i korporacji.
Skoro nie morduje się głów państw, to co powiecie o prezydencie Chile w latach 70., Salvatorze Allende? Zbieg okoliczności? W tamtejszym przewrocie brali udział amerykańscy generałowie.
Jedynym zarzutem na PiS i Macierewicza jest ich wąski zakres myślowy. Można walczyć o słuszną sprawę, ale jest się lekko ograniczonym, kiedy przed sobą widzi się tylko marchewkę, jeszcze ma się klapki na oczach.
Przykrywaniem tematów i dezinformacją jest prędzej sytuacja, gdzie podczas EURO2012, jak połowa polaczków była pijana, właściwie wprowadzono GMO.
Herstoryk cytat “Nawet Jankesi prawie nigdy tego nie robią (Castro,Chavez,Ahmadinedżad wciąż żyją)”.
Po raz pierwszy tu się z tobą nie zgodzę ,Fidela ile razy chcieli ukatrupić ,tego już nawet nie można zliczyć wpadek słynnej CIA,
Chavez nie wiem ile masz lat ale ponad 10 lat temu było próba obalenia Chaveza i zastąpienie go jakimś popychadłem amerykańskim ,wtedy ludzie wyszli na ulice i uratowali Chavezowi życie.
Po prostu to nie są lata 70′ coraz więcej ludzi ma dość ,pooglądaj “Spowiedź agenta ” według mnie film wiarygodny i dostępny .USA nie ma już takiego w am.łac. pola manewru jak kiedyś .