Liczba wyświetleń: 650
Czy można zasądzić komuś wyrok bez dowodów? Otóż można. Jeżeli pomyłkowo firma A wystąpi do e-sądu o spłatę należności przez Pana B, choć ten zapłacił lub dług jest przedawniony, wówczas sąd bez zbadania dowodów, a nawet ze świadomością przedawnienia może wydać wyrok nakazujący spłatę. Anulowany wyrok może być dopiero “na zarzut”, czyli oskarżony sam musi zgłosić przedawnienie lub okazać dowód zapłaty i udowodnić, że nie ma zaległości. Mało tego.. Nieświadomi swoich praw obywatele przez taki stan rzeczy spłacają nieistniejące długi swoich najbliższych…
Trwają prace nad projektami, które mają to zmienić, czy przyniosą poprawę?
W tak ważnych dla obywateli kwestiach znów robi się ustawy bez konsultacji ze specjalistami, w tym przypadku z prawnikami. Jarosław Gowin po raz kolejny pokazuje jakim jest laikiem, a co gorsza, według ludzi niezaznajomionych z prawem, nieświadomych konsekwencji jego posunięć, wykonuje dobrą robotę. Ostatnie projekty zmian dotyczące funkcjonowania e-sądów to jak leczenie dżumy witaminą c, nic to nie da, bowiem istota wydawania nakazów w tym trybie pozostaje taka sama.
Zmiana kar za podanie w pozwie niewłaściwego, czy nieaktualnego adresu strony pozwanej jest niska w porównaniu z możliwym do osiągnięcia zyskiem, a poza tym nakładana tylko w przypadku świadomego podanie złego adresu. Jest to martwy przepis, bo udowodnić świadome podanie złego adresu jest bardzo trudne, wręcz niemożliwe.
Problem wskazywania nieaktualnych adresów, nieodbierania korespondencji i przez to pozbawiania się możliwości obrony występuje także w sądach powszechnych, gdzie obowiązują te same przepisy dotyczące doręczeń. Fundusze sekurytyzacyjne i firmy windykacyjne, czyli główne podmioty korzystające z e-sądów przejdą do sądów powszechnych, skoro w postępowaniach przed nimi przedawnienie stosowane będzie na zarzut.
Obowiązek podawania numerów PESEL to też chybione posunięcie. Wierzycielowi niełatwo będzie do numeru PESEL dotrzeć, komornicy mają dostęp do bazy PESEL i co z tego, skoro często słyszymy, że dochodzą wierzytelności nie od tego, od kogo trzeba.
Aby e-sądy w sposób należyty funkcjonowały powinny być stosowane te same zasady, co w postępowaniu nakazowym upominawczym, tam do pozwu dołącza się potwierdzone kopie dokumentów, skany, stanowiące o zasadności powództwa (chociaż niektórzy sędziowie nie żądają kopii dokumentów, co jest nieprofesjonalne). Niedopuszczalne jest bowiem poprzestawanie jedynie na wskazywaniu istnienia dokumentów. W takim stanie rzeczy każdy może bezkarnie kierować do e-sądu bzdurne, nieoparte na niczym roszczenia, a sędzia nie mając obowiązku sprawdzania jego zasadności choćby poprzez ocenę dokumentów automatycznie wydaje wyrok. Firmy windykacyjne i fundusze sekurytyzacyjne mają to wkalkulowane w ryzyko swej działalności. Zasypują sądy setkami tysięcy pozwów na zasadzie „a nuż się uda”. I w zdecydowanej większości przypadków się udaje, chyba, że pozwany odbierze pozew i zwróci się o pomoc do prawnika.
Fundusze sekurytyzacyjne z założenia są firmami dążącymi do niekorzystnych rozporządzeń majątkiem osób, przeciwko którym podejmują swe działania, począwszy już od wykupu przedawnionych wierzytelności. Takie przedsiębiorstwa nie powinny istnieć w demokratycznym państwie prawnym.
Autor: rock85
Na podstawie: pressik.pl
Nadesłano do “Wolnych Mediów”
Poznaj plan rządu!
“Jeśli coś od początku zostało źle zrobione, to wszelkie próby poprawienia tego, jeszcze sprawę pogorszą.” jedno z praw Finagle’a 🙂
Jeśli ktoś wierzy w przypadkowość tych ustaw lub w nieprzemyślane ich napisanie to niech sie zastanowi jeszcze raz…
Nic w Kosmosie nie dzieje się przypadkiem.
Przecież w tym wszystkim chodzi aby oskubać przeciętnego obywatela z kasy i to w majestacie prawa. Ale jak może być inaczej skoro same Państwo działa w ten sam sposób, że wspomnę przejęcie OFE.
To naprawdę spory problem udzielam porad prawnych ludziom i zdarzają się takie sprawy często pan lat 82 zamieszkały np.: pod Wrocławiem dostaje pozew z e-sądu z Lublina niby ma tam kody ,dzięki którym może obejrzeć w komputerze akta i e-mailem wnieść sprzeciw ale jak już napisałem ma 82 lata i wykształcenie zawodowe (rolnik) zatem 14 dni na wniesienie sprzeciwu elektronicznie to dla niego jakieś science fiction.Żeby zobaczyć akta fizycznie musiałby pojechać do Lublina(co najmniej 200zł na bilety)Po prostu q rwica strzela Dobrze ,że zostawili normalną możliwość wniesienia sprzeciwu listem poleconym za 6,45 gdyż bez tego to już by nic się nie dało zrobić.Wierzytelność oczywiście z zupy wzięta nic nie wie skąd miałaby być firma KRUK albo jakaś spółka z Niemiec czy Holandii handlująca wierzytelnościami.Dorwać takich i spuścić łomot to mało.
Ostatnio pojawiła się informacja że liczba pozwów w tym e-sądzie znacząco się zwiększyła. Jest to skutkiem zbliżania się nowych przepisów. Tylko że te przepisy zostaną wprowadzone prawdopodobnie pod koniec roku.