Liczba wyświetleń: 745
Tytułem wstępu. Wczoraj dotarłem do informacji w “Pulsie Biznesu” o tym że Platforma Obywatelska napisała projekt ustawy umożliwiającej wywalanie ubogich rodzin z dzieckiem oraz kobiet w ciąży z mieszkań komunalnych na bruk.
Dziś dopiero zapoznałem się z całym projektem uchwały Platformy Obywatelskiej w sprawie mieszkań komunalnych. To co w tym projekcie wyczytałem postaram się streścić w paru zdaniach na poniższych przykładach.
Główny najemca lokalu komunalnego umiera. Mieszkał tam od zawsze, mieszkali tam jego rodzice oraz dziadkowie. Też od zawsze. Miał żonę i dwójkę dzieci. Piotruś lat 7 i Ania lat 4. Umarł. Jego żona pracuje za 1200 zł. miesięcznie w markecie . Uchwała którą chce wprowadzić Platforma Obywatelska pozbawia wdowę oraz sieroty prawa do dalszego zajmowania mieszkania komunalnego. Muszą opuścić mieszkanie przed upływem 6 miesięcy od śmierci ojca i męża…
Ale dobroć Premiera Tuska oraz jego ministra Sławomira Nowaka jest wielka. Wdowa oraz sierotki mogą dalej mieszkać w mieszkaniu komunalnym. Muszą jednak spełniać jeden warunek. Dochód na “głowę” nie może przekraczać limitu ustalonego przez gminę. W tym przypadku gmina ustaliła maksymalny dochód na 300 złotych na osobę. Piotruś lat 7, Ania lat 4 oraz ich matka pracująca w markecie za 1200 złotych miesięcznie są zbyt bogaci by mogli dalej mieszkać w mieszkaniu komunalnym. Sześć miesięcy po śmierci ojca oraz męża “bogacze” muszą się wyprowadzić!!!
Ale jeśli wdowa z dwójką dzieci pracuje tylko na pół etatu w markecie i zarabia 600 złotych i jej dochód na “głowę” nie przekracza limitu “bogactwa” poczuje dobroć Premiera Tuska i ministra Sławomira Nowaka. Wdowa taka i jej dzieci opłakujące śmierć swojego ojca zachowają prawo do zamieszkiwania w mieszkaniu komunalnym , lecz “to” mieszkanie komunalne nie musi być tym mieszkaniem w którym mieszkali. Mogą otrzymać przydział na mieszkanie w sąsiednim powiecie lub dalszym od sąsiedniego …
Mieszkania z których mają być wyrzucane sieroty i wdowy na bruk zostaną przeznaczone dla najbardziej potrzebującej biedoty. Tak mówi projekt uchwały przedstawionej przez partię na którą głosowało większość polaków.
Biedota, która dzięki dobroci Platformy Obywatelskiej nabędzie prawa do opuszczonych mieszkań, musi spełniać kryteria:
“Proponowana zmiana polega na ustaleniu w ustawie minimalnego progu dochodowego uprawniającego do ubiegania się o najem lokalu mieszkalnego przypadającego na członka gospodarstwa domowego najemcy na poziomie 25% przeciętnego wynagrodzenia w województwie…”
Na prosty język oznacza to że 4 osobowa rodzina np: w województwie Mazowieckim mieszkająca w powiatowym miasteczku musi osiągać dochód “na głowę w wysokości ponad 1000 złotych na głowę, gdyż w województwie Mazowieckim średnie wynagrodzenie w zeszłym roku wyniosło 4179 zł…
Biedocie osiągającej dochód poniżej 1000 złotych na głowę nie będą przysługiwać mieszkania komunalne w Mazowieckiem…
Link do projektu ustawy w PDF znajdziecie TUTAJ.
Autor: ironiczny anglosas
Źródło: Niezależna.pl
Poznaj plan rządu!
Zastanawiam się czy Tusk i jemu podobni są jeszcze ludźmi, gdyż myślę że u zwierząt można spotkać się z bardziej ludzkimi odruchami wobec swoich w stadach. Może to jakiś twór niewiadomego pochodzenia?
@arwenka: ach dziwię się, że się dziwisz. Wszak nie od dziś wiadomo, że oni właśnie są ludźmi zaś pozostali to gatunek ssaków przeżuwających (nawet p. Kissinger użył takiego sformułowania: “bezużyteczni zjadacze chleba”) pozbawionych duszy.
Kto konkretnie napisał ten projekt ustawy?
Platforma nie jest imieniem a Obywatelska nie jest nazwiskiem.
Matka tych dzieci potrzebuje jeszcze czytnika dokumentów w formacie pdf itd.
PO przygotowuje uchwałę “prorodzinną” dla pederastów, transwestytów i innych zdegenerowanych kapitalistów czy dla tanich roboli z chin, Armenii itp ?
Na pal z tym chujem dla którego 300 to za dużo a 1000 za mało!
I zniknie problem mieszkań komunalnych !
Mieszkania przecież będą, ale nie będzie ludzi “chętnych”
do zamieszkania w nich. Będzie je można opchnąć znajomkom.
Widać już naprawdę że BYDLAKI w rządzie mają nas głęboko w dupie!!!
tusek pewnie znajdzie takich co mają dochód mniejszy niż 300 zł ale większy niż 1000 😀
No…. niech żyje kapitalizm?
Gdy uchwalano te ustawy to nikt z polityków sie nie sprzeciwił ,żadna partia nie opuściła sali obrad .Jedna partia szykuje drugiej pole do działania lecz każdy z tych co głosują może się kiedyś zdziwić gdy zapuka do drzwi sąd społeczny i odczyta wyrok .Wtedy będą błagać o litość i prosić gnębionych o życie lecz czas się skończy i litości nie będzie .
Jak złodziejski socjalizm można nazywać kapitalizmem, ogarnijcie się nowi czerwonoarmiści…
Devilan1410,
Ty to w Chile Pinocheta widziałbyś socjalizm… Paranoja…
@Janusz Korczynski A ty widzisz kapitalizm w unii europejskiej?
Oczywiście. Rozumiem, że dla Ciebie w Unii Europejskiej właścicielem przedsiębiorstw jest UE, a nie przedsiębiorca ;).
I co z tego, za to jest pasożytem na zdrowych organizmach przedsiębiorstw. Będzie wysysać z nich życie aż nie upadną.
Czyli nie jest to socjalizm.
A skoro właścicielami są przedsiębiorcy, jest to kapitalizm.
Jeśli ktoś nie może rozporządzać swoim mieniem to nie jest właścicielem – czyli nie ma kapitalizmu.
Rozbi,
Systemy gospodarcze są systemami własnościowymi i w Twoim przykładzie także jest to kapitalizm. Systemy prawne to zupełnie inna sprawa.
Litości jaki socjalizm?
http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/29/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-podatkowym/
W socjalizmie państwo zastępuje Janosika(progresywną stopą podatkową)-odbiera bogatym aby dać biednym(redystrybucja)my żyjemy w kraju gdzie państwo zabiera biednym aby dać bogatym.
http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/12/16/fascynujaca-prawda-o-polskim-systemie-socjalnym/
W Polsce bogaci płacą niższe od biednych podatki i dostają od państwa większe wsparcie niż biedni.
Czyli mamy socjalizm-tylko ,że dla bogatych-następuje redystrybucja państwa z korzyścią dla najbogatszych-to na pewno nie jest socjalizm.
A kto niby nie może rozporządzać swoim mieniem?Jakieś przykłady?
http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/03/28/encyklopedia-lewactwa-adam-smith-o-systemie-podatkowym/
Adam Smith oczywiście też był lewakiem-pewnie nawet socjalistą-gdyż dopuszczał podatki progresywne.