Dość BREdni

Opublikowano: 31.12.2011 | Kategorie: Gospodarka, Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 913

Niemal 900 klientów mBanku i Multibanku, którzy zawarli umowy o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka szwajcarskiego, złożyło pozew zbiorowy przeciwko BRE Bankowi.

Jak informuje Polska Agencja Prasowa, Sąd Okręgowy w Łodzi, który zajmuje się tą sprawą, postanowił, że w ogólnopolskim wydaniu „Gazety Wyborczej” ma się ukazać ogłoszenie z informacją o postępowaniu. Celem ogłoszenia jest dotarcie z informacją do innych ewentualnych osób, które podpisały podobne umowy z BRE Bankiem, tak aby mogły się one przyłączyć do pozwu złożonego obecnie przez 894 osób.

Osoby, które złożyły pozew, uważają, że w umowach zawartych z BRE Bankiem (mBankiem i Millenium) znajduje się nieuczciwy wobec nich zapis regulujący zmiany oprocentowania. Twierdzą, że przy niekorzystnej dla nich zmianie parametrów ekonomicznych bank podnosił oprocentowanie kredytu, a przy zmianie korzystnej – nie obniżał go lub obniżał w znikomym stopniu.

Taką opinię podziela warszawski Miejski Rzecznik Konsumentów, który postanowił reprezentować przed sądem tych klientów BRE Banku, którzy chcą dochodzić swoich racji. Rzecznik uważa, że działania banku spowodowały szkodę po stronie konsumentów z tytułu pobierania zawyżonych kwot odsetek.

Możliwość składania pozwów zbiorowych, pozwalających poszkodowanym dochodzić roszczeń w jednym grupowym postępowaniu cywilnym, wprowadziła ustawa z lipca 2010 r. Pozew zbiorowy może złożyć przynajmniej 10 osób; warunkiem złożenia takiego pozwu jest oparcie go na jednakowej podstawie.

Źródło: Nowy Obywatel


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

9 komentarzy

  1. memento 31.12.2011 11:31

    Heh, wracając jeszcze do artykułu z wczoraj o SKOKu. Znamienne jest to, że Kasy Spółdzielcze nie mogą dawać kredytów w innych walutach niż narodowe i nie więcej niż naprawdę mają. Potem się ludzie dziwią, że SKOKi dobrze przeżyły kryzys, gdy kryzys jest tylko naturalną konsekwencją zarządzania komercyjnych banków w porozumieniu z agencjami ratingowymi i wielkimi ubezpieczycielami.

  2. Velevit 31.12.2011 11:49

    Ci ludzie podpisali takie umowy, więc nie widzę tu możliwości wygrania tej sprawy.

  3. memento 31.12.2011 12:28

    Niektórych umów w Polsce nie możesz po prostu dać komuś do podpisania. Przynajmniej w teorii, a teraz się okaże czy w praktyce.

  4. Velevit 31.12.2011 13:01

    Hmm, ale taką może można… czy bank ryzykowałby wciskając swoim klientom “nielegalne” umowy?

  5. memento 31.12.2011 13:39

    Po coś przecież zatrudniają sztaby prawników, a ryzyko jest tak naprawdę niewielkie. Przy dziurawym prawie ciężko stwierdzić kto ma rację, a umowy i cały system były konstruowane przed lipcem 2010 r.. Kto o zdrowych zmysłach wyruszyłby na samotną walkę z BRE? Nawet teraz mają średnie szanse, bo Miejski Rzecznik Konsumentów jest tylko reprezentantem konsumentów a nie stricte opiniodawcą prawnym.

  6. Velevit 31.12.2011 14:09

    Cóż, nie znam się ta tych sprawach, bardzo możliwe że masz rację.

  7. memento 31.12.2011 14:36

    Ekspertem też nie jestem, ale zwycięzców nikt nie sądzi.

  8. memento 31.12.2011 14:40

    Zresztą, nie trzeba daleko szukać precedensów. Parę miesięcy temu Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył TP. SA kolejne 100 mln kary za lewe umowy i dalej robią co im się podoba. I to nie był jakiś tam zbiorowy pozew zadłużonych kmieci tylko ostra batalia Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości!

  9. pasanger8 01.01.2012 03:43

    Deweloperom zdarzało się oszukiwać klientów przez klauzule niedozwolone-nieuczciwe zapisy w umowach-zobaczymy sąd oceni czy te umowy nie były skonstruowane w sposób naruszający zasady współżycia społecznego-a raczej czy ich zapisy nie były przypadkiem naruszane przez bank.Wg mnie klienci w tej sprawie mają spore szanse-widać to choćby po postępowaniu banku-za wszelką cenę chciał się dogadywać pojedynczo.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.