Liczba wyświetleń: 963
Jarosław Kaczyński jako doktor nauk prawnych (zatem osoba, która zdawała niejeden egzamin z prawa karnego) powinien zdawać sobie sprawę, że żaden sędzia w cywilizowanym kraju nie zaryzykuje skazania osoby chorej psychicznie – to oczywiste. To normalny standard cywilizacyjny wyrażony w Art. 31. Kodeksu karnego z 1997 r.
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem.
§ 2. Jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
§ 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się, gdy sprawca wprawił się w stan nietrzeźwości lub odurzenia powodujący wyłączenie lub ograniczenie poczytalności, które przewidywał albo mógł przewidzieć.
Sędzia, aby uniknąć skazania osoby chorej psychicznie, w praktyce musi zarządzić badanie psychiatryczne oskarżonego. Dla osób zdrowych oznacza to dwie rozmowy: z psychiatrą (45 min może godzina + dojazd) oraz z psychologiem, który zbada iloraz inteligencji (podobnie czasowo).
Jest to standardowa praktyka stosowana w każdej sprawie karnej – opinia psychiatry o tym, że podejrzany jest zdrowy psychicznie oraz o poczytalności skazanego w chwili popełnienia czynu umożliwia skazanie – żaden sędzia nie zaryzykuje skazania osoby chorej psychicznie.
Jest to wiedza, bez której nie można zdać z wynikiem pozytywnym egzaminów kończących drugi rok prawa.
Jarosław Kaczyński spazmując i opowiadając o politycznych działaniach PO w tej sprawie liczy chyba na niski stan świadomości prawnej Polaków.
Oczywiście forma w jakiej wzywa się podejrzanego do poddania badaniom musi dbać o jego godność. Media przedstawiają to oczywiście w sensacyjnym klimacie – niektóre sugerując, że chce się zrobić z Kaczyńskiego wariata – tak oczywiście nie jest. Badanie psychiatryczne ma umożliwić dalszy udział podejrzanego w procesie – nic więcej – może dziennikarze powinni zadbać o swoją prawną edukację – bo wypisując na ten temat różne bzdury dowodzą tylko swojej niekompetencji.
Mogłaby to być oczywiście linia obrony Jarosława Kaczyńskiego-gdyby udowodnił ,że nazwał Janusza Kaczmarka agentem śpiochem w przebiegu choroby psychicznej np.: manii prześladowczej – to nie można by go skazać.
Wygląda jednak na to, że Jarosław Kaczyński nie podejmie takiej linii obrony gdyż musiałby się raczej wycofać z życia publicznego – kto zagłosowałby na chorego psychicznie lidera partii, który chce zostać premierem? Jarosław Kaczyński zrzekł się w tej sprawie immunitetu – przewodzi partii o nazwie prawo i sprawiedliwość – logiczne byłoby zatem aby nie strzelał focha i pozwolił się potraktować jak normalny obywatel. Ma okazję udowodnić ,że poważnie rozumie równość obywateli wobec prawa – ale komedia, którą odstawia (włącznie z żądaniem odsunięcia sędziego od sprawy) pokazuje tylko skalę bezczelności i oczekiwanie nadzwyczajnego potraktowania ważnego dygnitarza.
Oczywiście proces karny jest dla Jarosława Kaczyńskiego niewygodny – wszyscy pamiętamy jak bardzo Jacek Kurski próbował odwrócić kota ogonem po przegranym ostatecznie procesie, gdy nie chciał wykonać prawomocnego wyroku sądowego wydanego w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.
Panowie z PiS chcecie szacunku dla prawa? Zacznijcie od siebie!!!
Autor: 8pasanger
Nadesłano do “Wolnych Mediów”
Poznaj plan rządu!
Taki z Pana sędzia jak z koziej dupy trąba Panie pasażer.
@Jota
Heil mein Fuhrer !? Sieg Heil ! Sieg Heil ! ..niech żyje Goebelsowka propaganda . Niech żyje populizm i lizanie dupy Wall Strett !!! Przecież populistyczny kartofel będzie prowadził taką samą neoliberalna politykę jak Tusek-Plusek , z tą różnicą że w dupe dostaną polscy rolnicy i sadownicy i wszelkiej maści exporterzy jak skłóci Nas z sąsiadami i ruskie zamkną w odwecie swoje granice. Tak , tak…honorowo pomachać szabelką , to wszystko do czego pure jest zdolne ….zero PRAGMATYZMU !!!
Chciałem coś napisać, ale Hassasin mnie ubiegł 😉
– Widzicie, jacy jesteście zawistni.
– W którym miejscu opowiadam się za Kaczyńskim czy Tuskiem?
– Jeśli ktoś może publicznie oskarżać kogoś za nazwanie go agentem to również ktoś innym może tak zareagować za nazwanie go wariatem.
– To hajlowanie chyba więc odnosi się do pasażera, który uprawia tu swoją propagandę.
– czuwaj
No tak bo nie ma większych k..a problemów jak debatowanie na temat jak kto kogo nazwał!!!!
I co my Polacy będziemy mieć z tego wyroku? Co będziemy mieć z tej politycznej telenoweli pytam się ?!?!?!
a czy nie mamy demokracji i wolnosci slowa? każdy niech mowi co uważa
a panu psychicznemu kartoflowi już podziękujemy, tuskowi i spółce również
wszystkich myślących zachęcam do głosowania na korwina. cala wielka czworka (po, pis, sld, psl) powinna opuscic scene polityczna juz dawno
i o to chodzi panie adminie 🙂
Dziękuję Joto ,za wyrazy uznania-zero rzeczowej krytyki.
A Tobie Adminie jeszcze bardziej może temat niezbyt pasjonujący ale dbanie o zwyczajną praworządność jest nudne,niezbyt hollywoodzkie ale jeśli w tym kraju coś ma się zmienić na lepsze to przegrany przez Jarka proces będzie małym kroczkiem ku praworządności.Dobrze ,że jest miejsce gdzie każdy może napisać co myśli.
Sczegulnie rzeczowa jest pańska krytyka.
Tomy M czy umiesz czytać ze zrozumieniem?Nigdzie w artykule nie ma twierdzenia ,że Jarosław Kaczyński jest chory psychicznie.Sądzę ,że badanie wykazałoby ,że Jarosław Kaczyński jest zdrowy psychicznie.Chodzi o to by dygnitarz nie strzelał focha i zaakceptował fakt ,że normalny obywatel gdy jest podejrzany w sprawie karnej musi poddać się badaniu-nikt się go o zdanie nie pyta-może zostać nawet przymusowo doprowadzony przez policję na takie badanie.Domaganie się specjalnego traktowania ,wywieranie wpływu na niezawisły sąd-domaganie się zmiany sędziego-to zagrywki w stylu Berlusconiego ,żeby nie powiedzieć na poziomie Kargulów i Pawlaków Taka postawa jest żenująca i nie uchodzi moim zdaniem doktorowi prawa-powinien uczyć szacunku dla zasad prawnych a nie pogardy wobec nich. A na pytanie kto stoi za nagonką medialną mogę odpowiedzieć tylko tradycyjnie:Żydzi ,masoni ,pedały i (najgorsi ze wszystkich) cykliści. Toczenie dyskusji na takim poziomie jest żenujące.Jeśli chce Pan/Pini dyskutować to używać proszę argumentów a nie inwektyw.
Do autora tekstu: Tu nie chodzi o to ze JK strzela focha czy cos tu chodzi o to ze prosba sadu o te badania zostala strasznie naglosniona w mediach,ja jakos nie pamietam zeby gdziekolwiek wczesniej jesli jacys politycy sie sadzili,media pisaly i mowili w tv o tym ze komus sad skazal sie zbadac,skoro jak mowisz jest to powszechnie zarzadzanie badania to czemu jest to tak naglasniane w mediach?To ze media tak to naglosnily to widac golym okiem ze to propaganda naszego ukochanego rzadu aby zrobic z JK wariata…
JK jawi się jako nadczłowiek ponad moralnością i prawem . Jego nadinteligencja powoduje nadchamstwo i nadbutę. W większości spraw sądowych nie robi się badań psychiatrycznych, ale uważam, że w tym przypadku są jak najbardziej wskazane