Dochód podstawowy nie zniechęca do szukania pracy

Opublikowano: 12.02.2019 | Kategorie: Gospodarka, Społeczeństwo, Wiadomości ze świata | RSS komentarzy

Przeczytano 1597 razy!

Od dwóch lat fiński rząd wypłaca 2000 bezrobotnym stały gwarantowany dochód, który nie jest obwarowany żadnymi warunkami. To największy na świecie eksperyment dotyczący koncepcji bezwarunkowego dochodu podstawowego (BDP). Opublikowane właśnie wstępne wyniki dotyczące wyników eksperymentu zdają się przeczyć niektórym obawom związanym z koncepcją BDP. Istnieją różne proponowane modele BDP, ale generalnie rzecz ujmując, wszystkie one zakładają, że każdy obywatel otrzymuje z budżetu kwotę zaspokajającą podstawowe potrzeby i nie musi za nią świadczyć żadnych usług.

Fiński eksperyment rozpoczął się w grudniu 2016 roku. Kela, czyli odpowiednik polskiego Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wybrał losową grupę 2000 osób w wieku 25–58 lat, które otrzymywały zasiłek dla bezrobotnych. Ich zasiłek zastąpiono BDP w wysokości 560 euro miesięcznie. Pieniądze były wypłacane bez żadnych warunków.

Eksperyment zakończył się 31 grudnia 2018 roku i właśnie opublikowano jego wyniki. Wspomnianą grupę 2000 osób porównano z grupą kontrolną składającą się z 5000 osób, które otrzymywały różnego typu zasiłki społeczne. Okazało się, że nie było różnicy pod względem liczby dni przepracowanych przez obie grupy w roku 2017. Osoby z obu grup pracowały średnio 49 dni. Osoby z grupy BDP zarobiły średnio o 21 euro mniej w 2017 roku niż osoby z grupy kontrolnej. Jednocześnie zaś uważały swój stan zdrowia za znacznie lepszy, a poziom stresu za znacznie niższy niż osoby z grupy kontrolnej.

Zwolennicy BDP twierdzą, że wprowadzenie bezwarunkowego dochodu podstawowego daje ludziom więcej czasu na takie rzeczy jak opieka nad dziećmi czy praca na rzecz społeczności, poza tym uzależnianie wypłaty świadczeń od aktywnego poszukiwania pracy rodzi wiele stresów, co negatywnie wpływa na zdrowie i zmniejsza szanse na znalezienie pracy. Ponadto przyczynia się do rozrostu biurokracji.

Z drugiej jednak strony BDP jest kosztownym rozwiązaniem nawet jeśli zastępuje istniejące świadczenia i, jak twierdzą przeciwnicy tej koncepcji, zniechęca ludzi do poszukiwania pracy. “Twierdzenie, że BDP powoduje, iż ludzie nie szukają pracy, nie znajduje potwierdzenia w fińskim eksperymencie” – mówi Anthony Painter z think tanku RSA, który próbuje namówić szkocki rząd do przeprowadzenia podobnego eksperymentu.

Koncepcja bezwarunkowego dochodu podstawowego narodziła się przed ponad 200 laty. Ostatnio staje się coraz bardziej popularna, a zainteresowanie nią jest napędzane przez obawę, iż rozwój robotyki i nowoczesnych technologii spowoduje, że roboty zabiorą prace wielu ludziom. W ostatnich dekadach prowadzono eksperymenty z BDP, jednak były one obarczone wieloma błędami. Brak było na przykład grupy kontrolnej albo też dochód nie był wypłacany całkowicie bezwarunkowo. Fińskie badania dają pewien wgląd w problem BDP, jednak potrzebnych jest więcej badań i eksperymentów. “To, czego się dowiedzieliśmy dotychczas to tylko część prawdy. To bardzo skomplikowane zjawisko” – mówi Oli Kangas z Uniwersytetu w Turku, który prowadzi badania wraz z Kelą.

Na przykład, co zauważa Painter, jako że do eksperymentu wybrano osoby z całego kraju, nie wiemy nic o ewentualnych różnicach regionalnych. “Dobrze byłoby przeprowadzić testy pilotażowe tak, by na wybranych terenach wszyscy otrzymywali bezwarunkowy dochód podstawowy” – stwierdza.

Autorstwo: Mariusz Błoński
Na podstawie: NewScientist.com
Źródło: KopalniaWiedzy.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

6 komentarzy

  1. shkshk 12.02.2019 14:32

    Mieszkałem w kilka krajach i wiem, że to co działa w Finlandi lub w Szwecji może nie działać w Polsce, na Ukrainie czy innym kraju.

  2. Szwęda 12.02.2019 18:47

    Żeby się przekonać, to trzeba by było przeprowadzić podobne badanie w Polsce, najlepiej w takim jednym mieście, ja wiem w jakim… ;)

  3. niewolnik 13.02.2019 07:20

    To nie samowite jak wszystkim podoba się Marksistowska komuna.

  4. jasoncruzoe 13.02.2019 07:46

    Przecież pisze że nie było różnicy z grupą kontrolną to jaki sukces?
    Gdyby połowa z tych 2000 znalazła pracę czyli zasiłek + pensja z pracy to byłby sukces.
    My Polacy mamy już taki system wprowadzony dawno! Pomoc z MOPSu i 500+.
    Jest cała rzesza ludzi żyjąca komfortowo na koszt państwa. Żyją bezstresowo, mieszkanie od państwa, zasiłek, dzieciom za nic nie płacą, wakacje, dobrej jakości deputaty. A reszta frajerów na nich robi…

  5. Szwęda 13.02.2019 09:55

    Praca, praca, praca, kurna sami fanatycy pracy!!! Chyba macie dużo tłuszczu z tej pracy, albo raczej tych, których zatrudniliście (zniewoliliście)! Już od dawna większość roboty powinny wykonywać roboty! Ale rozwój robotyki jest skutecznie wyhamowywany przez tych, którzy czerpią satysfakcję z półniewolniczej bezsensownej pracy milionów mrówek i tego, że są miliardy tysiące razy biedniejszych ludzi od nich! Arbeit macht frei (>_<)

  6. jasoncruzoe 13.02.2019 14:30

    @Szwęda
    Można być programistą robotykiem :-)

    Ale masz rację sam Roman Kluska powiedział że woli hodować kozy na wsi niż się użerać z mafią i US. Ciekawa opcja mieć domek ziemię i być samowystarczalnym…

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.

pl Polski
X