Demonstracja antyrasistowska w Lublinie

Opublikowano: 25.03.2012 | Kategorie: Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 582

Na placu Łokietka przed lubelskim Ratuszem odbyła się demonstracja z okazji Międzynarodowego Dnia Walki z Rasizmem i Dyskryminacją Rasową. Uczestnicy demonstracji wznosili antyrasistowskie i antynacjonalistyczne hasła. Lublin miastem wolnym od rasizmu. Stop rasizmowi – wykrzykiwali demonstranci. Działacze Amnesty International rozdawali ulotki i petycje. Można było też skorzystać z poczęstunku, który przygotował kolektyw “Jedzenie Zamiast Bomb”. Celem organizatorów demonstracji było pokazanie Lublina jako kolorowego miasta otwartego na wielokulturowość oraz wyrażenie sprzeciwu wobec rasistowskich ekscesów z ostatnich miesięcy.

Demonstracja ta stanowi jeden z punktów, organizowanych w dniach od 21 do 25 marca w Lublinie, Dni Walki z Rasizmem. W tym czasie w siedzibach Stowarzyszenia “Homo Faber”, Przestrzeni Działań Twórczych “Tektura” oraz w Kawiarnio-Księgarni “Spółdzielnia” można było uczestniczyć w warsztatach antydyskryminacyjnych, obejrzeć antyrasistowskie filmy i posłuchać zespołów rockowych. Stowarzyszenie “Studnia Pamięci” zorganizowało warsztaty edukacyjno-artystyczne o tolerancji dla dzieci i rodziców.

21 marca 1960 roku w Sharpeville w Republice Południowej Afryki odbywała się pokojowa demonstracja przeciw apartheidowi. Policjanci pozostający na usługach rasistowskiego państwa zaczęli strzelać do bezbronnych ludzi. Od kul umundurowanych zbirów zginęło wówczas 69 osób. w 1979 roku Zgromadzenie Ogólne ONZ uznało 21 marca za Międzynarodowy Dzień Walki z Rasizmem i Dyskryminacją Rasową. Pamięć o wydarzeniach z Sharpeville powinna przyczyniać się do napiętnowania i eliminacji wszelkich form rasizmu, ksenofobii i dyskryminacji.

Opracowanie: Tomasz Kłusek
Źródło: Lewica


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

92 komentarze

  1. Marky 25.03.2012 12:28

    Czy uczestnicy – jak rozumiem lewacy – tej “demonstracji” protestowali tez przeciwko polonofobii, czyli rasizmowi przeciwko Polakom? Ten rasizm przeciwko Polakom, np. poza Polska, wydaje byc praktykowany przez przedstawicieli wszystkich ras.

    Jak czytam, uczestnicy wznosili “antynacjonalistyczne hasla.” Czy to znaczy, ze protestowali np. przeciwko polskiemu patriotyzmowi, tj. milosci Polakow do Polski?

    Jesli tak, czy nie byloby to dyskryminacyjne i rasistowskie dzialanie?

    Fakty wydaja sie pokazywac, ze mimo przedstawiania sie jako wrogowie dyskryminacji i rasizmu, zwolennicy rownosci wszystkich ludzi, itp., generalnie rzecz biorac, lewacy sa rasistami, np. wielu z nich nienawidzi przedstawicieli jakiegos narodu za to, ze sa przedstawicielami tego narodu, np. Polakami.

    Wydaje sie, ze lewacki antyrasizm jest wybiorczy i interesowny. Mianowicie lewakow wydaje sie zazwyczaj byc niewielu w danym narodzie. To ich zmusza do szukania poparcia za granica, wlacznie z militarnym poparciem i przemoca. Przyklady: komunisci w Polsce i Chinach (Mao Zedong upadlby bez pomocy Rosji Sowieckiej). W czasach, kiedy uzyskanie silnego wsparcia, w tym militarnego, z zagranicy jest niemozliwe, lewacy zabiegaja o nie gdziekolwiek indziej, np. wsrod imigrantow, przedstawicieli innych ras, a nawet marginesu spolecznego. Uzyskanych zwolennikow usiluja nastawic wrogo do narodowej wiekszosci, tj. nastawic ich dyskryminacyjnie i rasistowsko do tej wiekszosci.

    W istocie, lewacy nie wydaja sie zabiegac o zadna rownosc, tylko o uprzywilejowana pozycje polityczna (i ekonomiczna) dla siebie i swoich sprzymierzencow.

    Lewacki “antyrasizm” wydaje sie hipokrytyczny i manipulacyjny, w istocie rasistowski.

  2. memento 25.03.2012 13:08

    @Marky, przecież jak ktoś jest antyrasistą to nie jest rasistą. Ruchy antyrasistowskie odcinają się od całej tej retoryki, o której piszesz.

  3. memento 25.03.2012 13:12

    “Jak czytam, uczestnicy wznosili „antynacjonalistyczne hasla.” Czy to znaczy, ze protestowali np. przeciwko polskiemu patriotyzmowi, tj. milosci Polakow do Polski?

    Jesli tak, czy nie byloby to dyskryminacyjne i rasistowskie dzialanie?”

    Widzę, że taktyka debilnych pytań znowu w modzie. Uczestnicy wznosili “antynacjonalistyczne hasła”, a nie antypolskie.

  4. Marky 25.03.2012 13:55

    @ memento

    RE:Marky, przecież jak ktoś jest antyrasistą to nie jest rasistą.

    — Czy ja gdzies stwierdzilem, ze ktos, kto jest antyrasista, jest rasista? Gdzie? Natomiast sugerowalem,ze mimo, ze lewacy przedstawiaja sie jako antyrasisci,w istocie sa rasistami. Udawanie antyrasisty to nie to samo, co bycie autentycznym antyrasista, prawda? Zdaje sie, ze ty tez jestes takim lewackim rasista-polonofobem, prawda? Od ktorej retoryki, o ktorej ja rzekomo pisze, odcinaja sie “ruchy antyrasistowskie”?

    RE: Widzę, że taktyka debilnych pytań znowu w modzie.

    — Czy masz na mysli, ze ja zadaje jakies debilne pytania? Udowodnij, ze ja zadaje. Potrafisz? A moze to ty, grubianski lewaku, kontynuujesz swoje oczernianie tych, ktorych pogladow nienawidzisz? Moze ten debilizm, ktory zarzucasz innym, jest twoja wlasna przypadloscia?

    RE: Uczestnicy wznosili „antynacjonalistyczne hasła”, a nie antypolskie.

    — Dlaczego mnie o tym informujesz? Czy ja gdzies napisalem, ze ci uczestnicy wznosili hasla antypolskie? Gdzie? Wciaz insynuujesz i klamiesz,inaczej nie potrafisz, prawda, lewaku? 🙂

    Do godnych szacunku dyskutantow: Jesli “antynacjonalistyczne hasla,” to hasla antynarodowe, jesli Polacy sa narodem, zatem wznoszenie hasel antynarodowych oznacza wznoszenie hasel polonofobicznych, prawda?

  5. memento 25.03.2012 14:02

    Ustalam konkurs: stawiam skrzynkę browarów temu kto udowodni Markyemu, że jest kretynem 😀

  6. memento 25.03.2012 14:05

    Nie potrafisz nawet dyskutować jak mężczyzna, tylko zasłaniasz się tymi sugestiami i pytaniami. Żądasz na wszystko dowodów, a sam żadnych nie podajesz, bo przecież “tylko pytasz”. Żałosne to…

  7. l82 25.03.2012 14:13

    wg wikipedii “Nacjonalizm uważa interes własnego narodu za nadrzędny wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnych. ” (wiem takie sobie źródło). niemniej Marky jasno wychodzi już z niego, że antynacjonalizm jako taki nie musi być nienawiścią do Polski, czy jakiegokolwiek innego kraju. Wystarczy nieco inna kolejność- wpierw jest się człowiekiem a potem dopiero mieszkańcem danego kraju.

    Jeśli więc przyjąć, że uznają za podstawową wartość człowieka, potem swoje naturalne otoczenia jak rodzina i przyjaciele, potem kilka stopni aż po państwa, taką np unię europejską a w końcu świat to już może to być postrzegane i określane jako antynacjonalizm, prawda? Gdzie dodatkowo w tym wszystkim rasizm to już całkiem nie wiem, dodaj jeszcze antysemityzm bo każdy kto widzi dużo zła w agresji Izraela w kierunku Palestyny tym tokiem rozumowania jest antysyjonistą i dalej antysemitą…

  8. l82 25.03.2012 14:26

    Tu by należało określić jakie to hasła? Jeśli jako polonofobiczne uznajesz hasła antypolityczne, celujące w grono przywódców danego kraju a nie jego obywateli (którzy przecież zwykle w ogromnym stopniu się z nimi nie zgadzają-stopień ten zwykle jest wprost proporcjonalny do świadomości ile wałków się kręci w nie naszym interesie) to z racji swoistej filozofii grup lewackich czy anarchistycznych kierunek oddolny wskazuje na inną hierarchię niż zgodna z nurtem nacjonalistycznym

  9. Marky 25.03.2012 14:47

    @ mamuto

    Udowodnij, ze ja nie potrafie “nawet dyskutować jak mężczyzna”, zaslaniam sie “tymi sugestiami i pytaniami”, zadam “na wszystko dowodów, a sam żadnych” nie podaje, bo przeciez “„tylko pyta[m].” Potrafisz, lewaku?

    Czy lewackim zwyczajem nie robisz mi tych zarzutow po to, zeby odwrocic uwage od twoich wlasnych zachowan – od tego, ze zachowania, ktore mi zarzucasz sa twoimi wlasnymi zachowaniami? Fakty pokazuja, ze to TY nie podajesz dowodow na prawdziwosc twoich twierdzen, to TY piszesz belkotliwie, to TY uzywasz nienawistnej, oszczerczej, babsko-ciotowatej retoryki, np.: “Ustalam konkurs: stawiam skrzynkę browarów temu kto udowodni Markyemu, że jest kretynem :D”

    Twoje wpisy wydaja sie dowodzic, ze jestes osobnikiem egocentrycznym, czyli skupionym wylacznie na sobie (cecha chatrakterystyczna lewakow), pelnym nienawisci, oraz niezbyt bystrym. Czy to rodzinne? Czy np. twoja matka tez posiada powyzsze cechy?
    🙂

  10. memento 25.03.2012 14:55

    Nie, moja matka jest tytanem intelektu, przeprowadza skomplikowane dowody na to, że jest moją matką każdego dnia. 😀

  11. memento 25.03.2012 14:58

    To pewnie przez zmasowany atak pedalskiej żydo-komuny jestem jaki jestem;/

  12. Marky 25.03.2012 15:14

    @I82

    Ja tez nie cenie zbyt wysoko Wikipedii, ale pochodzace z niej twierdzenie o nacjonalizmie,ktore cytujesz, wydaje sie poprawne.

    Piszesz: “jasno wychodzi już z niego, że antynacjonalizm jako taki nie musi być nienawiścią do Polski, czy jakiegokolwiek innego kraju.”

    Czy przez antynacjonalizm rozumiesz odwrotnosc nacjonalizmu, tj.czy wedlug ciebie poprawne jest nastepujace twierdzenie:”Antynacjonalizm uważa interes własnego narodu za podrzędny wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnych”? Jesli tak, antynacjonalizm zasadzalby sie na wrogosci wobec narodow, w tym narodu polskiego.

    RE: Wystarczy nieco inna kolejność- wpierw jest się człowiekiem a potem dopiero mieszkańcem danego kraju.

    — Czy masz na mysli, ze w pierwszej kolejnosci powinno sie dbac o swoj osobisty, jednostkowy interes, a nie o interes narodowy?

    RE: Jeśli więc przyjąć, że uznają za podstawową wartość człowieka, potem swoje naturalne otoczenia jak rodzina i przyjaciele, potem kilka stopni aż po państwa, taką np unię europejską a w końcu świat to już może to być postrzegane i określane jako antynacjonalizm, prawda?

    — Nie bardzo rozumiem, co masz powyzej na mysli. Czy mozesz sformulowac jasniej twoje pytanie?

    RE: Gdzie dodatkowo w tym wszystkim rasizm to już całkiem nie wiem,

    — Ja tez nie wiem. Faktycznie, nie bardzo rozumiem co powyzej masz na mysli, dlaczego podajesz powyzsza informacje.Czy mozesz to wyjasnic?

    RE: dodaj jeszcze antysemityzm bo każdy kto widzi dużo zła w agresji Izraela w kierunku Palestyny tym tokiem rozumowania jest antysyjonistą i dalej antysemitą…

    — Zgadzam sie z wiekszoscia tego, co powyzej piszesz, tylko jaki zwiazek ma twoja powyzsza informacja z moim wpisem, czy wpisami?

  13. Marky 25.03.2012 15:19

    (Komentarz usunięty – naruszenie regulaminu punkt 7 – inwektywy. Pisz kulturalnie i szanuj innych użytkowników.)

  14. memento 25.03.2012 15:24

    No tatuś trochę jest:( Wygrałeś następną dyskusję, miłego dnia.

  15. Marky 25.03.2012 15:48

    Aha, mamusia jest “madra”, mamusia jest cacy, a tatus jest be? Cio ty tu z tym “wygrywaniem dyskusji”? Jakies konkurencyjno-wyscigowe nastawienie masz do ludzi? Czy to tatus wbil ci je w glowke? Czy nienawidzisz tatusia, bo tatus objezdza cie za to, ze jestes nieudacznikiem?
    🙂

  16. Ivan Groźny2 25.03.2012 15:48

    Durny lewak…… i admin nie reaguje… Oj adninie adminie Tosz to inwektywy najprawdziwsze. Kiedys mi admin usunal koment z “LEWACTWO KAZDEGO NARODU ROBACTWO” jako obrazliwy, obelzywy i takie tam. A przeciez to prawda. A tu nic? O jo joj.

    Z innej beki. Zamiast se tu frazesy rozpisywac o udowadnianiu itp. Lewactwo [wspomniane wyzej] toleruje tylko to co jest dla niego wygodne! To DOMINUJACA cecha lewactwa!!!
    Cala reszta [inne poglady -obojetnie jakie by nie byly ale inne od lewackich] to wszelkiego rodzaju fobie, rasizm itd.

    Ladnie tu napisano ze lawactwo sprzymierzy sie z najwiekszymi szumowinami nawet, byle tylko uzyskac ich poparcie dla swoich celow ktore sa zawsze!!! sprzeczne z interesami danego narodu [vide Europa Zach i poparcie udzielane islamistom]

    De facto lewactwo samo sobie kreci tym sznur na szyje przy poparciu oglupionego spoleczenstwa oczywiscie.

    Zdrowe spoleczenstwo TEMPI I NISZCZY wszelkie przejawy lewactwa i GLUPICH TOLERASTOW WSZYSTKIEGO. Glupich -gdyz madrzy to ci ludzie nie sa.

    I to nie ma nic wspolnego z nienawiscia, tylko ze…. zdrowa reakcja obronna zdrowego moralnie spoleczenstwa.

    Jako ze w PL takowe spoleczenstwo jest w zaniku pojawiaja sie wszelkiego rodzaju tolerasci, anty costam itp. Polska to nie Jemen czy Indonezja gdzie np za bycie katolikiem kazdego dnia grozi smierc Wiec wszelkiego rodzaju lewackie hucpy anty anty niczego dobrego tu nie wnosza.

  17. Marky 25.03.2012 16:07

    @ Ivan

    RE: i admin nie reaguje…

    — I slusznie postepuje. Moze juz inny admin, a moze uznal, ze nie powinien pozbawiac nikogo wolnosci wypowiedzi?

    RE: Zdrowe spoleczenstwo TEMPI I NISZCZY wszelkie przejawy lewactwa i GLUPICH TOLERASTOW WSZYSTKIEGO. Glupich -gdyz madrzy to ci ludzie nie sa.

    — Zdrowe i madre spoleczenstwo szanuje prawo do wolnosci wypowiedzi kazdego swego czlonka, wlaczajac “lewactwo,” “tolerastow” i innych glupcow. Dzieki temu to spoleczenstwo rozwija sie nieskrepowanie i harmonijnie, i staje sie potezne politycznie, ekonomicznie, kulturalnie.

    Wszelkie zlo w Polsce, wlaczajac dominacje lewackiej holoty, bierze sie z braku totalnej wolnosci wypowiedzi, tzn. wolnosci wypowiedzi dla wszystkich obywateli, nie tylko dla jej czesci, np. lewakow.

  18. frasobliwy 25.03.2012 16:15

    “Widzę, że taktyka debilnych pytań znowu w modzie. Uczestnicy wznosili „antynacjonalistyczne hasła”, a nie antypolskie.” To, to samo chyba, że wznosili te hasła w stosunku do moskali lub niemców.
    Nie wiesz co to nacjonalizm?

  19. l82 25.03.2012 16:23

    Czy przez antynacjonalizm rozumiesz odwrotnosc nacjonalizmu, tj.czy wedlug ciebie poprawne jest nastepujace twierdzenie:”Antynacjonalizm uważa interes własnego narodu za podrzędny wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnych”? Jesli tak, antynacjonalizm zasadzalby sie na wrogosci wobec narodow, w tym narodu polskiego.

    RE: to jakiś absurd. sugerujesz, że jeśli przykładowo uważam że moje dobro i moich rodziców jest dla mnie ważniejsze niż dobro dajmy Twoje to jestem wobec Ciebie wrogi. Sugerujesz, że brak poczucia silnej więzi z grupą powoduje działanie w opozycji do niej. Ma to uzasadnienie tylko dla osoby która jest w tym przypadku nacjonalistą bo nie potrafisz przyjąć innej hierarchi, o tym więc ta rozmowa. Sprowadza się to do tego, że to Ty spychasz lewaków poza możność szanowania tego kraju i jego historii tylko dlatego, że robią to w inny sposób niż Twój. Właśnie przez takie myślenie, że tylko osoby o dość skrajnych poglądach nacjonalistycznych mają prawo bycia “prawdziwymi Polakami” i patriotami dochodzi do tego, że ludzie się od tego odcinają- bo jak nie są skrajni to już nie są “prawdziwi”

    — Czy masz na mysli, ze w pierwszej kolejnosci powinno sie dbac o swoj osobisty, jednostkowy interes, a nie o interes narodowy?

    RE: zachowując pewne zasady moralne zdecydowanie to mam na myśli, interesy te rzecz jasna nie muszą stać w opozycji, w pewien sposób prawo i otoczenie nawet wymusza taki kształt owych.

  20. l82 25.03.2012 16:28

    @ Marky

    wypada dodać

    “lewacy sa rasistami, np. wielu z nich nienawidzi przedstawicieli jakiegos narodu za to, ze sa przedstawicielami tego narodu, np. Polakami.”

    do tych słów właśnie odnosi się moje zapytanie gdzie w tym wszystkim rasizm?

  21. Marky 25.03.2012 16:55

    I82

    RE: gdzie w tym wszystkim rasizm?

    Nie widzisz rasizmu w tym, ze ktos kogos nienawidzi za to, ze ta osoba jest Polakiem?

    Przy okazji, wydajesz sie przypisywac mi nastepujaca wypowiedz: “lewacy sa rasistami, np. wielu z nich nienawidzi przedstawicieli jakiegos narodu za to, ze sa przedstawicielami tego narodu, np. Polakami.”

    W rzeczywistoci ja napisalem: “generalnie rzecz biorac, lewacy sa rasistami, np. wielu z nich nienawidzi przedstawicieli jakiegos narodu za to, ze sa przedstawicielami tego narodu, np. Polakami.” Cytuj poprawnie, ok?

    RE: sugerujesz, że jeśli przykładowo uważam że moje dobro i moich rodziców jest dla mnie ważniejsze niż dobro dajmy Twoje to jestem wobec Ciebie wrogi

    — Gdzie ja tak niby sugeruje? W ogole tak nie uwazam, jak insynuujesz.

    RE: Sugerujesz, że brak poczucia silnej więzi z grupą powoduje działanie w opozycji do niej.

    — Gdzie ja tak niby sugeruje?

    RE: Ma to uzasadnienie tylko dla osoby która jest w tym przypadku nacjonalistą bo nie potrafisz przyjąć innej hierarchi, o tym więc ta rozmowa.

    — Nie rozumiem zdania. Co ma uzasadnienie dla wspomnianej osoby? Dlaczego to cos ma uzasadnienie, bo ja rzekomo nie potrafie przyjac jakiejs innej hierarchii? Prosze, napisz wyzej cytowane zdanie tak, zeby bylo zrozumiale.

    RE:Sprowadza się to do tego, że to Ty spychasz lewaków poza możność szanowania tego kraju i jego historii tylko dlatego, że robią to w inny sposób niż Twój.

    — Wiec wedlug ciebie lewacy szanuja ten kraj i jego historie, tylko w inny sposob niz ja? Prosze, opisz jak lewacy to robia – opisz konkretnie. Ciekawosc. 🙂

    RE: Właśnie przez takie myślenie, że tylko osoby o dość skrajnych poglądach nacjonalistycznych mają prawo bycia „prawdziwymi Polakami” i patriotami dochodzi do tego, że ludzie się od tego odcinają- bo jak nie są skrajni to już nie są „prawdziwi”

    — Czy twierdzisz, ze ja mysle jak to wyzej opisales? Jesli tak, udowodnij, ze to robie. Jesli nie twierdzisz, ze ja tak mysle, to kto wedlug ciebie tak mysli? Podaj konkretne przyklady tych, ktorzy mysla, ze tylko osoby o skrajnych nacjonalistycznych pogladach maja prawo bycia “prawdziwymi Polakami.” A co rozumiesz przez “skrajne nacjonalistyczne poglady”? Podaj konkrety.

    Wiec uwazasz, ze w pierwszej kolejnosci powinno sie dbac o swoj osobisty, jednostkowy interes, a nie interes narodowy? Czy w zwiazku z tym np. uwazasz, ze nalezy unikac placenia podatkow, bo jest to w twoim osobistym interesie? Albo, ze w czasie wojny nie nalezy walczyc jako zolnierz za swoj kraj?

  22. Ivan Groźny2 25.03.2012 17:26

    Marky – widze lubisz lingwistyczna szermierke. OK.

    W tym wszystkim moi mili niech nam nie ucieka jedna rzecz. Zaden lewak [lewak tolerasta] nie bedzie w na dluzsza mete robil NICZEGO CO JEST DOBRE DLA DANEGO NARODU. Koniec kropka.

    Owszem sa ludzie ktorzy w dobrej wierze popieraja idee socjalpodobne. Co sie z nimi dzieje potem pokazal w czestkach lewak Stalin i inni lewacy na swiecie. Ladnie sie to nazywa ze …rewoluzja zjada wlasne dzieci.

    Przyklady krajow zachodnich pokozuja co sie dzieje jesli retoryka tolerastow i wszelkiego rodzaju “normalnych inaczej” bierze gore.

    Mnie nie interesuje -JAKO POLAKA- ze dany Kowalski lubi socjalistow i na nich w dobrej wierze glosuje. Ja wiem ze ci socjalisci jak wygraja wybory to zniszcza moj kraj ktory kocham. Wiec ja takiego Kowalskiego nie bede popieral nawet w 1%, nawet jesli polowa jego pogladow jest sluszna i wlasciwa bo…… WIDZE DALEJ, WIDZE CO BEDZIE JESLI TAKICH KOWALSKICH BEDZIE WIEKSZOSC. Widze bo patrze np na Francje Hiszpanie czy Grecje, Skandynawie [rozpad spoleczenstwa, wzrost wplywu islamistow]

    Pieknie ze kazdy ma prawo glosu. Jesli ktos zrobi mi kupe na wycieraczke, zapuka do drzwi i poprosi o papier [jego prawo glosu] To dostanie w morde. Nie dlatego ze jestem nietolerancyjny tylko dlatego ze TO NORMALNE w takiej chwili.
    Jesli mi do domu przyjda zlodzieje i powiedza
    – Czesc chcemy cie okrasc, co ty na to?
    To nie odpowiem im -ok jestem tolerancyjny, robta co chceta
    Tylko dostana pala w leb.

    Wiec jesli lewactwo podnosi glowe to je trzeba wszelkimi cywilizowanymi metodami zwalczac a nie pitolic o wolnosci dla wszystkich i wszystkiego

    Wolnos to tez wolnisc myslenia. A nikomu nikt myslec nie zabrania. Myslenie jednak zobowiazuje. Zobowiazuje do analizy tego co sie dzieje, wyciagania wnioskow na przyszlosc i nauki na cudzych bledach [kraje Europy Zach] Raz sierpem raz mlotem czerwona holote!

  23. memento 25.03.2012 17:40

    @Ivan Groźny, widać, że patrzysz na to co jest dobre dla narodu przez pryzmat tego co jest dobre dla ciebie. Ty patrzysz na Skandynawów i widzisz, że lewacy przynieśli narodom skandynawskim same szkody, a Norwedzy są jednymi z najszczęśliwszych narodów w Europie. I co teraz? Zamierzasz wmusić Norwegom wizje świata, w której są zdruzgotani przez reformy Partii Pracy? W sumie nie dawno ktoś próbował….

  24. Marky 25.03.2012 17:41

    @ Ivan

    Czy jestes pewien, ze zrozumiales glowny punkt mojego wpisu do ciebie?

    Ten punkt da sie wyrazic tak: totalna wolnosc wypowiedzi dla absolutnie kaszdego obywatela Polski.

    Mam tu na mysli totalna wolnosc wypowiedzi, nie totalna wolnosc fizycznego dzialania. Niech absolutnie kazdy ma zagwarantowana prawem wolnosc gadania, czy wyrazania jezykiem migowym, czy graficznie absolutnie wszystkiego. Niech np. kazdy ma prawo odpowiadac dzwiekiem (np. glosem), czy na migi, czy graficznie pieknym za nadobne kiedy ktos go wyzwie, czy oczerni. Niech nie bedzie absolutnie zadnych sankcji prawnych za jakiekolwiek wypowiedzi. Niech totalna wolnosc wypowiedzi bedzie prawnie zagwarantowana, niech za pozbawianie wolnosci wypowiedzi groza surowe sankcje prawne.

    Oto co mialem i mam na mysli.

    Mam nadzieje, ze teraz mnie zrozumiales? Jesli nie, moge wyjasniac dalej.

  25. Marky 25.03.2012 17:54

    Mamuto podaje Ivanowi Norwegow jako przyklad szczesliwego narodu, ale czy naprawde jest on taki szczesliwy (jesli jest naprawde szczesliwy), bo rzadza w nim lewacy? Czy tez dlatego, ze gospodarka norweska nie jest jeszcze w pelni kontrolowana przez lewakow, kraj nie nalezy do lewicowej Unii Europejskiej?

    Mamuto nie wspomina takich rajow, czyli piekielek lewackich jak Hiszpania Zapatery,czy Wegry przed Orbanem.

    A PRL tez byl rajem, cio? A Rosja Sowiecka?
    🙂

  26. Ivan Groźny2 25.03.2012 18:06

    Marky.. Zasadniczo sie zgadzam. Ale nie przesadzaj! Jak to niech nie bedzie sankcji? Sankcje juz sa. Mozna isc do wieziania ze tzw naruszanie dobr czy obraze wartosci zwiazana z raligia itp. I bardzo dobrze! Kazdy ma brac odpowiedzialnosc za to co mowi. Nie klapac jadaczka na prawo i lewo… wiedzac ze nie poniesie za to konsekwencji

    Memento. Typowy lewak ma miedzy innymi tak:
    a) patrzy nie dalej niz czubek wlasnego nosa.
    b) napchac bandziocha to dla niego szczyt marzen

    Owszem Skandynawowie teraz zyja sobie dobrze i dostatnio. Ale ich rodzina jest permametnie degradowana, emigrantow obcych kulturowo przybywa tam coraz wiecej. Wystarcza 2 pokolenia i “Europa 2029” stanie sie tan faktem.

    Ludzi zidiocialych, bez wartosci, bez przywiazania do tradycji bardzo latwo zmanipulowac i wynarodowic. To sie dzieje teraz np w Szwecji

    http://www.youtube.com/watch?v=wKeQV3DjTvE

    Ale zeby to widziec trzeba patrzec troche dalej niz wokolo wlasnego tylka

  27. memento 25.03.2012 18:17

    @Ivan, ale nie musisz mi pisać tekstów w stylu “typowy lewak”, bo daleko tak nie zajdziemy. Nie wiem w ogóle po co o tym piszesz, chyba tylko po to żeby kogoś obrazić. Tworzysz błędne koło, najpierw zakładasz, że lewacy to idioci bez wartości, a potem piszesz, że takich właśnie najłatwiej zmanipulować. Ja tam wyznaję eudajmonizm, dla mnie ważne jest by być szczęśliwym narodem, a niekoniecznie narodem z taką samą kulturą jak 50 lat temu. Chciałbym żeby przyszłe pokolenia żyły w pokoju i szczęściu, to z jakiego narodu będą pochodzić jest dla mnie kwestią drugorzędną.

  28. Marky 25.03.2012 18:19

    @ Ivan

    RE: Jak to niech nie bedzie sankcji? Sankcje juz sa. Mozna isc do wieziania ze tzw naruszanie dobr czy obraze wartosci zwiazana z raligia itp. I bardzo dobrze!

    — Nie zgadzam sie z toba, z twoim poparciem dla braku wolnosci wypowiedzi, dla cenzury. Uwazam, ze z tego pozbawiania wolnosci wypowiedzi, z tego ucisku umyslowego wynikaja w koncu wielkie nieszczescia, wlaczajac zdobycie wladzy przez lewactwo.

  29. Yogipower 25.03.2012 18:20

    Jak mały trzeba mieć IQ żeby wierzyć w socjalizm?

  30. Marky 25.03.2012 18:23

    Mamuto belkocze: “Ja tam wyznaję eudajmonizm.”

    Twoj wpis pokazuje, ze tak naprawde “wyznajesz” lewacyzm i polonofobizm.
    🙂

  31. l82 25.03.2012 18:26

    @ Marky

    1.Jesteś drugą osobą w życiu z którą tak rozmawiam, a raczej ona rozmawia ze mną w ten sposób. Zwracasz mi uwagę, że zacytowałem nie całość a fragment, zadajesz wiele pytań ale właściwie nie wiadomo o jaką odpowiedź Ci chodzi bo zamiast doprecyzować zadajesz kolejne, jakbyś chciał wygrać dyskusję właściwie nie mówiąc nic
    2.rasizm odnosi się do rasy jak sama nazwa wskazuje- tak kochasz ten kraj a nie rozumiesz jego języka? brak miłości (czy jak sobie wymyśliłeś nienawiść) do danego kraju nie jest rasizmem chyba że w Polsce zasługuje na prawo do życia i obywatelstwa tylko jedna rasa- raczej lewacy za tym nie postulują.
    3. “RE: Sugerujesz, że brak poczucia silnej więzi z grupą powoduje działanie w opozycji do niej.

    — Gdzie ja tak niby sugeruje?”
    tu: “Czy przez antynacjonalizm rozumiesz odwrotnosc nacjonalizmu, tj.czy wedlug ciebie poprawne jest nastepujace twierdzenie:”Antynacjonalizm uważa interes własnego narodu za podrzędny wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnych”? Jesli tak, antynacjonalizm zasadzalby sie na wrogosci wobec narodow, w tym narodu polskiego.”

    jestem silniej związany ze swoim otoczeniem, regionem niż jako takim krajem więc sugerujesz że wyrastam na wrogości do narodów. Pomijam już że to całkiem niemądre bo sugeruje jakoby najpierw powstało państwo a potem ludzie. Istnieje to na zasadzie coraz większego organizowania się- taka jest geneza powstawania państwa a Ty chcesz odwrotnie?
    4.Płacenie podatków jest dla Ciebie wyznacznikiem bycia Polakiem? Co robisz Ty czego nie robią Ci lewacy poza czczą gadaniną?
    5. “Albo, ze w czasie wojny nie nalezy walczyc jako zolnierz za swoj kraj?”- i tu się może pojawić wreszcie pewien rozdźwięk- w przypadku wojny obronnej, która będzie oprócz bronienia państwa jako takiego też walką o bezpieczeństwo Twojej wspólnoty, rodziny, regionu, jak i walk narodowo wyzwoleńczych, sądzę że chcąc nie chcąc udział w wojnie wezmą. Jeśli chodzi jednak o napaści na inny kraj w imię narodu to już inna sprawa- wymagało by to postawienia swojego narodu nad innymi a to już raczej miejsce dla nacjonalizmu w niebezpiecznej formie
    6.staraj się z łaski swojej podawać konkretne w miarę wątpliwości i jak możesz przeczytaj wcześniej swoje wypowiedzi bo można się tak kręcić w kółko:)

  32. memento 25.03.2012 18:27

    Nie pisz do mnie póki nie jesteś na wyciągnięcie ręki. Mam nadzieję, że to zrozumiesz.

  33. Marky 25.03.2012 18:29

    @ Yogipower

    Mozna chyba miec wysokie IQ i popierac te obledna ideologie, np. dla wlasnej kariery. Pamietaj, przyjacielu, ze wielka inteligencja nie jest tym samym co wielka madrosc. Mozna byc inteligentnym glupcem.

    Pozdrawiam jeszcze jednego przeciwnika socjalizmu!

  34. l82 25.03.2012 18:36

    dodam tylko, że wciskacie prl i stalina jako przykład lewactwa, to tak jakbym ja nacjonalizm nazywał nazizmem od razu czy faszyzmem. Niewiele oba miały wspólnego z założeniami komunizmu, tak jak demokracja ma niewiele wspólnego ze swoimi założeniami. Dla jasności – komunistą nie jestem 😀

    tak swoją drogą to ta Norwegia to chyba taka bogata bo stosunkowo dużo ma bogactw naturalnych itp przy nie tak znowu dużym zaludnieniu

  35. Marky 25.03.2012 18:36

    Mamutek piszczy: “Nie pisz do mnie póki nie jesteś na wyciągnięcie ręki. Mam nadzieję, że to zrozumiesz.”

    Czy to do mnie, mamutku? Czy masz na mysli, ze nienawidziwsz mnie i z tej nienawisci chetnie byc mnie pobil? Ot, typowa lewacka reakcja! Nalezysz do jakiejs bojowki, np. tej, ktora zelaznymi pretami i kijami bejsbolowymi potlukla bezbronnych Polakow w pociagu, za to, ze jechali na manifestacje patriotyczna?

    Ja sie ciebie nie boje, mamutku, i zapewniam cie, ze jak mnie uderzysz – oddam.
    🙂

  36. Ivan Groźny2 25.03.2012 18:37

    Memento WEZ SIE CZLOWIEKU COFNIJ DO PODSTAWOWKI I DOUCZ OK?
    Tam uczono CZYTANIA ZA ZROZUNIENIEM!!!!!!!! widze ze jest ci to obce

    Nie pisze DO CIEBIE tylko ze: typowi tak maja. Skoro ty to odbierasz “do siebie” to moze jestes typowy wlasnie. Napisalem MOZE!!!!!

    I DALEJ….
    cyt:” najpierw zakładasz, że lewacy to idioci [TO AKURAT PRAWDA] bez wartości,” -maja owszem wartosci [swoje wlasne lewackie] Jednak dla mnie sa one bezwartosciowe czyli idioci bez wartosci. Comprende?

    cyt:” a potem piszesz, że takich właśnie najłatwiej zmanipulować” TAK, TAK PISZE bo… idiotami bez wartosci latwo sie manipuluje!!!

    Widzisz tu jakies sprzecznosci??? Bo ja nie A jesli widzisz to jeszcze raz DO SZKOLY!

    Dalej
    cyt:” dla mnie ważne jest by być szczęśliwym narodem, a niekoniecznie narodem z taką samą kulturą jak 50 lat temu. Chciałbym żeby przyszłe pokolenia żyły w pokoju i szczęściu, to z jakiego narodu będą pochodzić jest dla mnie kwestią drugorzędną”

    Brawo Piekne Szacun. A ja bym chcial by ludzie zyli 1000 000lat mogli miec non stop extaze itd itp i wiesz co?
    I to jest niemozliwe. To co ty piszesz tez NIESTETY [a szkoda] jest niemozliwe. A skad to wiem? Ano stad iz historia ZAWSZE pokazywala ze narody zapominajace o tradycji i kulturze PRZEPADALE Z KRETESEM Panjau tawariszcz ?

  37. Yogipower 25.03.2012 18:42

    Marky też pozdrawiam
    Polecam stronę http://www.mlodzisocjalisci.pl/f/ można się nieźle pośmiać.
    Lepsze niż nie jeden kabaret.

  38. Marky 25.03.2012 18:47

    I82

    RE: Zwracasz mi uwagę, że zacytowałem nie całość a fragment
    — Czy to zle, ze to robie? Czemu? W koncu usilowales sfalszowac moja wypowiedz, prawda?

    RE: zadajesz wiele pytań ale właściwie nie wiadomo o jaką odpowiedź Ci chodzi
    — Co masz powyzej na mysli? Czy to, ze, nie wiesz, czy kiedy zadaje ci pytani,a chodzi mi o odpowiedz na te wlasnie pytania? Konkretnie dlaczego mialbys taka watpliwosc?

    RE: bo zamiast doprecyzować zadajesz kolejne, jakbyś chciał wygrać dyskusję właściwie nie mówiąc nic
    — Czy masz na mysli, ze jakies moje pytania sa “niedoprecyzowane”? Konkretnie ktore? Na jakiej podstawie twierdzisz, ze pytam jakbym chcial wygrac dyskusje wlasciwie nie mowiac nic? Czy nie usilujesz mnie troszke oczernic, i to pod wplywem insynuacji pod moim adresem typka o nicku memaento,czy jak mu tam?

  39. Marky 25.03.2012 18:50

    @ Yogipower

    Dzieki za adres stronki, mam nadzieje, ze bede mial ubaw.
    🙂

  40. memento 25.03.2012 18:56

    Eh, jak widać się od niego nie uwolnię;/ Żegnam.

  41. pasanger8 25.03.2012 19:00

    @błagam was Marky i IvanieGroźny2 skoro jesteście takimi patriotami to proszę nie kaleczcie swojego ojczystego języka tak ostentacyjnie-rozumiem ,że zabraknie gdzieś ę i jest e ale używanie sformułowania ,,kaszdego Polaka” budzi u mnie niesmak -odrobina szacunku do ojczystego języka skoro do innych ludzi już szacunku nie macie i piszecie per hołota jak też obiecujecie użycie sierpa i młota-widzę ,że tęsknicie za polskim patriotą Dzierżyńskim i świetnie byście się ze swoją nienawiścią do ludzi odnaleźli w NKWD,SS,czy CIA jakimś.Rozumiem też świetnie ,że ,,zdrajców rasy”nienawidzicie jeszcze bardziej niż innych ras-to też stały motyw-tropić ,,wielbicieli czarnuchów” i komuchów. Zalecałbym jednak trochę chrześcijańskich cnót w końcu Jezus Chrystus mówił :Cokolwiek im czynicie-mnie czynicie. Pozdrawiam

  42. Marky 25.03.2012 19:03

    I82

    RE: wciskacie prl i stalina jako przykład lewactwa,

    — Twierdzisz, ze komuchy w PRL i Stalin nie byli lewakami? A kim byli? Prawicowcami? 🙂

    RE: to tak jakbym ja nacjonalizm nazywał nazizmem od razu czy faszyzmem.
    — Czy masz na mysli, ze nazwanie komuchow w PRL-u i Stalina lewakami jest rownie bledne jak nazwanie nacjonalisty nazista lub faszysta? Jesli tak, udowodnij, ze tak jest.

    Hahahaha, Stalin, Bierut, Berman, Gomula, Jaruzel, Kiszczak – prawicowcy!

    RE: Niewiele oba miały wspólnego z założeniami komunizmu,

    — Niby PRL i Rosja Sowiecka niewiele mialy z zalozeniami komunizmu? Nie klamiecie czasem, J82? 🙂

    RE: tak jak demokracja ma niewiele wspólnego ze swoimi założeniami.

    — A tu co, jakie fakty macie na mysli? Podajcie je, jesli potraficie, J82. 🙂

    RE: tak swoją drogą to ta Norwegia to chyba taka bogata bo stosunkowo dużo ma bogactw naturalnych itp przy nie tak znowu dużym zaludnieniu
    — Bardzo sluszna uwaga!

  43. l82 25.03.2012 19:06

    to jak to z Wami jest tak z ciekawości poza tym, że jesteście jak widzę rusofobami

    wnioskując po tym co piszecie uważacie ojczyznę za ważniejszą od siebie, Waszej matki, ojca, rodzeństwa, dzieci, miasta w którym przeżyliście większość życia? Czyli jeśli jakiś polityk (bo przecież nigdy nie zrobi tego personalnie ojczyzna) zażąda poświęcenia powyższych w imię swojego dobra to to zrobicie tak? Uważacie że większy pożytek z bezmyślnej zgody na decyzje grup elit (bo przecież nie Wasze) niż z oddolnej próby wpływania na te decyzje?

    w chwili obecnej uważam że moja hierarchia wartości jednak jest oddolna, stąd w Waszym rozumieniu jestem lewakiem- miło Iwan że nazwałeś mnie w takim wypadku idiotą- polemizowałbym tym kto jest większym

    też z łaski swojej się nie napinajcie oskarżając mnie o to, że zdradziłbym Polskę itp, w chwili próby stając w realnej sytuacji się prawdziwie odpowiada na takie pytania a nie siedząc w pseudo demokracji przed netem będąc jednocześnie wyzyskiwanym i poniżanym przez rządzących tą ojczyzną (nie jeden lewak(przynajmniej w Waszym rozumieniu tego słowa) ma do niej więcej szacunku niż oni).

    Wbrew pozorom działanie w celu rozwoju własnego regionu daje wymierne korzyści państwu, też można by to uznać za patriotyzm ale widać jestem “inteligentnym glupcem” albo tylko “głupcem” rozumiejąc jakiekolwiek inne hasło i ścieżki rozwoju niż nacjonalizm

  44. pasanger8 25.03.2012 19:12

    @Yogipower jak mały trzeba mieć orzeszek zamiast mózgu aby wierzyć ,że wiara w kapitalizm ma większe uzasadnienie niż wiara w socjalizm?Dlatego ,że obecnie obowiązuje wiara w kapitalizm tak jak kiedyś w marksizm-leninizm w czym zresztą np.:Leszek Balcerowicz był kiedyś taki świetny? Miej odrobinę szacunku do innych ludzi albo chociaż udawaj.

  45. Ivan Groźny2 25.03.2012 19:15

    @pasanger8 -daj se na wstrzymanie co???? Potrafisz? Tu nie jest konkurs ortograficzny. Rozumiesz to? Nie uzywam przecinkow, “ogonkow”, czasami walne literowke. Jak ci sie nie podoba to nie czytaj. Ludzie maja wieksze problemy.

    A jak ci cos budzi niesmak to widocznie nie to co trzeba w ustach trzymales.

    2. Nie chrzan glupot O.K.?
    cyt “Raz sierpem raz mlotem czerwono holote” TO NIE JESTT NIENAWISC, tylko ….zdrowe podejscie do czerwonej zarazy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ale czerwoni tego nie moga zrozumiec -wcale im sie nie dziwie.

    Pozostalych twoich “wnioskuFF” nawet nie ma sensu komentowac. Napisz jeszcze iz wywnioskowales ze nienawidze tez Marsjan, ludzi z planety gobongoRX#$@ oraz bezdomne dzdzownice i wypchane sowy.
    PS zrob sobie test na mlodego socjaliste
    http://test.4free.pl/test/483644/51538
    Mi wyszlo rowno 40punktow.

    Yogipower Dzieki za adres.
    Memento Dobra decyzja. Na nauke nigdy za pozno 🙂

    Marky jak sie kazdemu idiocie pozwoli plesc to co slina przyniesie na jezyk bez konsekwencji to moze byc nagle plaga Michnikow vel Szechter http://www.szechteriada.org

    albo cyt:”PARCHOW Lisow”

    http://www.niepoprawni.pl/blog/425/ofensywa-parcha

  46. Yogipower 25.03.2012 19:18

    Tak pasanger8 istnieje obecnie wiara w kapitalizm. Bo ludzie wierzą że wreszcie wróci normalność. A nie karanie ciężko pracujących za to że pracują ,a nagradzanie niepracujących za to że nie pracują. Przecież to jakiś absurd.

  47. l82 25.03.2012 19:28

    @Marky
    znów za wiki:”Komunizm opiera się na systemie poglądów głoszących program całkowitego zniesienia ucisku i wyzysku społecznego, postulujący powszechność, równość i sprawiedliwość społeczną oraz zbudowanie społeczeństwa bezklasowego opartego na społecznej kontroli gospodarki, własności środków produkcji i sprawiedliwym podziale dóbr” Używasz zatem słowa komunizm w znaczeniu potocznym- może i był on przedstawiany jako cel rewolucji w Rosji niemniej był prędzej jego parodią i to mało śmieszną

    demokracja natomiast jest jako władza ludu- wynikało by z tego, że w sejmie i senacie są osoby go reprezentujące i działające w jego imieniu. Nie wiem jak Ty ale ja mam ten problem, że nie mam tam przedstawiciela o podobnych do moich poglądach czy interesach. To raczej takie państwo w państwie. Dodatkowo mam poważne wątpliwości czy działania owej grupy są działaniem w interesie państwa czy tylko baardzo wąskiej grupy obywateli i własnym

    swoją drogą widzę że macie panie Marky bardzo wąski zakres możliwości- albo jest się prawicowcem albo lewakiem, albo się kocha naród albo nienawidzi- wymienieni ludzie w moim rozumieniu słowa komunizm i nacjonalizm nie są ich przedstawicielami

    “Czy masz na mysli, ze nazwanie komuchow w PRL-u i Stalina lewakami jest rownie bledne jak nazwanie nacjonalisty nazista lub faszysta? Jesli tak, udowodnij, ze tak jest. ”

    RE: sugeruję że będzie to podobnie krzywdzące, tak jak lewaków obraża(może poza przedstawicielami SLD 😉 ) stawianie ich w jednym szeregu z władzami PRL i Stalinem tak myślę że Ciebie obrażało by uznanie za nazistę czy faszystę prawda?

  48. Marky 25.03.2012 19:30

    Osobnik (kolejny lewak?) zwacy siebie pasangerem “blaga m.in. mnie: “skoro jesteście takimi patriotami to proszę nie kaleczcie swojego ojczystego języka”

    — Gdzie ja niby “kalecze” moj jezyk ojczysty? Tak przy okazji, czy masz na mysli, ze pisanie np. z bledami ortograficznymi jest oznaka braku patriotyzmu, czy przeczy patriotyzmowi? Konkretnie dlaczego?

    Pasanger blaga dalej: “skoro do innych ludzi już szacunku nie macie i piszecie per hołota jak też obiecujecie użycie sierpa i młota”

    — Rzeczywiscie, nie mam szacunku dla wielu lewakow. Czy to zle? Dlaczego? Nie mam tez szacunku dla zlodziei, gangsterow, i innych przestepcow. Czy to tez zle? Dlaczego?

    RE: -widzę ,że tęsknicie za polskim patriotą Dzierżyńskim i świetnie byście się ze swoją nienawiścią do ludzi odnaleźli w NKWD,SS,czy CIA jakimś.

    — Na jakiej konkretnie podstawie twierdzilbys, ze ja (bede mowil za siebie, Ivan niech mowi za siebie, jesli chce) tesknie za Dzierzynskim? Czy nie klamiesz, czy nie robisz tej asocjacji pomiedzy mna a Dzierzynskim w celu oczernienia mnie? Wiec Dzierzynski byl rzekomo polskim patriota? Czy w rzeczywistosci nie byl on sowieckim patriota i potwornym polonofobem, odpowiedzialnym za mordy na niezliczonych Polakach? Ladny mi polski patriota co najezdza Polske z Sowietami.Hehe, Postac Dzierzynskiego wydaje sie bardziej pasowac do ciebie niz do mnie, klamco i oszczerco.

    RE: Rozumiem też świetnie ,że ,,zdrajców rasy”nienawidzicie jeszcze bardziej niż innych ras-to też stały motyw-tropić ,,wielbicieli czarnuchów” i komuchów.

    — Gdzie ja niby daje dowody na to, ze nienawidze “zdrajcow rasy”, oraz ze nienawidze ich jeszcze bardziej niz innych ras? Gdzie niby u mnie jest staly motyw – tropic wielbicieli czarnuchow i komuchow? Alez z ciebie lzacy kompulsywnie i oczerniajacy prowokatorek.

    Czy tak naprawde to nie ty nienawidzisz tych, ktorych nazywasz “czarniuchami”, a takze nienawidzisz Polakow? Czy to nie ty jestes polonofobem,czyli antypolskim rasista, oraz faszysta, a raczej komunofaszysta?

    RE: Zalecałbym jednak trochę chrześcijańskich cnót w końcu Jezus

    — Nie wydaje sie, ze ty sam posiadasz te cnoty, ani ze starasz sie je u siebie wyrobic – wydajesz sie byc niepoprawnym klamca i oszczerca – zatem nie przyjmuje twojej rady.

    Przy okazji, Chrystus takze mowil: oddajcie cesarzowi co cesarskie, a co boskie – Bogu, oraz batem wypedzil kupczacych ze swiatyni. Chrystus byl radykalny w stosunku do lajdakow.

  49. norbo 25.03.2012 19:34

    @Marky – co to jest patriotyzm?

  50. Marky 25.03.2012 19:34

    @ Ivan

    RE: Marky jak sie kazdemu idiocie pozwoli plesc to co slina przyniesie na jezyk bez konsekwencji to moze byc nagle plaga Michnikow vel Szechter http://www.szechteriada.org albo cyt:”PARCHOW Lisow”

    — Zapewne bylaby, ale nie zdominowaliby oni mediow – mieliby zbyt duza konkurencje. Fakt ze muchniki czy lisy dominuja media jest spowodowany brakiem wolnosci wypowiedzi w Polsce. Muchniki i lisy maja wolnosc wypowiedzi, ich potencjaslni rywale jej nie maja.

  51. Ivan Groźny2 25.03.2012 19:35

    I82 nie ma czegos takiego jak rusofob. To termin wymyslony przez lewakow a majacy oglupiac jeszcze “niezlewaczalych”.

    Rosjanie prywatnie to w wiekszosci bardzo mili i serdeczni ludzie
    Niestety politokow maja mniej serdecznych….

    Bylo w histori Polski wielu idiotow lub zdrajcow ktorzy tego nierozumieli. Tatus nadradaktora Szechtera [michnik -celowo z malej] np. no nich nalezal.
    Komuchy wszelkiej masci tez. Wielu sie przekonalo ze sie mylilo ale zazwyczaj bylo to w chwili ich smierci z rak bolszewikow wlasnie.

    cyt:” wnioskując po tym co piszecie uważacie ojczyznę za ważniejszą od siebie, Waszej matki, ojca, rodzeństwa, dzieci, miasta w którym przeżyliście większość życia? ” TO WNIOSKUJESZ CZY PYTASZ?

    Jesli wnioskujesz to zle wnioski. Jesli pytasz – wszystko co wymieniles JEST MOJA OJCZYZNA i to wszystko jest non stop zagrozone lewactwem

    To co piszesz dalej odnosnie tego ze polityk bedzie oczekiwal itd [kolejne “fniosski”] To stek bzdur. No coment

    Moj poglad na to jest taki
    http://www.youtube.com/watch?v=QGtBbezF9Ms Julian Tuwim 100% racji

    Potem juz piszesz takie glupoty ze nie wiem o co ci chodzi. Masz komplexy?
    Wypisujesz jakies rzeczy – ze niby ja mysle tak jak piszesz. Prosze ogarnij sie czlowieku

    Dzialasz – swietnie dzialaj. Szacun i to duzy!

    Pozdrawiam i sukcesow

  52. Marky 25.03.2012 19:39

    @ norbo

    RE: @Marky – co to jest patriotyzm?

    Patriotyzm to nastawienie, ktorego glowna podstawa jest przekonanie, ze dobro wlasnego kraju i narodu jest najwazniejszym dobrem.

  53. Marky 25.03.2012 19:46

    @J82

    Zaczyna mnie nudzic odpowiadanie na twoje wpisy, bo ty nie odpowiadasz na moje – jasne i klarowne – pytania, nie podajesz dowodow na swoje twierdzenia, kontynuujesz insynuowanie, np. ostatnio: “jesteście jak widzę rusofobami.” A czy ty np. jestes ruskim, i zarazem polonofobem?

    Zaczynam podejrzewac, ze jestes po prostu glupi, lub glupia, a gadanie z takimi to udreka i strata czasu. Albo sie poprawisz, zaczniesz odpowiadac na moje wpisy rownie uczciwie, co ja na twoje, albo zaczne cie ignorowac.

  54. Yogipower 25.03.2012 19:52

    @Marky To jest jak walka z wiatrakami.

  55. Ivan Groźny2 25.03.2012 19:55

    I82 Przyklad. Moj dziadek zabil 5 osob i ich obrabowal ale ja w sumie uwazam ze wiekszosc z tego co robil w ten sposob bylo sluszne. Ktos mnie nazywa obronca zbrodniarza -TO CZY MNIE OBRAZA?????????? NIE!!! MOWI PRAWDE!!!

    Podobnie z lewactwem. Teoretycznie sluszne poglady [wolnosc, rownosc, braterstwo, wszystko dla wszystkich itd itp] gdy lewactwo dochodzilo do wladzy ZAWSZE PROWADZILY DO KATASTROFY w danym kraju.

    I teraz np. wychodzi komuch przebrzydly Miller i mi mowi ze teraz SLD jest inne? W czym inne? W tym ze na jego czele nie stoi Bierut? W braku walki z religia? W nomowach do osadzenia zbrodniarzy komunistycznych? W przestrzeganiu wartosci BOG HONOR OJCZYZNA?

    To takie same swinie jak 80 czy 90 lat temu tylko mozliwosci dzialania maja na razie nieco mniejsze niz kiedys.

    Tylko ze niesteety zawsze jakas lewacka holota bedzie ich i im podobnych popierac.

  56. l82 25.03.2012 19:55

    @Iwan
    to można być polonofobem jak pisał Marky a nie mozna rusofobem bo to wymyśl dla ogłupiania?
    faktem jednak pozostaje że tak długo jak za jedyny możliwy przejaw poglądów lewicowych uznajecie bolszewizm, stalinizm i tego typu zwyrodniałe twory to dyskusja nigdzie nie prowadzi:)

    Nie mam kompleksów (nowomowy nie używam;) , mam co najwyżej cele rozwoju

    pozdrawiam i sukcesów

    ps. zarówno wiersz jak i utwór znam

  57. pasanger8 25.03.2012 19:55

    @Ivanie gratuluję poziomu dyskusji -sugerując ,że trzymałem coś w ustach sam siebie demaskujesz jako zwyczajnego chama nie mającego nic do powiedzenia oprócz inwektyw.Mam nadzieję ,że to nie jest propozycja żadna.Zacytuję sobie Zawiszę Czarnego z ,,Krzyżaków”
    Mówiąc do Kunona Liechtensteina powiedział :,,Własną nie moją złością się dławisz”

    Proszę o wybaczenie za uwagę o Dzierżyńskim -po prostu myślałem ,że człowiek ,który wymordował rosyjską inteligencję czyniąc Rosji jako krajowi jedną z największych krzywd w dziejach jest dla ciebie wzorcem patrioty-w końcu Rosjan mordował.
    Marky jeśli potrzebujesz dowodów -to zacznij czytać to co sam piszesz-to jeden wielki dowód. Wg mnie Jezus Chrystus wzywał do przebaczania innym ludziom i to wiele razy np.:,,Kto z was jest bez winy niech pierwszy rzuci w nią kamieniem”Czy przebaczenie jakiego udzielił łotrowi na krzyżu obok.Kiedy widzę waszą agresję i złą wolę piszę o swoich odczuciach i nie czuję się zobligowany do udowadniania tego -zwłaszcza wobec tak nieuczciwych dyskutantów.Dla których dyskusja jest tylko okazją do wylewania na innych kubłów pomyj i rozładowania frustracji.
    Pozdrowienia i do jutra nasi szanujący innych ludzi antyrasiści.

  58. Marky 25.03.2012 19:57

    @ Yogipower

    Masz na mysli, ze dyskusja z lewusami jest bezowocna, beznadziejna? Mylisz sie. Bezowocne i beznadziejne jest nie dyskutowanie z nimi, ustepowanie im w dyskusji, pozwalanie na to, ze to oni maja wolnosc wypowiedzi, a my nie. Jesli odmawiasz walki, przegrywasz.

  59. Yogipower 25.03.2012 20:01

    @Marky Chodzi mi o to że ich punktu widzenia i tak nie zmienisz.

  60. Yogipower 25.03.2012 20:02

    Ale próbować można.

  61. devilan1410 25.03.2012 20:14

    Nie dałem rady doczytać wszystkich komentarzy… wybaczcie, ale chciałem powiedzieć, że NACJONALIZM to nie szowinizm, jak jest nakrobane w wikipedii.

    Szowinizm to szowinizm, nacjonalizm natomiast to piękna idea nie mająca z tym nic wspólnego.

    Rozmawiać należy, ale nie należy się dać sprowokować głupimi dywagacjami.

  62. Marky 25.03.2012 20:17

    @ pasanger

    RE: Proszę o wybaczenie za uwagę o Dzierżyńskim -po prostu myślałem ,że człowiek ,który wymordował rosyjską inteligencję czyniąc Rosji jako krajowi jedną z największych krzywd w dziejach jest dla ciebie wzorcem patrioty-w końcu Rosjan mordował.

    — Ojej, tak bardzo nienawidzisz ruskich, jestes takim rusofobem, pasanger? Holy shit, musze powyzsze przetlumaczyc i umiescic na jakims ruskim forum,podajac kto jest autorem.

    RE: Marky jeśli potrzebujesz dowodów -to zacznij czytać to co sam piszesz-to jeden wielki dowód

    — Znaczy, ze nie potrafisz udowodnic prawdziwosci twoich oskarzen pod moim adresem, oskarzen mnie o rasizm, itp.? Klamca i oszczerca.

    RE: Wg mnie Jezus Chrystus wzywał do przebaczania innym ludziom i to wiele razy

    — Chrystus grozil tez ogniem wiekuistym dla lajdakow, nie? Przy okazji, o chrzescijanskie przebaczenie lajdus, np. komunistyczny morderca, moze pokornie prosic, i pokornie oczekiwac, ze bedzie mu dane, albo nie. Natomiast kiedy domaga sie tego “przebaczenia” w sposob arogancki i manipulacyjny, nie dostanie go. Chrystus zdaje sie zalecal przestrzeganie prawa, nie? W zwiazku z tym przestepstwa, np. zbrodnie komunistyczne, powinny byc karane przez prawo, czyz nie tak?

    RE: i nie czuję się zobligowany do udowadniania tego -zwłaszcza wobec tak nieuczciwych dyskutantów

    — W rzeczywistosci, nie “nie czujesz sie zobligowany,” tylko nie potrafisz podac dowodow na prawdziwosc twoich nienawistnych twierdzen, bo tych dowodow nie ma, prawda? Czy juz samo to nie jest dowodem na to, ze to TY jestes nieuczciwym dyskutantem, klamca, oszczerca, i nienawistnikiem?

    RE:Dla których dyskusja jest tylko okazją do wylewania na innych kubłów pomyj i rozładowania frustracji.

    — Czy nie zarzucasz innym swoich wlasnych zachowan? Oj zarzucasz, zarzucasz.

    RE: antyrasisci

    — Masz racje, ja jestem antyrasista, w odroznieniu od lewakow – prawdziwym antyrasista. Dla mnie wszyscy ludzie, w tym Polacy, sa rowni. Dla wielu lewakow Polacy to gorsze istoty.

  63. Marky 25.03.2012 20:21

    @ Yogipower

    RE: @Marky Chodzi mi o to że ich punktu widzenia i tak nie zmienisz.

    — Nie mam zamiaru zmieniac ich punktu widzenia. Natomiast kiedy sie z nimi dyskutuje, i dowodzi sie blednosci ich przekonan, te przekonania nie dominuja w spoleczenstwie.

  64. Marky 25.03.2012 20:23

    @ devilan

    RE: Szowinizm to szowinizm, nacjonalizm natomiast to piękna idea nie mająca z tym nic wspólnego.

    — Dokladnie!

    Szacun!

  65. Marky 25.03.2012 20:30

    Dziekuje wszystkim za dyskusje – mam na mysli: wszystkim, w tym moim oponentom. A rowniez adminowi, ze nie ingerowal, nie wyrzucal wpisow. To wlasnie dlatego, ze dyskusja byla niecenzurowana, byla ona taka dobra. Wyobrazcie sobie totalny brak cenzury wszedzie w Polsce, w polskim zyciu publicznym, w polityce, w mediach! Czy to nie cudowna, oszalamiajaca wizja? Wtedy nasz kraj i narod podnioslby sie z obecnego upadku w mgnieniu oka!

  66. Ivan Groźny2 25.03.2012 20:33

    Aaaa he he he he Pasazer Nie rob z siebie blazna na WM.
    Wiem ze to moze byc trudne. Wiem to bo widze co piszesz.

    TYLKO!!! na tej podstawie

    Sam napisales ze miales niesmak TAK? Z bioligi pamietam ze smaki sa u czlowieka rozrozniane w ustach TAK?
    Wiec moj wniosek ze bylo tam cos – czego nie powinno byc [powodowalo niesmak]

    Twoja reakcja utwierdza mnie w przekonaniu ze
    a) sam jestes chamem 🙂
    b) faktycznie cos tam bylo 🙂 🙂
    c) byc moze wlasnie to O CZYM SOBIE TY!!!! POMYSLALES. Ty -nie ja. Zeby bylo jasne

    Ale zeby nie bylo OFF TOPowo
    Przestan mieszac Jezusa w nasza dyspute o szkodliwosci lub nie lewactwa na spoleczenstwa krajow w ktorych dane lewactwo zamieszkuje.

    Gdybys chcial sobie popisac o Jezusie to moze na jakims innym forum. Milo ze znasz podstawy literetury. A “Czerwone dynastje” tez czytales?

    http://www.jerzyrobertnowak.com/ksiazki/czerwone_dynastie.htm
    albo “Michnikowsczyzne” ?

    http://www.empik.com/michnikowszyzna-zapis-choroby-audiobook-cd-ziemkiewicz-rafal-a,prod61090465,ksiazka-p

    Jaka ty tu agresje widzisz Pasazer? Wszystko OK z toba? Moze masz jakas fobie tzn ze wszedzie wiedzisz agresorow??? Zniewaza cie tu ktos? Szkaluje? Lzy? WMAWIA cos czego nie napisales? Nazywa chamem? Chyba ci sie portale z Uonetem pomylily jesli ty tu w tej naszej dyspucie agresje widzisz. Cos cie “mocodawcy” slabo szkolili ostatnio he he he he

    Z 1 zdaniem sie zgadzam Faktycznie wylewasz kubly pomyj i frustracji Ale swoich wlasnych 🙂

    Marky – W PL kazdy ma prawo glosu – ale nie kazdy ma pieniadze by z tego prawa w 100% korzystac. Na szczescie teraz taki Lis, Kalisz czy Szechter lub Nalecz musi zwazac na to co pisze/mowi
    Zniesienie tego ograniczenia powodowalo by wylewanie takiego jadu ze zdrajca Myskiewiecz [Niesiolowski] przy tym to krasomowca i orator

    I 82 Nie chcialem cie urazic. Ale jak zobaczylem ile i w jaki sposob napisales “wnioskow” z mioch postow to tak zapytalem.

    Widzisz ja uwazam jakiekolwiek lewicowe poglady/partie/programy/tworczosc cokolwiek za lagodnie mowiac niewskazane i niedobre.
    Bynajmniej nie dlatego ze w danej chwili sa on 100% niedobre TYLKO WIEM CO Z NICH WYNIKNIE JAK SIE IM DA ROZWINAC SKRZYDLA Np. Hiszpania Zapataro czy Stalinowska Rosja

  67. memento 25.03.2012 20:33

    Dokładnie, tylko wyobraźcie sobie, że rozmawia się tak na uczelniach, w parlamencie, przy stole rodzinnym. Piękna wizja. 😀

  68. l82 25.03.2012 20:35

    “Albo sie poprawisz, zaczniesz odpowiadac na moje wpisy rownie uczciwie, co ja na twoje, albo zaczne cie ignorowac.”
    Jakoś sobie poradzę z tym, można powymieniać zdanie ale ciężko z typem który używa argumentu: “Zaczynam podejrzewac, ze jestes po prostu glupi”

    Tak więc napiszę to co napisałem zdaje się wcześniej już. Nie sposób prowadzić z Tobą dyskusji jeśli oczekujesz ode mnie że ja będę się próbował domyślać o co Ci chodzi a Ty w co drugim punkcie oczekujesz ode mnie doprecyzowania. Sprowadza się to do tego że wklejam Ci cytaty np z wikipedii jakbyś se sam nie mógł tego przeczytać albo wyrywasz fragment wypowiedzi i oczekujesz że będę Ci rozwijał na ileś zdań, żebyś znów zadał jakieś małe pytanko o kilka słów w środku. Przyjmuje to formę przesłuchania a nie wymiany poglądów bo oczekujesz że to ja się będę przed Tobą tłumaczył. Moim zdaniem wystarczy byś to z uwagą przeczytał , zaczynając od swojej wcześniejszej wypowiedzi by zrozumieć do czego się odnosiłem

    to są Twoje słowa
    “Ten rasizm przeciwko Polakom”- nie ma czegoś takiego jak rasizm w odniesieniu do narodu- z tego co wiem tylko część przedstawicieli jednego z narodów widzi takie proste powiązanie nazywając krytykę Izraela>antysyjonizmem>antysemityzmem , Ty widzisz to w odniesieniu do Polaków, powinieneś nieco poopowiadać o tej polskiej rasie- wyróżniającej ją na tle innych krajów

    potem Ci tłumaczyłem że antynacjonalistyczne nie jest równoznaczne z antypolskie- bliżej mu do antynarodowe chyba

    a potem dokonaliśmy wspólnymi siłami nieco zamieszania- być może ze względu na nie do końca poprawne zrozumienie siebie wzajem

  69. l82 25.03.2012 20:43

    niemniej również dzięki za dyskusję. Pozdrawiam

  70. Marky 25.03.2012 20:49

    @ I82

    Alez belkoczesz i klamiesz.

    Przy okazji,a zwracam sie tu do innych dyskutantow: oczywiscie, ze jest cos takiego jak rasizm przeciwko narodowi. Rasizm to nie tylko wrogie traktowanie za kolor skory, ale m.in. za za to, ze sie nalezy do danego narodu. Np. w angielskim slowo “race” (= rasa) bylo dawniej synonimem slowa “nationality”, czyli narodowosci. Czy w staropolskim slowo “rasa” tez nie oznacza narodowosci?

  71. Marky 25.03.2012 20:51

    Specjalnie do Ivana Groznego: pozdrawiam i (wirtualnie) sciskam dlon.
    🙂

  72. l82 25.03.2012 21:05

    @ Marky

    ja bełkoczę i kłamię? Gdzie skłamałem- udowodnij że to było kłamstwo

    co do rasizmu, podobnie jak to było wcześniej bodaj w rozmowie z Iwanem(a może Tobą) w stosunku do komunizmu jak widzę stosowana jest dość dowolna interpretacja- nie wnikam więc czy to co napisałeś teraz jest prawdą- w powszechnym rozumieniu tego słowa (chyba że rozmawiasz staropolszczyzną) było to niewlaściwe

  73. Ivan Groźny2 25.03.2012 21:45

    Marky Spoko i wzajemnie! 🙂 Wejdz kiedys jesli chcesz na http://www.konservat.pl Tam tez pisze sporo nie glupich ludzi. Czy to w postach czy w temetach po prawej u gory.

    Odnosnie twoich podziekowan -wiem ze to maze smiesznie zabrzmi ale chodzilo mi to samo po glowie od polowy tej dysputy.

    Szacun dla wszystkich za poziom ktory smie twierdzic mimo wszystko nie przekraczal pewnych barier. Moze sie o nie ocieral ale chyba jednak nie przekraczal.
    Wywiazala sie ciekawa dyskusja Ponad 70 komentow. I podziekowania dla Admina. Zbytnie przeczulenie odebralo by troche smaku. A tak wyszlo niezle. Dzieki

    Wracajac do tematu I82 mysle iz mozemy ujac “rasizm”, “rasisci” nie koniecznie encyklopedycznie.
    Kazdy wie ze jest rasa np. czarna i biala. Ale nik nie rozroznia razy Polakow od rasy np. Niemcow.
    Jednak jesli slyszymy ZACHOWANIA RASISTOWSKIE to kazdy mniej wiecej wie o co chodzi.
    Mysle wiec iz mozna sie pokusic o napisanie … zachowania rasistowskie, w stosunku do Polakow…. majac na mysli dyskryminacje kogos tylko dlatego ze jest Polakiem, przez kogos kto np. jest tej samej rasy tylko narodowosc ma inna.

    Swoja drogo szkoda ze tak poczytna szechterowska g…o wybiorcza nie pisze o ZACHOWANIACH RASISTOWSKICH W STOS DO POLSKI I POLAKOW ktorych sa dziesiatki tysiacy kazdego dnia w wielu tzw demokratycznych krajach swiata lacznie z Izraelem, USA, Europa Zach

    I tu wracamy do sedna Lewactwo toleruje tylko to co jest dla niego wygodne I ZWALCZA WSZELKIMI SPOSOBAMI jakiekolwiek niewygodne dla niego poglady
    http://www.konservat.pl/index.php?sp=art&art=1554&path=arty2012#nc

    Moje prywatne zdanie: lewactwo/socjalizm/komunizm JEST JAK RAK Zaczyna sie od 1 komorki [jednago czlowieka]. Jesli w pore sie tego nie zneutralizuje [np. dany czlowiek zmieni poglady] zajmuje caly organizm [caly kraj] i go niszczy. Kraj/czlowiek umiera

  74. Ivan Groźny2 25.03.2012 23:06

    Klisze Niedlugo “turne” samo sie zacznie w uSSraelu. I dla nikogo nie bedzie to mily okres. No moze poza naszymi “przyjaciolmi” Niemcy-Rosja

    Wracajac do tematu
    Pozwole sobie zacytowac pewien artykul z konserwat.pl

    …Ponieważ czytasz ten tekst, niemal na pewno jesteś jednym z adresatów oskarżeń kierowanych przez współczesną lewicę. Jesteś zatem rasistą, choć być może ani trochę nie przeszkadzają ci ludzie o innym kolorze skóry. Dzieje się tak, bo szanowny czytelniku w swym zacofaniu wciąż sądzisz, że obowiązuje encyklopedyczna definicja rasizmu, czy innych brzydkich nawyków. Nic z tego.
    Współczesnej lewicy nie chodzi ani o rasy, ani o płeć, ani nawet o pochodzenie etniczne czy wyznanie. Rasizmem są dla niej wszystkie formy reakcyjnego zachowania i myślenia…
    … Tak jak niemożliwym było być prawdziwym członkiem rasy panów i nie być nazistą, tak dziś niemożliwym jest, bycie liberałem i jednocześnie rasistą. Nowomowa to wyklucza, a ustawiczne rozpatrywanie rzeczywistości i powoływanie się na przestarzałe definicje jest tylko dla niej dowodem reakcyjnej postawy, czyli własnie rasizmu…

    Tak więc drogi rasisto i ksenofobie zapamiętaj sobie drugą lekcję nowomowy: Rasizm i mizogonia są całkowicie dopuszczalne, gdy skierowane są w reakcjonistów. Nie tylko dopuszczalne, są nawet zalecane. Dlaczego? To proste. Dla lewicy, reakcyjne i konserwatywne postawy zapobiegają mobilizacji wszystkich sektorów społeczeństwa w walce o uniwersalną sprawiedliwość społeczną. Z braku jakiegokolwiek sensownego programu gospodarczego, lewica sięgnęła ponownie po ideę rewolucji społecznej. Tym razem nie prowadzi jej za pomocą walki klasowej, nie napuszcza na siebie klas społecznych, bo te podziały uległy w wyniku bogacenia się społeczeństw, zatarciu; teraz narzuca swój własny język i za jego pomocą terroryzuje przeciwników i dławi opór.

    …Stwarza to pozory, że istnieją jakieś problemy dotyczące praw kobiet, czy mniejszości, podczas gdy takich problemów nie ma. One istnieją tylko jako element walki, jako broń. Lewica może te prawa łamać cały czas, może szydzić z pedałów, ale nikt tego nie zauważy. Prawica będzie o to oskarżana, choćby dwoiła się i troiła by uniknąć pułapek nowomowy….
    Dla świętego spokoju zamieniono zatem określenia “pedał” czy “lesbijka” na anglojęzyczne “gej”, myśląc że to załatwi sprawę. Tak by może i było gdyby chodziło o coś rzeczywistego, gdyby w “lesbie” rzeczywiście tkwił ładunek wybuchowy w postaci dawki nienawiści. Skoro tak nie jest, skoro to tylko retoryczna gra, nie może dziwić, że coraz szerzej poprawny dotąd “gej” traktowany jest na Zachodzie jako przejaw homofobii. Dlaczego? No i znów oczywistość: Ponieważ zaczęła go używać prawica, a skoro prawica jest reakcyjna a w konsekwencji rasistowska, słowo nabiera także cech rasizmu i homofobii.

    Wyjściem zatem nie jest dostosowanie, ale sprzeciw. Zacznijmy mówić prostym i jasnym językiem. Jeśli człowiek ma czarny kolor skóry jest Murzynem a nie Afroamerykaninem. O członku wspólnoty romskiej można powiedzieć Cygan, bo nie ma w tym słowie nic, poza obecnym w potocznym języku synonimem Roma. Pedał jest pedałem, a lesba, lesbijką. A gdy ktoś spróbuje coś bajdurzyć o “mowie nienawiści”, przedstawmy mu całą listę określeń, jakimi lewica obdarza choćby katolików: moher, dewot, bigot – niech i w tej dziedzinie próbuje coś systematyzować, skoro go to bawi….

    http://www.konservat.pl/index.php?sp=art&art=1554&path=arty2012#nc

  75. memento 25.03.2012 23:15

    Bardzo mądry tekst, popieram autora jak i odłam konserwatywnej prawicy, który reprezentuje, a z którym bardzo rzadko mam do czynienia.

  76. pasanger8 25.03.2012 23:26

    @ Ivanie i Marky przyznam ,że z trudem zachować do was szacunek.Zwłaszcza gdy ciągle piszecie o rozpanoszonej lewackiej hołocie -rozumiem ,że mnie też macie na myśli.Mogę zrozumieć ,że czujecie się prześladowani ale sądzę gdy patrzę na wasze reakcje -np.temat o Dzierżyńskim-albo Marky jesteś durniem albo go udajesz gdy piszesz ,że jestem antyrosyjskim szowinistą.To polskie partie prawicowe(lub za takie się podające) skompromitowały się ślepą antyrosyjską polityką choćby nie dopuszczając do budowy drugiej nitki gazociągu jamalskiego a potem płacząc w rękaw UE,że ci źli Niemcy i Rosjanie wybudowali sobie Nordstream.Operetka pt.zdradzeni oświcie i publiczne zarzucanie Rosjanom wręcz zamachu na samolot prezydencki bez żadnych dowodów też nas jako Polskę ośmieszyło na arenie międzynarodowej-konferencje na temat brzozy to też raczej temat do kpin niż do poważnej dyskusji. Ruchy nacjonalistyczne wiele razy w historii przekroczyły granicę-przechodziły od szacunku do swojego narodu do pogardy i eksterminacji innych narodów-ostatnio w Europie na Bałkanach,czy Adolf H. -możecie temu oczywiście zaprzeczać ale to część dziedzictwa ruchów narodowych -z tych między innymi powodów jestem nieufny wobec ludzi mówiących tylko o pięknie narodowej idei-ma ona swoje ciemne strony tak jak ruchy uznające się za lewicowe muszą być ostrożne by nie dać dojść do głosu pogrobowcom Stalina.Czy nie widzicie np.:że prymitywnym nacjonalizmem posługuje się Putin by umocnić swoją władzę i zwalczać opozycję?
    Nie spodziewam się po was zmiany zdania -gdyż różnimy się tym ,że ja chociaż nie odmawiam wam prawa do istnienia i bycia ludźmi-a wy wręcz nawołujecie do przemocy przy użyciu sierpa i młota.
    Co do tego czy mam prawo odwoływać się do słów i postaw Jezusa -co to Jezus należy tylko do prawicy?Jezus między innymi w przypowieści o dobrym Samarytaninie wspomina ,że Samarytanin udzielił pomocy napadniętemu podróżnemu pomimo tego pochodzenia z ludu nienawidzącego się z Samarytanami? Czy Jezusowi aby nie wypsnęło się socjalistyczne stwierdzenie:,,Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż bogacz wejdzie do Królestwa Niebieskiego”?

    @ dziękuję Ci Yogi za przyznanie ,że wiara w kapitalizm jest wiarą- gdyż do tej pory spotykałem się raczej ze śmiesznymi stwierdzeniami jakoby była bardziej racjonalna niż inne poglądy ekonomiczne.Wiarę w racjonalność rynku zresztą wykpiwa sam Warren Buffet w anegdotach dla studentów ekonomii.Choć nie podzielam twej wiary ,że osoby ciężko pracujące w kapitalizmie będą porządnie wynagradzane-raczej pamiętam opisy jak w XIXw w rozwiniętym kapitalizmie 6-letnie dzieci pracowały w kopalniach -co i dziś się zdarza w krajach peryferyjnych typu Kolumbia czy ciężka praca w sweatshopach na Flilipinach czy w Meksyku.

    Pozdrawiam:)

  77. l82 25.03.2012 23:26

    Iwan, tak dla jasności to póki co nie ja użyłem określenia rasizm w poszerzonej wersji tylko Marky wyjaśniając potem to staromową a Ty pewną swobodą w użyciu tego słowa- teraz z kolei pokazujesz że ktoś o takie swobodne używanie oskarża lewaków…
    co do tych słów natomiast to słowa jak słowa- w sumie pakiet emocjonalny dostają w momencie wypowiadania albo w towarzystwie innych słów, same krzywdy nie robią 🙂

  78. norbo 26.03.2012 01:31

    Marky 25.03.2012 19:39: Patriotyzm to nastawienie, ktorego glowna podstawa jest przekonanie, ze dobro wlasnego kraju i narodu jest najwazniejszym dobrem.

    A co to jest “kraj” i “naród”?

  79. bambaley 26.03.2012 01:45

    “Celem organizatorów demonstracji było (…) wyrażenie sprzeciwu wobec rasistowskich ekscesów z ostatnich miesięcy.” – ktoś może mnie oświecić o jakie ekscesy chodziło?
    A teraz a propo “dyskusji”:
    Wolność wypowiedzi połączona z umiejętnością słuchania jest warunkiem rozmowy, której celem jest poszukiwanie prawdy. Obrażanie kogokolwiek nie ma miejsca w takiej rozmowie.
    Wolność słowa, wypowiedzi, która jest nam zagwarantowana prawnie to w dużym stopniu iluzja- bo owszem można szerzyć treści niepopularne, ale główne kanały dystrybucji tych treści czyli telewizja radio gazety są kontrolowane przez władzę… internet w sumie w dużym stopniu to zmienia… jednakowoż… zarówno dyskusje panów w telewizji jak i na niektórych forach, nie mają na celu poszukiwania prawdy- lecz walkę na argumenty. Współcześnie obok wojen klasycznych, mamy wojny ekonomiczne i również informacyjne. Chodzi o przekonanie tych, którzy zamiast myśleć chcą usłyszeć łatwe wytłumaczenie świata i prostą receptę na problemy- poprzez wyeliminowanie Wroga- sprawcy wszelkiego zła…
    Polecam lekturę “dialektyki erystycznej” Schopenhauera.
    Powyższa rozmowa to klasyk: na podstawie ogólnikowego artykułu wysnute zostały przypuszczenia, że protestujący reprezentowali postawę antypolską. Ale o czyms takim nie da się sensownie rozmawiać- bo tego nie wiadomo…
    “Celem organizatorów demonstracji było pokazanie Lublina jako kolorowego miasta otwartego na wielokulturowość oraz wyrażenie sprzeciwu wobec rasistowskich ekscesów z ostatnich miesięcy.”- no cóż cele demonstracji były dwa- jeden to wiec internacjonalistyczny- co narodowcom pewnie się nie podoba. A jaki jest lublin to nie wiem- nie byłem. Drugi to sprzeciw wobec rasistowskich ekscesów- nie wiadomo o co konkretnie chodzi, ale generalnie różne rasizmy i nacjonalizmy były niestety podłożem wielu wojen, zbrodni, dyskryminacji itd. i zawsze stanowią potencjalne zagrożenie- takich rzeczy nie można przemilczeć!!!
    No to tyle- życzę powodzenia ludziom dobrej woli(nas jest więcej) a sfrustrowanym fanatykom długich wakacji na łonie NAtury

  80. Prometeo 26.03.2012 05:41

    ja tak sobie myślę czy oni przynajmniej wiedzą kto i dlaczego nimi steruje bo przecież trzeba być debilem żeby nie rozumieć iż prawdziwa tolerancja leży w szanowaniu i kultywowaniu własnych tradycji i walce o wolność każdej kultury czy nacji na własnej ziemi. Obca jednostka na ziemi autoktonów zawsze bedzie czuć sie dyskryminowana a nawet prześladowana wynika to z samego faktu odmienności. Skinhaed miedzy hipisami bedzie tak samo sie czuł jak hipis między skinheadami tylko rodzaj przemocy może być nieco odmienny ale zło to zło i nie bierze się z ludzi tylko z chorych sytuacji. te oszołomy dążą chyba do wielo kulturowej papki w której każdy czuje się wyalienowany i potrzebuje psychologa bo nie radzi sobie z brakiem autorytetów i tradycji do których mógł by się odwoływać w postępowaniu stając się jakimś EMO geyem

  81. Prometeo 26.03.2012 05:51

    Bambaley
    wyjaśnij proszę co to znaczy cel internacjonalistyczny bo o internacjonalnych słowach czyli obecnych w wielu językach jak np radio to słyszałem nawet używam ale to nie mam pojęcia co to jest . czy chodzi o nacjonalizm w sieci ?

  82. Prometeo 26.03.2012 06:14

    Jak pamiętam z obrad mędrców syjonu to wprowadzenie zamieszania i różnic poglądowych oraz doprowadzenie do sytuacji w której europejczycy nie bedą mieli pojęcia co tak naprawde wyznają i jaki pogląd reprezentują ma na celu osłabienie przed ostatecznym atakiem czyli ekspansją ludów semickich na europe stanie sie to niebawem jak sądze w wyniku wielkiej migracji z krajów ogarnietych wojną rozpętaną przez izrael a potem za nieprzestrzeganie ACTA będom tym tempym levakom rączki odrąbywać i tłumaczyć że muszą być tolerancyjni dla nowej-starej bozi

  83. l82 26.03.2012 08:07

    miło Prometeo że wpadłeś, coś tam przeczytałeś i przyłączyłeś się do wyzywania ludzi od … bo Twoje prawicowe poglądy są jakąś prawdą objawioną i nie podlegają dyskusji. Pytanie więc po co uczestniczysz w dyskusji skoro nie zamierzasz z niej nic wyciągnąć- rewizja jako takich poglądów nie wchodzi w grę a i przy okazji… widzę żeś kolejnym co właśnie wyzywa całą lewą stronę- nie boisz się że z kim przystaniesz takim się stajesz i trochę Ci się zarazi tą chorobą?
    Co do ACTA to mam rozumieć że to tylko środowiska prawicowe protestowały przeciw temu? Skoro widzę jakoś Cię tam bawi wizja że lewakom za nią będą ręce obcinać wypadałoby zbudować jakiś związek przyczynowo skutkowy- powiązać te fakty…

    chyba że prawica zrobiła se z lewaków takiego szatana kościoła katolickiego. Zasadniczo nie ważne że przypisywane jej cechy się wzajem wykluczają- ważne że to co złe to oni a my to co prawicowe i dobre, jeśli prawicowe i złe to też wina lewaków

    wygodne, bezmyślne i mało rozwojowe ale jak wolisz

    co się wyklucza? np bolszewicki zamordyzm, kontrola, zbudowanie nowej klasy uprzywilejowanej w miejsce starej vs obecna rozlazłość, walka o tolerancję dla rzeczy marginalnych i w dużym stopniu już dawno zaakceptowanych (poza przedstawicielami skrajnego nacjonalizmu i neonazizmu), brak starań o równe szanse i leniwe wpisanie się w schemat demokracji (myślę tu o sld)- oba sposoby przedstawiają lewicę w moim mniemaniu w krzywym zwierciadle- tak zresztą jak wśród obecnych sił w sejmie nie ma przedstawicieli nacjonalizmu tak i nie ma komunizmu- tylko z nazwy- chyba ze wy za nacjonalizm uważanie PIS to już całkiem nie mamy o czym rozmawiać…

  84. Prometeo 26.03.2012 11:01

    Nie jestem prawicowcem jedynie obiektywnie spoglądam na zmanipulowanych młodych ludzi niezdających sobie sprawy z intencji tych którzy ich podjudzają do walki przeciw samym sobie.Kiedy była moda na PO zdarzało mi się spotykać liberalnych antyglobalistów .Kiedyś natrafiłem na faszyzującego anarchistę .Myślę że jeśli ktoś zabiera się za aktywizm to powinien mieć jakieś rozeznanie w tym jaki jest układ sił i kto z kim toczy batalie zwłaszcza teraz kiedy grozi nam odwiecznym piewcom parlamentaryzmu totalna zagłada kulturowa a utrzymanie prawa do odmienności narodów jest podstawowym warunkiem dalszego rozwoju świata . w tym zdarzeniu widać wyraźnie że ktoś wykorzystuje okazje by manipulować młodzież . Obecność AI też o czymś świadczy a to wszystko w sytuacji kiedy Naród stoi na rozdrożu pomiędzy faszystowskim reżimem zbudowanym na judaizmie (Waszyngton)a zbudowanym na kościele katolickim nacjonalizmie (Watykan) jakby nie patrzeć to porażka .Od pogańskich korzeni jesteśmy zbyt daleko by się do nich odwoływać zadbali nam o to tacy właśnie piewcy tolerancji jedyne co nam pozostało to a1r1 gen marzenia o wolności od idei wykwitłych w afryce

  85. Prometeo 26.03.2012 11:14

    PS.niech nikt nie utożsamia mnie z Brevikiem nie znam typa z ekspansją kultury afrykańskiej na europe miał racje o tym jest biblia między innymi z pozostałymi tezami i czynami to go popaprało.

  86. bambaley 26.03.2012 11:43

    @prometeo:
    “wyjaśnij proszę co to znaczy cel internacjonalistyczny” – nie pisałem o CELU internacjonalistycznym tylko “WIECU internecjonalistycznym”…
    Wiec służy zaprezentowaniu się w przestrzeni publicznej ludzi o określonych poglądach i umocnieniu w nich tożsamości i poczucia więzi grupowej.
    „Celem organizatorów demonstracji było pokazanie Lublina jako kolorowego miasta otwartego na wielokulturowość”- otóż to: patriotyzm może nie ograniczać się do kultywowania i szanowania własnych tradycji, ale być otwartym na zewnętrzne wpływy kulturowe… Na przykład częścią kultury polskiej stał się pochodzący z jamajki rastafarianizm- pozytywnym przykładem takiego wchłonięcia jest zepsół trebunie tutki który łączy elementy folkloru góralskiego i muzyki reggae. Jeżeli nacjonaliści nie chcą śmierci duchowej swojego narodu muszą to zaakceptować.

  87. Prometeo 26.03.2012 17:27

    szło mi o ten wlaśnie dziwny neologizm ” internacjonalistyczny “może dalo by sie użyć tego tworu słownego w odniesieniu do wartości wspólnych wszystkim nacjonalistom jak np patriotyzm a z muzykom to różnie bywało największy obcy wpływ na folklor rodzimy mieli w historii kompozytorzy pochodzenia żydowskiego podobnie jak na Polskie kino ale powinieneś zauważyć że gdyby tradycje jamajki przenikły się z kulturami wszystkich krajów to zagineły by w mrokach historii jako jakis tam czynnik.Levicowy pogląd jednej planety powstalej w wyniku wymieszania kultur i tradycji które bezpowrotnie umrą na rzecz tej która je zdominuje to wymysł marksa i obserwując historie świata od czasu marzeń nacjonalistów żydowskich o mentalnym podboju świata jako przynależnego narodowi wybranemu to dobrze im idzie bo już prawie nas nie ma gdyby nie Szopen to nawet mazurki grywane pod strzechą by sie nie zachowaly .Czy nie lepiej podziwiać obcych niż ich naśladować ?

  88. Ivan Groźny2 26.03.2012 18:46

    @Admin -dzieki. Moze to dobrze ze nie siedziales caly dzien przy kompie. W kazdym razie szacun i duzo dobrego 🙂

    @pasanger8
    Tak -pisze o rozpanoszonej lewackiej holocie bo
    a) panoszy sie wszedzie [radio, tv, gazety, parlament UE, dziwne organizacje, marsze tolerastow wszystkiego i wszedzie, atakowanie wszelkich przejawow religii [szczegolnie katolikow] na rozne sposoby

    b) holota -bo tylko holota tak sie zachowuje. Wandalow od Rzymian roznilo tez i to ze byli wlasnie Wandalami. Lewactwo poniewaz walczy z tradycja, kultura w rozumieniu tradycyjnych wartosci, religia, rodzina jest dla mnie holota [Wandalami XXIW] ZDANIA NIE ZMIENIE -MAM DO NIEGO PRAWO

    Czy i ciebie mam na mysli? To zalezy czy sie utozsamiasz z lewactwem

    Jeszcze raz apeluje do ciebie NIE PISZ BZDUR OK? Jasne…. polskie partie prawicowe sie skompromitowaly za to wszystkie inne byly cacy.
    Dobrzy Rosjanie ktorzy od kilkuset lat nic zlego Polsce ani POLAKOM nie zrobili chca Polakom pomagac a zle partie prawicowe tylko szkodza. Taaa

    Szkoda ze nie moge napisac co mysle o tobie po textach w stylu OPERETKA -ZDRADZENI O SWICIE – regulamin zabrania
    To nie jest operetka ignorancie tylko UKRYWANIE 100ek faktow przed opinia publiczna. Chociazby kilka tez Maciarewicza za ktore byl przez lewactwo opluwany jeszcze rok temu az tu nagle okazalo sie ze to co “belkotal” to prawda
    1. Blasika nie bylo w kokpicie
    2. Scenogramy falsszowano -Nie bylo zadnego : “tak londuja debesciacy”
    3. Po przywaleniu w brzoze samolot nie zmienial kursu o ile wogole w nia przywalil
    4. Swiatowej slawy patologa [badal miedzy innymi cialo Diany, JFK. rodziny Romanowow i wielu innych nie dopuszcze sie PIERWSZY RAZ W JEGO KARIERZE do sekcji ofiar katastrofy
    5 ITD ITP ITD
    WIEC OSZUSCIE [czlowiek ktory oszukuje] NIE SIEJ FERMENTU I NIE OSZUKUJ KLAMCO!!!!!!!!!!!!!
    Jesli cie ktos okreslil sovieckim agentem to
    a) jestes nim swiadomie tzw agent wplywu
    b) jestes nim zupelnie nieswiadomie bo prezentujesz taka a nie inna postawe tzw “pozyteczny idiota” !!!!!!!!!!
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BCyteczny_idiota

    Klamca pasazer8 klamie dalej. Czlowieku -Hitler byl SOCJALISTA!!!! przynajmniej na pocz to byla partia socjalistyczna. Doucz sie. A juz wstawka o wojnie w Jugoslawi i zestawianie tego z ruchami narodowymi no coment. W ten sposob mozesz kazda wojne tak przypisywac [w domysle tylko socjalisci dadza swiatu pokoj]
    Ale historia uczy ze socjalisci tez wsczynali i prowadzili wojny nie tylko obronne WIEC DAJ LUZ Z TAKIMI TEXTAMI Dzieciom w przedszkolu to pisz

    “Przemoc”…. 3ci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! raz ci pisze. Uspokuj sie. Tu nikt nie nawoluje do przemocy. Moze masz psychoze jakas?

    Skoro tak dobrze znasz slowa Jezusa to sie zarejestruj na innym portalu i tam sobie o nim pisz. O katolicyzm cie nie posadzam. A jesli tak to pisz tez cos o slowach Mahometa, Kriszny, Buddu, Jahwe, moze cos z Wielkiej Ksiegi Mormonow albo Gumisiow?????????????????

    Co do pracujacych dzieci. Dzieci owa maja w wyboru umrzec z glodu albo isc do pracy. Przykre ale wiele jest przykrych rzeczy na swiecie.

    @bambaley w celu lepszego zrozumienia o co moglo chodzic w WIECU W LUBLINIE polecam artykul na konservat.pl do ktorego link dalem w komencie nr 73 i ktorego fragm zacytowalem.
    Polecam tez zapoznanie sie z definicja “pozytecznego idioty” link powyzej

    Pozdrawiam:)

  89. Gylhyrst 27.03.2012 00:50

    Witajcie. Ktoś tu naprawdę myli i ciągnie dalej mylne pojęcia w nieskończoność. Narodowcy nie znaczy rasiści.
    “Uczestnicy demonstracji wznosili antyrasistowskie i antynacjonalistyczne hasła”
    To tylko świadczy o tym, jaki niedouczony motłoch bierze w tym udział.
    Obecne postrzeganie ludzi, którzy chcieliby się nazywać narodowcami wkłada do jednej puszki wszystkich, bez zainteresowania, jaka naklejka na tej puszce się znajduje.
    Nacjonalistyczna Polska 17 wieku czy też nacjonalistyczna Polska początku XX wieku jakoś świadczy przeciwko rasizmowi czy braku tolerancji religijnej (poza skrajnymi wyjątkami). Niestety u nas jak to ostatnio modne skrajności są w modzie i rzutują na całokształt. Doczekaliśmy się takich czasów, że definicja naszego podobno niezbadanego umysłu mieści się w kilku zdaniach z wikipedii – czy to nie był aby żart?
    Kiedyś uważałem się za skrajnego narodowca, jednak przez kilkanaście lat pracy poza granicami Polski razem z Murzynami, Meksykanami, Żydami, Rumunami, Cyganami, Niemcami, Amerykanami, Czechami, Słowakami, gejami, homofobami, żołnierzami, murarzami i innymi -ami stwierdzam, że nie ma reguły co do oceniania człowieka, choć jednak generalizacja potrafi nam uśrednić niektóre cechy (na 100 Murzynów kilku znam takich, od których Biali powinni uczyć się tolerancji i bycia dobrym człowiekiem, pozostali śmierdzą, są parszywymi leniami i przy byle okazji wyczekują momentu, aby dopiec innym powołując się na to, że byle słowo przeciwko nim świadczy o rasiźmie – przy braku takowej obrony w przypadku dyskryminacji białych, na 100 Żydów podobnie – wielu stało się moimi przyjaciółmi, jednakże w większości niestety żądza pieniądza, nienawiść do gojów i mania wyższości sprawia, że są postrzegani jak na to zasługują. Podobnie jednak jest wśród Polaków za granicą – na 100 kilku jest wartościowych i można się do nich udać w trudnych czasach, jednak reszta to pospolite buractwo, hołota i ucieleśnienie najgorszych cech, jakich szukamy u innych a nie chcemy widzieć u siebie. Ludzie, którzy pracowali za granicą i mieli okazję mieszkać kilka miesięcy z Polakami oraz mieć porównanie przez kontakty z innymi nacjami – myślę, że znają dobrze ten temat)
    Łatwo jest tworzyć chwytliwe manifestacje antyrasistowskie w kraju, w którym problem ten jest marginalny a samo hasło chwytliwe, bo w USA śpiewają peany o tych dobrodusznych ludziach.
    Gdzieś podziało się 300 mld zł czy Euro czy też jenów obiecanych nam przez pewien rząd, co było podstawowym kryterium wyboru dla wielu Polaków. Gdyby obiecano je Murzynom, Żydom, czy HGW komu, a potem tak bezczelnie zrobiono z nich głupców, byłaby afera na grandę. Ale obiecano je nam, Polakom. I co? I nic. To dopiero jest prawdziwy rasizm i tu należy kierować manifestacje. POlacy Polakom wilkami, chciałoby się rzec, ale obrazilibyśmy wilki, a to stworzenia patrząc na to wszystko z boku – jednak bardziej wartościowe.

  90. Prometeo 27.03.2012 07:30

    Tak sobie czytam to tu to tam i widze straszną frustracje i niezadowolenie aż kipi i tak myślę czy ci wszyscy lewicowcy mogli by zająć się faktycznie tym co lewicowe czyli pracować i tworzyć związki zawodowe broniące praw klasy robotniczej a prawicowcy czy skupią swoją energię kiedyś na rozwijaniu polskiego przemysłu i polskiej gospodarki . Gdzie się podziały tamte hasła socjalistów o równy darmowy dostęp do edukacji albo o równy dostęp do opieki medycznej bez względu na zamożność
    Gdzie te piękne idee Prouthona Panowie 😉 Anarchiści Czy prawicowcy wszelkiej poszlaki spożytkują kiedyś swoją energię na walke o rozwój polskiej myśli technicznej i polskiego przemysłu. Jesteście potęgom Polskiego Narodu a czym wy się zajmujecie ?

  91. Prometeo 27.03.2012 07:43

    Witaj Gylhyrst
    miło że ktoś przytomny czasem coś napisze

  92. Ivan Groźny2 27.03.2012 11:27

    Gylhyrsyt – nic dodac nic ujac. Odnosnie Polakow za granica ja poradzilem sobie w ten sposob ze nie zadawalem sie z “burakami” Mam niewielu znajomych za to NORMALNYCH ktorzy mi nigdy swini nie podkladali i wzajemnie. Liczyc na siebie tez mozemy. Faktem jest ze 100 losowo wybranych….. bylo by slobo raczej

    Prometeo
    Lewicowcy mogli by sie tym zajac ale
    a) musieli by chciec, a wielu nie chce bo wtedy trzeba cos robic, wiec dra morde na kosciol, prawicowcow itd bo to nie wymaga niczego do roboty poza darciem japy
    b) faktycznie poza krzykami i zwalczniem tradycji nie maja w 2012r w PL nic do zaproponowania

    Prawicowcy – dziela sie jak komorki w zarodku [mozna by tu dywagowac dlaczego Ale to dlugi temat]
    Nie zajma sie tez Polskim przemyslem jego rozwojem itp bo
    a) polski przemysl zostal “zarzniety” przez Balcerowicza [wykonujacego plan Sorosa]
    b) to co ocalalo zostalo skutecznie rozprzedane [rozkradzione -sprzedaz po zanizonej wartosci] przez ostatnie 20lat
    CZYTAJ PRAWIE NIC JUZ W PL NIE ZOSTALO – dlatego hydra nienasycona wymysla coraz to nowe podatki, wiek emerytalny itd

    By prawica cos znaczyla musi sie zjednoczyc. Obecnie tylko cudem [modlitwa] mozna by to sprawic.
    Skutek taki ze: rura kolo Szczecina jest, koncesje na gaz lupkowy cichaczem rozdane, Lotos i KGHM bronia sie ostatkiem sil, zadluzanie osiaga niewyobrazalne pozimy [Gierek przy tym to pikus] A WSZYSTKIEMU WINNY KACZYNSKI 🙂

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.