Czytanie dzieciom wymaga opłat za prawa autorskie

Opublikowano: 16.03.2012 | Kategorie: Kultura i sport, Prawo, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 663

Chodzi o czytanie książek dzieciom, które są zapraszane do biblioteki. Książkę czyta ochotnik-amator, a słucha go grupa najwyżej kilkunastu dzieci, ale zdaniem belgijskiej organizacji SABAM takie “upublicznianie dzieł” wymaga odprowadzenia odpowiednich opłat do organizacji zbiorowego zarządzania.

Jeśli ktoś wątpi w to, że prawa autorskie mają dziś absurdalny charakter, niech przeczyta ten tekst.

Jak donosi belgijski serwis De Morgen, z lokalnymi bibliotekami w Belgii zaczęła kontaktować się organizacja SABAM. Żąda ona odprowadzania opłat za czytanie książek dzieciom (tak, dobrze przeczytałeś). SABAM zwróciła się m.in. do biblioteki w Dilbeek, która raz w miesiącu zaprasza do siebie około tuzina dzieci, aby wprowadzać je w “magiczny świat książek”. Projekt nie ma budżetu – książki czytają ochotnicy (zob. De Morgen, Sabam wil geld voor voorleesuurtje in bibliotheek).

SABAM? Brzmi znajomo, prawda? To ta sama organizacja, która wcześniej chciała zmusić belgijskiego operatora do filtrowania treści i żądała nałożenia filtrów także w serwisie społecznościowym. Obydwie inicjatywy powstrzymał Europejski Trybunał Sprawiedliwości.

Belgijska gazeta nie chciała oczywiście na słowo wierzyć w to, że ktoś śmiał żądać opłat za czytanie książek dzieciom. Reporter gazety zwrócił się więc do SABAM, by wyjaśnić sytuację i niestety okazało się, że nie było to nieporozumienie. SABAM naprawdę chciała pieniędzy za niekomercyjne czytanie książek dzieciom.

My, podobnie jak Belgowie, żyjemy w państwie UE, w którym jest jakieś prawo autorskie. Czy ktoś mógłby żądać pieniędzy lub ukarać nas za czytanie dzieciom? Hmmm… mamy coś takiego, jak dozwolony użytek osobisty, ale jego zakres obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub “stosunku towarzyskiego”. Jeśli czytam książkę grupie dzieci, to można uznać, że udostępniam dzieło publicznie grupie nieznanych mi osób, czyli w sumie jestem piratem, ale… jest jedno “ale”.

Nasza ustawa o prawie autorskim wspomina o bibliotekach. Art. 28 ustawy mówi, iż biblioteki, archiwa i szkoły mogą udostępniać nieodpłatnie, w zakresie swoich zadań statutowych, egzemplarze utworów rozpowszechnionych. Wydaje się, że czytanie książek dzieciom można pod to podciągnąć, ale może nie? Wcale bym się nie zdziwił, gdyby polskie organizacje zbiorowego zarządzania zapukały do drzwi bibliotek, żądając pieniędzy. Skoro można ściągać opłaty od muzyki na licencji Creative Commons, to pewnie da się dyskutować z treścią art. 28 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

W tym miejscu wiele osób powie coś, co wykracza poza dyskusję o prawie, ale niewątpliwie będzie mądre – przepisy przepisami, ale czy w Belgii ktoś nie upadł na głowę? Czy naprawdę działania organizacji zbiorowego zarządzania mogą być tak głupie?

Warto przy tym zauważyć, że SABAM wyraźnie szkodzi przemysłowi wydawniczemu, utrudniając wychowywanie kolejnego pokolenia czytelników. Brawo.

Michał Boni zapowiedział niedawno reformę prawa autorskiego. W czasie tej bolesnej operacji na nowo definiowane będą takie zjawiska, jak dozwolony użytek prywatny i publiczny. Organizacje zbiorowego zarządzania będą aktywnie uczestniczyć w tworzeniu nowego prawa i będą się starały o takie definicje, które pozwolą na ściąganie pieniędzy z każdego, bez brania pod uwagę czegoś takiego jak zdrowy rozsądek. Wszystko może się zdarzyć.

Opracowanie: Marcin Maj
Na podstawie: De Morgen
Źródło: Dziennik Internautów


TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

8 komentarzy

  1. Aaron Schwartzkopf 16.03.2012 08:46

    Chyba jesteśmy świadkami przekraczania kolejnej granicy paranoi.

  2. devilan1410 16.03.2012 09:08

    Początek końca wspaniałej cywilizacji, która jak fizyka kwantowa, do niczego nie prowadzi, bo na kłamstwie została stworzona.

  3. jacekstu 16.03.2012 11:01

    całkiem komuś odwaliło..
    ale jeśli “Art. 28 ustawy mówi, iż biblioteki, archiwa i szkoły mogą udostępniać nieodpłatnie, w zakresie swoich zadań statutowych, egzemplarze utworów rozpowszechnionych.” nie mówi nic o przedszklolach to co? Panie w przedszkolu mogą być pociągnięte do odpowiedzialności za naruszanie praw autorskich bo czytają książkę dzieciom? Co więcej jeśli bajkę (np. o czerwonym kapturku) uznają za zbyt brutalną i zmienią kilka wersów to mogą odpowiedzieć za podrabianie dzieła? kolejna paranoja

  4. jacekstu 16.03.2012 11:02

    Aaron a Ty uważaj z tym nickiem bo Cie Niemcy ze Schwartzkopfa pozwą…

  5. Aaron Schwartzkopf 16.03.2012 12:19

    @jacekstu
    A może ja się tak naprawde nazywam…?

  6. jacekstu 16.03.2012 15:17

    no jak tak to sorki 😉

  7. J-23 16.03.2012 22:49

    Prawo to system ustalony przez jedną stronę i akceptowany przez drugą. Pragnę zauważyć że druga część wymogu nie jest spełniona. Ustalanie prawa które wszyscy ignorują ośmiesza ustalającego , podważa jego autorytet, powoduje brak zaufania do prawa i demokracji, powoduje ogólną podejrzliwość i frustrację. Może również prowadzić do destabilizacji w kraju, niepokojów społecznych. Wskazane przed wprowadzaniem takich gniotów jest analiza komu i czemu ma to służyć i jak wielkie będą zniszczenia spowodowane zawłaszczaniem przestrzeni publicznej i tego co zawsze było wspólne. Dziwi fakt że okradanie społeczeństw z ich odwiecznych praw jest przyklepywane przez podobno naszych reprezentantów, albo popełniliśmy błąd, albo oni robią coś innego niż obiecywali…

  8. kapsaicyna1202 17.03.2012 01:33

    devilan1410 o jakim to kłamstwie piszesz ?

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.