Czy konfiskata pieniędzy jest zgodna z prawem?

Opublikowano: 08.12.2015 | Kategorie: Filmy dokumentalne

Czy konfiskata pieniędzy jest zgodna z prawem?

Liczba wyświetleń: 819

Zadaj następujące pytania miejscowej policji, szeryfom, prawnikom albo sędziom:

1. Czy w przypadku, gdy jako interesant powierzę własne pieniądze prawnikowi, który wykorzysta potem moje środki bez mojej zgody, prawnik popełnia przestępstwo?

2. Jeśli będę przechowywać w magazynie worek pszenicy albo bawełny, a właściciel magazynu sprzeda moją pszenicę/ bawełnę bez mojej zgody czy upoważnienia, czy właściciel magazynu popełnia przestępstwo?

3. Jeśli powierzę pieniądze pośrednikowi (maklerowi albo pośrednikowi handlowemu), który użyje moich środków na inne cele i/ lub sprzecznie z moimi poleceniami, czy pośrednik popełnia przestępstwo?


Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

2 komentarze

  1. janpol 08.12.2015 12:31

    Warto posłuchać teraz jak się “nienaumiało” tego dotychczas. Ale to oczywiście ŻADNA sensacja czy dramatyczne ujawnienie skrzętnie skrywanej tajemnicy tylko dowód na to jakimi “niedouczonymi palantami” jest większość z nas. Niestety dotyczy to nieomal wszystkich dziedzin wiedzy (no może z wyjątkiem wiedzy o bezwarunkowej szkodliwości szczepionek i “chemitrajlsóf”, które są oczywistym narzędziem do wprowadzania NWO przez “żydowski spisek” – ale to “chlubny” wyjątek) gdzie czas spędzony w szkole (i na studiach a to dotyczy sporej i z czasem coraz większej, części z nas) jest czasem ZMARNOWANYM. Np. proszę porozmawiać z ludźmi o tym kto ma władzę w RP: prezydent, parlament, rząd czy sądy. Myślę (a właściwie wiem, bo już czasem mam dosyć tłumaczenia rzeczy o których każdy wyborca powinien wiedzieć) że 9/10 osób będzie wygadywać DYRDYMAŁY, itp., itd.

    Ale jest sporo nieścisłości w tym materiale:
    – Depozyt bankowy to nie POŻYCZKA tylko depozyt. Różni się tym, że jego wypłata jest wymagalna NATYCHMIAST bez żadnego tłumaczenia. Nawet lokata jest też dostępna natychmiast na żądanie ale jej zerwanie jest związane też z zerwaniem umowy cywilnoprawnej i wiąże się z określonymi w umowie konsekwencjami.
    – Banki nie mogą sobie robić z depozytami co im się tylko podoba, bo są instytucjami zaufaniu publicznego i podlegają ścisłej kontroli i regulacjom uchwalanym w każdym cywilizowanym kraju z mocą ustawy.
    – Indywidualny klient (a ściślej, jego depozyt i uzyskane zgodnie z umową odsetki) banku jest ubezpieczony do wysokości ustalonej w każdym cywilizowanym kraju w ustawie (w RP do 100 tys. euro), a fakt że każdy system ubezpieczeniowy ma swoje dno też nie powinien być zaskoczeniem dla osób korzystających z rozumu (np. upadłość kilku mniejszych ubezpieczycieli w związku z likwidacją szkód po katastrofalnej Katrinie).
    – Filozofia akcji podobnych do tej na Cyprze (też określoną z mocą ustawy) polega na tym, że bank “wymusza” na swoich klientach określone i wygodne dla banku dyspozycje depozytami powyżej pewnej ustalonej kwoty (np. zamianę na akcje czy obligacje bankowe) ale dzieje się to w sytuacji kiedy taki klient i tak by stracił swoje depozyty w związku z bankructwem banku wiec jest to takie “pół-złodziejstwo”.
    – Autor filmiku wyraźnie nie odróżnia przestępstwa od wykroczenia. Jeżeli zrobię coś nieuzgodnionego z właścicielem z jego mieniem powierzonym ale zwrócę je w stanie niezmienionym (niepogorszonym) to popełniam wykroczenie nie przestępstwo a jestem ścigany tylko z prywatnego powództwa, które jak pokazuje życie w większości przypadków kończy się ugodą lub zaniechaniem wymierzenia kary (np. z tytułu niskiej szkodliwości).

  2. replikant3d 12.12.2015 16:49

    No cóż lemingi w 90% są już tak wytresowane że ten przekaz i tak do nich nie dotrze! Powstało już mnóstwo filmików opisujących te mechanizmy wytłumaczone w sposób ,,łopatologiczny,,. Czy widzicie że by coś się zmieniło?….właśnie..
    Zarządcy tego świata wiedzą że to nic nie zmieni, inaczej takie filmiki nigdy by sie nie pojawiły!
    Tresura usiągnęła swój cel. Przykre, ale prawdziwe!

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.