Liczba wyświetleń: 885
Kanclerz Niemiec Angela Merkel potępiła decyzję siedmiu krajów UE o zamknięciu granic. “Takie decyzje powinna podejmować cała wspólnota” – stwierdziła. Angela Merkel nie przypomniała co prawda, komu między innymi Ateny zawdzięczają katastrofalny stan swojej gospodarki. Słusznie jednak zauważyła, że Grecja nie da rady przez dłuższy czas przyjmować wszystkich uchodźców uciekających przez morze na należące do niej wyspy. A taki właśnie scenariusz zgotowały jej inne państwa regionu – Macedonia ogłosiła przedwczoraj całkowite zamknięcie granicy (do niedawna przepuszczała Syryjczyków i Irakijczyków), taką samą decyzję podjęły Serbia i Chorwacja. Słowenia zastrzegła natomiast, że wpuści tylko imigrantów, którzy będą w stanie natychmiast udowodnić “pilne potrzeby humanitarne” i tych, którzy chcą otrzymać azyl właśnie w tym kraju.[S]
W obozie dla uchodźców przy grecko-macedońskiej granicy pozostało 14 tys. ludzi. Nie ma żadnych perspektyw na to, by liczba ta przestała rosnąć, bo problemy, przed którymi uciekają mieszkańcy Bliskiego Wschodu, nie rozwiązują się dzięki zamkniętym granicom. Politycy z krajów, które swoimi decyzjami zamknęły tzw. szlak bałkański, argumentują jednak, że wysłanie “jasnego sygnału” do potencjalnych uchodźców przekona ich, by szukali szczęścia gdzie indziej.[S]
Według Angeli Merkel o tak radykalnych rozwiązaniach powinno się dyskutować na forum całej UE i w szerszym kontekście. Kontekst ten tworzy przede wszystkim porozumienie z Turcją, przewidujące odsyłanie do tego kraju wszystkich nielegalnych migrantów bez wyjątku. W zamian jednak za każdego odesłanego Syryjczyka do Europy przybędzie uchodźca syryjski dotąd przebywający w Turcji. Ankara dostanie również 3 mld euro na organizację pomocy humanitarnej, a rozmowy w sprawie jej akcesji do UE zostaną przyspieszone. Tak sformułowany plan spotkał się już z krytyką Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców; chociaż szef Komisji Europejskiej Donald Tusk okrzyknął go “przełomowym”, nadal nie jest pewne, czy w ogóle zostanie wprowadzony w życie.[S]
Jak wynika z najnowszej analizy “Financial Times”, Polska może się stać wkrótce krajem, przez który będzie biegł najnowszy szlak przerzutowy islamistów do Europy. Uszczelnienie obecnej bałkańskiej drogi do Niemiec ma wymusić na przemytnikach kreatywność, co spowoduje rozłożenie islamskiej inwazji na inne kierunki. Jako szczególnie prawdopodobne drogi alternatywne dla nawały uchodźców, wymienia się kierunek Albania – Włochy lub Turcja – Morze Czarne – Ukraina – Polska i upragnione Niemcy, gdzie każdy islamista dostaje samochód, dom, 2 tysiące euro miesięcznie i dowolną ilość miejscowych kobiet, które może obmacać bez konsekwencji prawnych.[ZNZ]
Nieudolne próby ukrócenia procederu nieskrępowanego najazdu na Europę wydają się skazane na niepowodzenie i mogą one jedynie doprowadzić do przekierowania głównych strumieni napierających islamistów. W jednym ze scenariuszy wyszło, że całkiem prawdopodobnym kierunkiem pozwalającym na dotarcie do niemieckiego “raju” jest właśnie Polska. Można podejrzewać, że przyszły szlak przemytników nielegalnych imigrantów biegłby wtedy wzdłuż obecnej autostrady A4. Kto wie, może islamiści postanowiliby iść po autostradzie jak to mieli w zwyczaju na Węgrzech, ale bez wątpienia jest to jeden z kierunków jaki zostanie obrany. W zeszłym roku, wedle ostrożnych szacunków, do Europy przybyło przynajmniej półtora miliona imigrantów z krajów muzułmańskich.[ZNZ]
Tymczasem analitycy z niemieckiej organizacji pozarządowej European Democracy Lab, proponują nowy kuriozalny pomysł rozwiązania problemu napływających do Europy tak zwanych “uchodźców”. Remedium ma być wydzielenie na terytorium krajów członkowskich specjalnych stref, w których osiedlaliby się oni tworząc osady, a potem miasta, które według EDL staną się okazją do odtworzenia ojczyzn, z których wyjechali. Wydzielenie enklaw dla islamistów to kolejny poroniony pomysł europejskich lewaków. Zresztą taka tendencja i tak występuje, tylko islamiści po prostu przejmują kolejne dzielnice europejskich miast. Nie wiadomo co miałoby skłonić ich do porzucenia tej ekspansji, aby budować coś od podstaw.[ZNZ]
Analitycy European Democracy Lab twierdzą, że Unia Europejska źle przeznacza pieniądze na imigrantów. Ich zdaniem zamiast kursów językowych i integracyjnych powinno się przyznać im ziemię pod zabudowę, co ma spowodować, że imigranci staną się samowystarczalni i nie będą potrzebowali pomocy Unii. EDL postuluje powstanie nowych miast takich jak Nowe Aleppo czy Nowy Damaszek, w których ma dojść do naturalnej asymilacji w kolejnych pokoleniach.[ZNZ]
Europejska lewica konsekwentnie udowadnia nam, że jest całkowicie oderwana od rzeczywistości. Wywołany przez nieodpowiedzialnych polityków kryzys migracyjny jawi im się jako coś w rodzaju imigracji zarobkowej. Problem w tym, że te hordy młodych muzułmanów przybywają po pieniądze nazywane przez nich dżizją (podatkiem od niewiernych nakazanym przez Allaha), a nie po pracę. Jak zatem mieliby budować własne miasta w Europie?[ZNZ]
Źródła: Strajk.eu [S], ZmianyNaZiemi.pl [ZNZ] Kompilacja 3 wiadomości: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Zastanawiam się czasem, czy Ci ludzie, którzy takie głupoty wymyślają i firmują własnym nazwiskiem żyją w rzeczywistości teoretycznej czy w prawdziwym świecie? Czy pokładają wiarę w teoretyczne modele, czy naprawdę wierzą w to głoszą? Czy też traktują nas jak za przeproszeniem tępych matołów i wychodzą z założenia “co z tego, że każdy widzi że ściana jest biała kiedy my twierdzimy, że jest niebieska i racji tej będziemy się trzymać, co więcej – wkrótce stanie się to dogmatem”. I część ludzi przestaje wierzyć własnym oczom i faktycznie zaczyna widzieć niebieską ścianę, co przewraca im światopogląd.
Czy Ci ludzie faktycznie pragną dobra, czy też działają CELOWO na niekorzyść Europy z pełnym przekonaniem o tym, że ich kroki Europę zniszczą. Ludzie Ci nie mają sumienia, przywiązania do wartości które Europę stworzyły, w imię wszelkich lewicowych poglądów są skłonni poświęcić swoich braci i cały świat jaki znamy. Czy to głupota, obłęd, brak świadomości konsekwencji na tak wielką skalę? Czy też działanie całkowicie celowe?
Większość z nas kompletnie odrzuca bzdury, gdy samobójca strzela sobie dwa razy w głowę albo gdy słyszymy, że tworzenie enklaw a wręcz całych miast dla ludzi niepotrafiących i nie chcących się asymilować nawet żyjąc od lat pośród rodowitych Niemców ma pomóc w ich asymilacji… Przecież to chore. Doskonałe przykłady mamy z naszej historii. W sumie nawet nie z historii, spójrzmy, jak wspaniale integrują się ze społeczeństwem Romowie w swoich enklawach, zarówno u nas jak i na Słowacji. Jak wspaniale integrowali się ze społeczeństwem Żydzi w okresie międzywojennym, kiedy olbrzymia ich liczba gdy w gettach zabroniono wysyłać korespondencji w jidysz nie potrafiła pisać a nawet czasem mówić po polsku. Jak cudownie integrują się Polacy na Greenpoincie, gdzie po 20 latach mieszkania w USA nie znają nawet słowa po angielsku i nie jest to im potrzebne do niczego.
Dokładnie do tego doprowadzi polityka izolacji miast i dam sobie uciąć fistaszka, że jest do działanie celowe, przemyślane, mające w ciągu dekad doprowadzić do zniszczenia świata jaki znamy.
Na zakończenie pomyślcie sami, ten przykład z izolacją ludzi w celu ich lepszej asymilacji lub wynik śledztwa: “samobójstwo” przy dwukrotnym postrzale w głowę (np. Gary Webb) czy wojna o pokój – jacy ludzie firmują takie niedorzeczności swoim nazwiskiem, potem idą w zaparte i jeszcze następni ludzie im wierzą? Świat stoi na głowie.
Ten cały kryzys daje nam (Polakom) dużą szanse ale i zagrożenie. Wszystko zależy od władzy (czyli nie jest za kolorowo) która mądrze wykorzysta sytuacje jak np. Obran. Niestety kryzys polityczny który jest na siłę karmiony wiąże ręce PiSowi i ten mając małe pole do manewrów w pierwszej kolejności stara się o własne interesy. A uważam że naprawdę wystarczy wzmocnić granicę w w razie problemów mieć gotowe procedury/manewry/sprzęt i postępować jak Bułgarzy.
Ponadto państwa teoretycznego “Międzymorza” mają wspólny problem a co łączy ludzi lepiej niż własne problemy i interesy?
@Gylhyrst
Nie, wszystko idzie zgodnie z planem, a ci którzy go realizują nie są oderwani od rzeczywistości. Chodzi o paneuropeizm Richarda Coudenhove-Kalergi. W wersji szeroko prezentowanej to Europa bez granic, jeden europejski naród o wspólnej kulturze i tradycjach. Ale jak się poczyta szczegóły w jego publikacjach, ten jeden „naród” to euroazjatycko-afrykańskie mieszańce – tępa, przez co łatwa do rządzenia przez żydowską elitę hołota. Takie sympatyczne plany dla Europy Kalergi roztaczał np. w „Praktischer Idealismus” (1925). Oczywiście pomysły tego typu proponowane przez nie-Żyda natychmiast znalazły sponsorów, znajomy hrabiego Kalergi – Ludwik de Rothschild, skontaktował go z Maxem Warburgiem, który zajął się finansowaniem jego pomysłów. Jak widać, skutecznie.
Kilka ciekawostek – o ile postać Kalergiego i paneuropeizm są szeroko znane, to w mediach traktowane są dość wybiórczo, ot pisze się o Europie bez granic i o tym że to Kalergi zaprojektował flagę UE. Ale już szczegółów, które ujawniają że promował ludobójstwo białych Europejczyków – już nie. „Praktischer Idealismus” jest dziś bardzo trudny do dostania, ci którzy próbowali go wznawiać w Niemczech byli odwiedzani przez bezpieczniaków i książka znikała, choć nie ma jej oczywiście na żadnej liście ksiąg zakazanych. W Wiedniu istnieje Europejskie Stowarzyszenie im. Coudenhove-Kalergiego, które nadaje nagrodę jego imienia. Laureatami są np. Herman Van Rompuy, Jean-Claude Juncker, Angela Merkel. To wszystko dzieje się jawnie, z wyjątkiem utrudnionego dostępu do książek Kalergiego wszystkie te informacje można znaleźć choćby w wikipedii. Ale że media milczą, mało kto zdaje sobie sprawę z tego, co się dzieje.