Całkowity zakaz aborcji to tylko kwestia czasu?

Opublikowano: 02.04.2016 | Kategorie: Prawo, Seks i płeć, Wiadomości z kraju, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 1030

Szefowa rządu zagłosuje za projektem obywatelskim zakazującym przerywania ciąży, pod którym zaczynają zbierać podpisy radykalni katolicy. Szydło mówiła też o “rozsądnym głosie episkopatu” w sprawie odebrania kobietom ich praw do samodecydowania.[S]

Premier odniosła się do zarówno do niedawnego komunikatu kościelnych dygnitarzy, którzy zaapelowali o zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej, jak i do obywatelskiej inicjatywy “Stop aborcji”. Szydło zapowiedziała, że jej ugrupowanie nie zamierza wprowadzić dyscypliny podczas głosowania nad takim projektem, jednak ona sama z pewnością zagłosuje za jego wprowadzeniem. “Na tym etapie mogę powiedzieć o tym, jaka będzie moja decyzja, natomiast w tej chwili nie mogę rozmawiać o całości projektu ustawy, dlatego że tej ustawy jeszcze nie ma (…). Jeżeli chodzi o moje zdanie, zdanie Beaty Szydło – tak, ja popieram tę inicjatywę” – zadeklarowała.[S]

“Byłoby źle, gdyby sprawa tak wrażliwa i na tyle ważna stała się elementem walki politycznej. Bardzo bym życzyła sobie tego i chciałabym, żebyśmy tego uniknęli” – powiedziała w dalszej części wystąpienia w “Jedynce” Szydło. Stanowisko Kościoła katolickiego, zawierające wezwanie do całkowitego zakazu usuwania ciąży, premier uważa za wyważony “głos rozsądku”.[S]

Przypomnijmy, że opublikowany niedawno komunikat Konferencji Episkopatu Polski wzywa do zdelegalizowania aborcji nawet w sytuacjach, gdy ciąża zagraża życiu czy zdrowiu kobiety. Hierarchowie motywują to kwestiami moralnymi, nazywają kilkutygodniowy zlep komórek “człowiekiem” oraz powołują się na V przykazanie – “nie zabijaj”. Apel zostanie odczytany w najbliższą niedzielę w kościołach na terenie całego kraju.[S]

W świetle obowiązującego prawa aborcję można przeprowadzić, gdy życie matki jest zagrożone, ciąża jest wynikiem czynu zabronionego (czyli np. gwałtu) lub gdy płód ma poważne wady genetyczne albo jest w sposób ciężki i nieodwracalny upośledzony. Politycy PiS i Kościół katolicki chcą odebrać kobietom również te prawa.[S]

Przeciwnicy zakazu uważają, że jeżeli prawo antyaborcyjne zostanie zaostrzone to kobiety staną się obywatelkami drugiej kategorii, o których zdrowiu i życiu będzie decydował prokurator. Zmuszanie kobiet do donoszenia ciąż z gwałtów, ciąż z wadami genetycznymi czy ciąż, które będą zagrażały ich życiu i zdrowiu uważają za tortury. Komisja Praw Człowieka ONZ jasno mówi, że tak restrykcyjne prawo antyaborcyjne, to tortury. Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania, ratyfikowana przez Polskę w 1989, tortur zabrania.[R]

Jarosław Kaczyński poinformował, że on i większość, a być może cały klub Prawa i Sprawiedliwości, zagłosuje za zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej.[R]

Źródła: Strajk.eu [S], Rownosc.info.pl [R] Kompilacja 2 wiadomości: WolneMedia.net


TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

9 komentarzy

  1. Prometeusz 02.04.2016 10:03

    Kilka faktow pod rozwage z mojej strony:

    1. Wg definicji biologicznej, o organizmie mowimy od momentu polaczenia gamet – w tym przypadku zaplodnienia komorki jajowej przez plemnik(i* w nieczestych przypadkach);

    2. Jezeli prawo ma spojnie zakazywac morderstwa, to aborcja JEST morderstwem;

    2a. Mozna uczynic wyjatek (jak np w przypadku obrony koniecznej u ludzi juz urodzonych) – ekwiwalentem byloby zagrozenie zdrowia matki ciaza; wystepuja tu jednak pewne dalsze konsekwencje wymagajace rozwazenia:

    i) Nawet w bardzo wolnosciowym pojeciu obrony koniecznej (ktore uwazam za sluszne), istnieja ramy owej obrony [granice wlasnosci napadnietego, rozsadne uzycie sily – np. niekoniecznie nalezy skrecic kark tudziez zatluc na smierc nietrzezwego osobnika, ktory oparl sie o nasz samochod i nie chce puscic, bo ziemia mu wiruje pod nogami); podobnie z zagrozeniem zdrowia matki – czy bole glowy tudziez perspektywa depresji poporodowej to dostateczny powod…?

    ii) Obrona konieczna wymaga udowodnienia czystosci intencji (z rozpatrywaniem niejasnosci na korzysc oskarzonego) – tzn. jezeli sam pojde do meliny i bede tam swoja osoba i zachowaniem prowokowal zadyme, by miec pretekst do wyzycia sie na menelach… to to nie byla zadna obrona konieczna; kobieta, ktora zna swoja historie zdrowotna i swoje rodzinne historie, i ktora sie przebadala z wynikiem pozytywnym, tj. ma okreslone przeciwwskazania i mimo to decyduje sie na ciaze, kora potem z ww przyczyn chce usunac – zachowuje sie podobnie; kobieta, ktora w ogole sie nie przebadala, nie rozwazyla niczego i tylko rozlozyla nogi – rowniez do najsprytniejszych nie nalezy; kobieta, ktora kiedykolwiek w swoim zyciu pila alkohol tudziez zazywala inne srodki teratogenne – rowniez nie powinna, w ramach wykladni prawa, byc uznana za niewinna (tj. postawiona w swietle ekwiwalentu obrony koniecznej); podobnie wreszcie kobieta, ktora dopuszcza do siebie partnera konsumujacego regularnie teratogeny (w naszej kulturze glownie alkohol, rzecz jasna);

    3. Kobieta, ktora doswiadczy aborcji, jest, wbrew obiegowym propagandowkom, osaba zlamana wewnetrzenie w ten czy inny sposob i dalsze jej karanie w wiekszosci przypadkow byloby malpim okrucienstwem; w tym duchu wiele lat temu owczesny sedzia TS S. Michalkiewicz zaproponowal krotki przepis o mozliwosci uwolnienia podsadnego, winnego podzegania do zabojstwa (w tym przypadku: matki) od kary;

    4. Uczciwe pytanie:

    Jaki procent mordowanych dzieci bylo efektem gwaltu, tudziez ofiara NIEPRAKTYCZNIE TRUDNYCH lub NIEMOZLIWYCH do przewidzenia/zapobiegniecia defektow genetycznych?

    Smiem twierdzic, ze niewielki, a nawet – bardzo niewielki.

    5. Traktowanie potomstwa jako zazwyczaj niechcianego skutku ubocznego ‘weekendowych igraszek’ to nie jest zaden postep, nowoczesnosc czy ‘kwestia wyboru’, jak wmawia nam lewactwo pospolu z postepactwem, tylko ‘zabobon’ i ‘ciemnogrod’ gorszy, niz w najciemniejszym sredniowieczu: nieczytaty i niepisaty nastoletni indianin z Amazonii wie, skad sie biora dzieci – a co dopiero wspolczesny, nowoczesny i postepowy wyksztalciuch z duzego miasta z wielkimi ambicjami i wymaganiami od calego Swiata;
    To troszke tak, jakby ktos sie skarzyl na grawitacje – ze nie pozwala nam latac, a wiec ogranicza nam prawo wyboru; albo, ze jak sie wskoczy do morza posrodku stada zerujacych rekinow – to prawdopodobnie zostanie sie conajmniej ‘nadjedzonym’… Sa przeciez urzadzenia latajace, sa klatki dla nurkow… SA SRODKI ANTYKONCEPCYJNE…!!!

    5a. Nie kazdy chce korzystac ze srodkow antykoncepcyjnych – zgoda. Jej/jego wybor!

    Podsumowujac: obawiam sie, ze caly ten aborcyjny klangor to tylko odglos rabania drzewa w lesie – depopulacji, znaczy sie; pomieszania ekonomicznego upodlenia z intelektualnym gwaltem na calych pokoleniach, produkujacym generacje nastawionych roszczeniowo, oderwanych od rzeczywistosci i pozbawionych poczucia konsekwencji wlasnych wyborow, narcystycznych glupkow…

  2. argos1 02.04.2016 10:24

    Sprawa aborcji jest stosunkowo prosta do rozstrzygnięcia. Mianowicie w dobie obecnie rozwiniętej nauki i medycyny, wszelkie “niechciane” ciąże wynikające z najróżniejszych powodów, należy we wczesnym stadium przeszczepiać drogą losowania wszystkim zadeklarowanym zwolenniczkom całkowitego zakazu aborcji (z pierwszeństwem dla polityków), które są w wieku reprodukcyjnym, lub młodszym pełnoletnim ich członkiniom najbliższej rodziny, to samo się dotyczy panów zwolenników całkowitego zakazu aborcji oraz księży, zakonnic i całego katolickiego duchowieństwa – dzięki tej metodzie prawo do życia poczętego będzie wszak przecież wtedy zachowane. Narodzone dzieci mają być dalej wychowywane w rodzinach surogatek.
    Gwarantuję, że po wprowadzeniu takiego prawa, większość obecnych sympatyków całkowitego zakazu aborcji, szybciutko zmieni własne zdanie w tej materii.

  3. Oszołom Jeden 02.04.2016 10:43

    Abstrahując od rozważań, czy aborcja jest cacy, czy be, próba zaostrzenia zakazu aborcji świadczy o zaniku instynktu samozachowawczego w PiS. Wojny światopoglądowe (w tym aborcyjna) z klerem w tle zmiotły całą scenę polityczną w 1992 i 1993 i ludzie poszli zagłosować na SLD. PiS swoimi działaniami wspiera lewą nogę.

    Głosem rozsądku jest dziś Jarosław Gowin:

    “Jestem przeciwnikiem aborcji, ale uważam, że całkowity zakaz przerywania ciąży w Polsce byłby krokiem ku dechrystianizacji Polski – powiedział Jarosław Gowin”

  4. sandvinik 02.04.2016 11:06

    w sumie to faktycznie kościół umoczy na tym pomyśle jak na lekcjach religii w szkole.

  5. agama 02.04.2016 12:03

    pis zaostrza dyktaturę

  6. rebelia 02.04.2016 14:34

    napływ uchodźców+całkowity zakaz aborcji=zwiększona ilość dzieci poczętych z gwałtu. Dzieci z ojców-muzułmanów, które gdy dorosną, na pewno nie uszanują swych zgwałconych matek. Ale, wzorem dyskursu radykałów islamskich, zaraz się dowiemy, że to kobieta była winna, bo dała się zgwałcić takiemu imigrantowi. Ciekawe, co p. Szydło by zrobiła na miejscu takiej ofiary, czy by była taka chętna do rozrodu i wychowania małego Ahmeda.
    A tak na marginesie: czy mały Ahmed też dostanie “500+” ?

  7. Maximov 02.04.2016 16:20

    Człowiekiem stajemy się w momencie narodzin, otrzymujemy akt urodzenia, nabywamy zdolność prawną. Do tego czasu jest to tylko zarodek/płód. Tak było od wieków.
    Chce się ograniczyć prawa do stanowienia o swoim ciele pełnoprawnym obywatelkom państwa polskiego.
    Ciężarna kobieta ma zdolność prawną, zarodek/płód jej nie posiada.

  8. sandvinik 02.04.2016 16:32

    @rebelia
    chyba że zamiast małego Ahmeda kobieta wychowa małego Krzysia, Stasia, czy innego małego Polaka który będzie od kołyski słyszał co myśleć o tolerancji, islamie i wszystkich Abdulah których spotka.
    przypominam że mamy w narodzie geny mongolskie, tureckie, niemieckie, ruskie, a słowo slave pochodzi ze słowa Słowianin tacy byliśmy popularni w czasach starożytnych.
    kolejna fala też spłynie jak po kaczce.

  9. Fenix 03.04.2016 09:16

    Mam nadzieję na więcej samobójstw , niż porodów ułomnych i niepełnosprawnych . Zaznaczam żadnego żebractwa na ułomne i chore dzieci ,wszelkie dotacje KK, przenieść na wychowanie i utrzymanie chorych dzieci , na pomoc matką przymuszanym do rodzenia . Obowiązkiem rządu RP i Kościoła Katolickiego będzie wychowanie tych odrzuconych i chorych dzieci . Chcecie sami stanowić prawo , musicie być przez to prawo za dzieci odpowiedzialni , przejąć skutki owych decyzji. Niech Kościoły Kat.zamienią się w domy dziecka , żłobki i przedszkola dla niepełnosprawnych 24godzinna darmowa opieka nad dziećmi niepełnosprawnymi ,niech Watykan dotuje akcje antyaborcyjne ,bo wszystkie dzieci nasze są!Po ich czynach ( owocach)poznacie ich , nie słowach rzucanych po próżni.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.